Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaký MP3 kodér používáte vy a proč?

Který MP3 enkodér je nejkvalitnější? Který se hodí na vážnou hudbu a který zase na disko? Na tyto otázky měl odpovědět veřejný poslechový test, při němž uživatelé po celém světě hodnotili kvalitu výstupu šesti programů pro převod zvuku do populárního formátu MP3.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Creep

Musepack
Nejlepší je stejně MPC - ať si říká kdo chce co chce...
0/0
21.11.2005 22:08

Jana

sháním recorder

Poradíte prosím? Sháním program- rekordér, který by uměl vyrobit zvukový file (wav, mp3) z toho, co jde přes zvukovou kartu. Na internetu jsem našla jen shareware, který chce 30$. (ani bych nevěděla jak to zaplatit; K základní desce soltec je v příslušenství program - recordér AvRack - mám jinou desku a ten program nefunguje). Díky, Jana   fro2@centrum.cz  

0/0
29.3.2004 8:08

Mauro

Re: sháním recorder

Ahoj. Nejjednodušší je použití Záznamu zvuku přímo ve Windows, který tuto funkci spolehlivě splní. Stačí si pouze v Ovládání hlasitosti pod volbou Možnosti - Vlastnosti vybrat pro Záznam buď Line-In nebo Vstup vnějšího zdroje (dle typu zvuk. karty).

Další možnost je použít totéž, akorát jako zařízení použít Směšovač ... či Stereo Mixer nebo tak podobně. Ten zaznamenává to, co vystupuje zvukovkou. Jako nejvhodnější software bych doporučoval např. Musicmatch Jukebox (číslo lze sehnat např. na www.serials.ws :-)

0/0
2.4.2004 8:17

1m_h3r0

AAC
pot tech vsech dotazech jsem se rozhodl pouzivat format AAC. ted uz me trapi jen jestli pouzivat AAC nebo MP4 AAC a jestli ma smysl grebovat se vzorkovaci fekveni 48kHz. poradte nekdo ktery je lepsi a v jakem programu grebujete AAC vy.
0/0
14.3.2004 22:43

IGI

Re: AAC

Ahoj.

Rozhodně doporučuji používat spíše MP4 AAC. 48 kHz nemá smysl používat, protože CD pracuje stejně jenom s 44.1 kHz. Zvýšením frekvence u kódované MP4 AAC rozhodně nedosáhneš lepšího zvuku.

Na grabování doporučuji CDex nebo EAC, nejlepší kodér je v Quicktimu 6.3 a vyšším, je od Dolby a Applu. Nejlepší je hodit si celý CD nejdřív do WAVu.

0/0
19.3.2004 8:37

1m_h3r0

Re: AAC
Hele Igi mam Quicktime 6.5 a nikde tam nevidim moznost nagrebovat CD a podle applu musim mit 6.5 Pro abych mohl grabovat, jenze ta Pro stoji 30 dolaru a neda se stahnout bez placeni takze si ji nemuzu ani kraknout. Ale stahl jsem si od apple iTunes 4.0.2.72 a tam se da delat AAC s koncovkou m4a. Je lepsi mp4 nebo m4a? A je dorej ten iTunes na grebovani?
0/0
19.3.2004 20:04

Mauro

Re: AAC
Vidím, že tu řešíte AAC. To používám taky (to z MPEG-4) a používám už asi 2 měsíce iTunes a jsem s nimi spokojený. Na grabování jsou fajn, ale např. CDex je lepší. A rozdíl mezi extenzí MP4 a M4A je jenom v tom, že MP4 může nést i video, kdežto M4A (Mpeg-4 Audio) je určen pouze pro audio - jinak je formát ale úplně stejný.
0/0
23.3.2004 9:05

1m_h3r0

Re: AAC
oki dik. m4a rules.
0/0
24.3.2004 18:46

kos

Re: AAC
Ahoj, nerada obtěžuju se začátečnickými dotazy, ale napsal bys mi prosím postup jak nagrabuju Audio cd dobře do správného formátu? Mam čerstvě Itunes. Děkuji moc
0/0
2.6.2004 18:52

1m_h3r0

jaký pouzivate graber pro formát ogg? a kde bych ho mohl stáhnou?
0/0
11.3.2004 18:29

Wendys

CD => OGG

Já to dělám takhle:

CD => WAV (starej dobrej WinDAC32, prostě čímkoliv)

a potom

WAV => OGG (např. OggDrop)

0/0
7.9.2004 23:13

1m_h3r0

jo a este jsem si stahl ten ogg, ale z toho nechapu vubec, zadnej exzac nic, nevim jak se to pouziva. porad.
0/0
10.3.2004 21:31

Kirk

Re:
Hm, odkad jsi si co stahl (odkaz) ?
0/0
10.3.2004 23:18

1m_h3r0

Re:
http://www.rarewares.org/ogg.html pokud budes vedet jak se to pouziva, tak mi pls napis jak
0/0
11.3.2004 18:00

Beda

Re:
Zkusil bych si vybrat na http://www.vorbis.com/software.psp ja jsem jednu dobu uspesne pouzival CDex.
0/0
19.3.2004 20:34

1m_h3r0

Hele Igi stahl jsem si "FAAD 2 Binaries for Win32 2004-03-03" (AAC) a pouzivam to v audiograberu jako externí koder a kdyz chci neco nagrebovad tak se otevre naky dosovsky okno a jede to, ale ja bych tam chtel nastavit nejaky parametry, nevis jak? grebuje to totis jen na 128kb/s a pise to neco s sirkou pasma jen 16kHz, to je dost mizerny. da se ten kodek pouzit v nejakym jinsim programu?
0/0
10.3.2004 21:18

1m_h3r0

LAME

Jeste bych se chtel zeptat na dalsi nastaveni kodeku LAME. Pouzivam jej v Audiograberu jako interni koder a je tam tabulka s nastavenim, do cestiny prelozena jako stav toku bitu a da se tam zaskrknout Soukrome/Copyright/CRC/Original. Ja osobne mam zaskrknutu ani nevim proc original. Pokud je vhodnejsi zaskrknout neco jinsiho ocenil bych odpoved. Dik.

Dival jsem se na par testu formatu a pokazde vedl kodek LAME a naprosto tesne za nim byl AAC. AAC je akorat novejsi, ale lepsi nez LAMEmp3 neni. Pokud ma nekdo zajem 1 den starou novou verzi :) LAME kodeku (v.3.96) at klikne zde => http://duelos.wz.cz/LAME.zip

0/0
8.3.2004 20:10

Re: LAME

Pokud vím, tak tyto věcičky jsou pouze něco jako např. atributy souboru a nemají na nic vliv, pouze jde o to, že je výsledná MP3 označena některým z těchto atributů.

U CRC je to trochu jinak. CRC neboli kontrolní součty se dají v MP3 použít pro to, aby při poškození (např. stahováním z netu) bylo možné případné chyby opravit právě pomocí této metody. Použití CRC ovšem o malinko sníží užitečný datový tok (bitrate) (např. ze 128kb/s na 126kb/s, možná i na míň, nevím to jistě).

0/0
10.3.2004 10:04

1m_h3r0

da se nekde stahnout ten ogg kodek tak jako lame?
0/0
7.3.2004 22:56

1m_h3r0

jen tak pro informaci ktery format povazujete za lepsi nez mp3? ogg nebo acc?
0/0
7.3.2004 22:44

IGI

Re:

Oba :) AAC i Ogg Vorbis jsou mnohem flexibilnější a modernější formáty než dnes již zastaralý MP3.

0/0
10.3.2004 10:10

1m_h3r0

joint stereo nebo stereo
potreboval bych poradit. pouzivam kodeky lame (v.3.95.1) a nevim jestli je lepsi joint stereo nebo stereo, promeny datovy tok nebo staly. pouzivam datovy tok minamalne 160kb/s nebo promeny VBR4 az VBR0(podle toho co grebuju). kvalitu mam nastavenou na vysokou a stereo. jinsi format nez mp3 pouzivat nechci. poradte mi pls optimalni nastaveni a jestli je lepsi konstantni nebo promeny datovy tok. dik.
0/0
7.3.2004 22:35

IGI

Re: joint stereo nebo stereo

Ahoj. Takže vzhledem k rozšířenosti MP3 je zřejmé, že je stále nejlepší tento formát používat. Navíc LAME je nejlepší. Ale k věci:

Osobně používám toto nastavení - VBR (96-320kb/s), Joint Stereo a high quality (V1). U LAME je totiž rozdíl mezi (Full) Stereem a Joint Stereem těžko rozeznatelný, takže bych se rozhodně nebál jej použít...

0/0
8.3.2004 12:04

1m_h3r0

Re: joint stereo nebo stereo
Dik za odpoved Igi. Hele, vsim jsem si ze jsi psal, ze by jsi dal prednost AAC pred mp3. Da se nekde stahnou AAC kodek tak jako LAME abych jej mohl pouzit jako interni koder v Audiograberu? ACC vynalezla Dolby Laboratories? Jako ti co vymyslely Dolby Digital? Neni lepsi OGG nez AAC? :)
0/0
8.3.2004 18:13

IGI

Re: joint stereo nebo stereo

Ano, je to tak. AAC je totiz vyspelejsi technologie nez MP3, pracuje efektivneji a při bitrate 128kb/s se může srovnávat s MP3 okolo 192kb/s. AAC je společným "dílem" firem Dolby, Sony, Frauenhofer IIS (tvůrce MP3), Thompson a ještě někdo, ale na toho si nevzpomenu :). Na www.rarewaves.org se dá stáhnout mnoho enkodérů a nástrojů pro práci s alternativními formáty (AAC, Ogg Vorbis, MP4, MPC ...).

Jestli je Ogg lepší než AAC. No, na to není tak úplně jednoznačná odpověď, ale podle mě i podle některých jiných hudebních nadšenců je Ogg Vorbis lepší.

0/0
10.3.2004 9:47

vivid

Re: joint stereo nebo stereo

chlape, pouzivaj

lame --alt-preset standard

--doporucene nastavenie od Dibroma.

viac na na www.hydrogenaudio.org

Je to v skutocnosti Joint stereo, no ked zisti ze rozdiel medzi lavym a pravym kanalom je velky, pouzije 'stereo' mod.

Enjoy :)

 

0/0
2.4.2004 18:12

Olympic

Kdo chce psa biti vzdycky si najde hul!
... tak je to proste, ta LAMA co tyhle testy delala nastavila v iTunes ty nejhorsi podminky pro grabovani a pak se divi ze to blbe zni. (Apple iTunes 4.2 MP3 112 kbps VBR, highest quality, joint stereo, smart encoding) to je stejne jako by nahral na starickem mono prenosnem kazetaku nejakou muziku a pak nadaval ze na jeho LAMerim HiFi ta kazeta blbe hraje, a jeste je mono a susti. Howgh
0/0
11.2.2004 12:26

jk

pokud mate radi itunes a lame, je tu reseni
stahnete si tento freeware a mate po starostech... i kdyz si myslim, ze je to hovadina.... protoze aac je prece jen lepsi :-) k autorum clanku - pro objektivitu by meli dodat, jak se slusi a patri, jake jsou moznosti jednotlivych sw. to neudelali a test je tudiz totalne irrelevantni... asi takto: itunes byly serezany na 112 kbps v mp3 kodeku, i kdyz maji v sobe aac kodek, ktery je skoro tri generace vyspelejsi. to je asi jako kdyz chcete souperit s ferrari, vezmete si na to volkwagen a propichnete mu navic pneumatiky, ackoli mate doma v garazi nove nadupane porsche gt4, na ktere jste ale v te vasni docista zapomneli! ale panove, no tak! http://www.apple.com/downloads/macosx/itunes_ipod/ituneslameencoder.html
0/0
11.2.2004 9:48

jk

Re: pokud mate radi itunes a lame, je tu reseni
ja pouzivam itunes, protoze je mam na macu zdarma, maji spickove provedene gui, ale hlavne........je to reseni ALL IN ONE - knihovna, stahuju a nakupuju pisnicky zaroven, jsou postavene specialne pro urcity prehravac, muzu palit, delat i pitome diskotekove mixy, kdyz na to prijde - A NEMUSIM ANI NA MINUTU OPUSTIT JEDINOU APLIKACI - nehlede nato, jak jsou propojene s imovi, idvd, iphoto a garagebandem. ukazte mi nekoho. kdo postavil neco takoveho v pc svete! nejsem tvrdosijny zastance itunes - ilife ma spoustu much a nedostatku - ostatne jako jakykoli jiny sw, ale to uz je zivot. kupuju hudbu na itunes music store, hodim ji ke svemu fotoalbu, vysmahnu to na disk, hodim to do videa jako pozadi. mam hudebni sluch a harman/kardon soundsticks, ale i sennheiser hd570 - hudba zni velice dobre. lame treba porazi tunesy v kodeku, ale tam to asi tak konci.......
0/0
11.2.2004 9:58

proc testujou mp3 na 128kbs? vzdyt se to neda poslouchat, nepovazuju se za nejake audiofila, ae 128 poznam i bez komparativniho testu na prumerne sestave, hlavne kvuli artefaktum ve vyskach, hmm no jestli se hudba prodava v takovychto debilnich formatech tak to at si nechaji:)
0/0
11.2.2004 9:29

tb

Autor spatne nastavil iTunes
Zapnuti Joint Stereo ubralo na kvalite stejne jako smart ecoding. Obe ty nastaveni slouzi jenom k tomu aby vysledny soubor byl jeste mensi za cenu ztraty kvality.
0/0
11.2.2004 8:51

Vláďa

Re: Autor spatne nastavil iTunes
Ty tomu asi hodně rozumíš, viď. :-) Přečti si něco o joint-stereu a potom tu nebudeš vykládat takovýhle nesmysly. S normálnim stereem by to dopadlo ještě hůř. O tom druhym parametru nic nevim, takže to taky nekomentuju. To by mělo bejt pravidlem. Čau P.S. Joint-stereo je vhodný pro datový toky do 196 kbps, kde dá lepší výsledky než klasický stereo. Předpokládam, že bylo zapnutý u všech kodeků.
0/0
11.2.2004 23:38

muz.zena

no nevim

vono to staci pustit nahlas na slusnym zesilovaci a bednach a hned je jasno co je zkomprimovany

putna esli ogg nebo mp3 do 256

0/0
11.2.2004 4:26

Cele zminene mereni je totalni fraska...

Mate tu moc peknou debatu, ale co takhle si precist clanek s podrobnostmi o mereni, na ktery dal autor odkaz? Podival jsem se tam a zjistil jsem, ze vysledky nelze brat vazne vzhledem k nekolika faktorum:

1. pocet lidi, kteri se zucastnili poslechu

2. skladby a hudebni zanry (takove rozliseni nestaci, takze tvrdit, ze na klasiku je lepsi to a to je dost povrchni)

3. metodika porovnavani - kazdy clovek, ktery se zucastnil testu, mel poslouchat a hodnotit vsechny skladby a ne ze kazdy dostane jeden zanr nebo jen nekolik skladeb!!!)

4. to, na cem mp3ky poslouchali

0/0
11.2.2004 0:19

Rrr Hhh

jeste mp3 vs ogg
mam rad kvalitni poslech ikdyž jde o ztrátovou kompresy a tak sem si udělal spektrální analýzy hybridních zvuků z testovacích audio cdv programu colledit2000.moje zavery po nekolika hodinách: zvukové kvality na 256 kbs - vsechno stejny (mp3 ogg...) , i krivky hodne divných kmitočtových pruchodu se dost podobaji originalu. Na tom je mp3 lame na techto bitrazich nejlepsi. Ohlene malych toku mp3 naprostej propadak-zastaralej kodek. hodnotim to z toho pohledu ze 128 mp3 sem alergickej a slysim ho v jakejkoliv skladbe. Exceluje ogg kterej se na 128 chová jako 196-256 mp3. Nemam vyhrad. Zatimco kmitoctovej rozsah mp3 128 konci na 15Khz (vo tom desnym zkreslení nemluve), dosahuje 92kbs ogg na hranici 16khz. 62-80 kbs ogg sem ochoten poslouchat, je slyset malej datovej tok ale to zkresleni zni nekce a snesitelne (nesnesitelne vostry zkresleni na vejskach vlivem nizky bitrage ma taky wma). mam pda a na cestach si znej hraju do sluchatek koss porta pro v bitrazi 64kbs ogg a nedelami to potize. Sam sem na tenhle forma t cumel, protoze podle me nema na tomto poli moc konkurentu. na tenhle format presel i ceskej rozhlas ve svym vysilani po netu. jeste sem to neslysel a myslim ze musi bejt 100% znat rozdil. Zazraky se deji - i na pomalich tel. linkach muzem posloucht zvuk ,kterej je k nerozeznani od eterovyhov vysilani. majte se lidi :-)
0/0
10.2.2004 22:42

Studio

Re: jeste mp3 vs ogg
Jestli tak vyrazne rozeznas 128 od 196 a to pouze s Porta Pro jen tak pripojenymi do minijacku PDA, tak to musis mit dobry a kvalitni sluch. Doporucuji se poohlednout po nejakem portabilnim sluchatkym zesilovaci a zkusit lepsi sluchatka, Porta Pro maji prilis hodne basu.
0/0
11.2.2004 7:31

Tomas

Re: jeste mp3 vs ogg
To by me zajimalo, zo jsi z tech spektralnich analyz ty ajnstajne vykoukal. Nevim jak vy ostatni, ale me spektralni analyza nerekne naprosto nic o tom co pak uslysim :-) (napr. jmeno skladby a uz vubec ne nejake zkresleni)
0/0
11.2.2004 7:53

hmms

Re: jeste mp3 vs ogg
mno kdyz delas spektralni analyzu pred a po kompresi.. tak to to nerekne ani slovo? mno to bych se divil.. samozrejme ze o tom jaka ta zkladba je to nic nerekne.. ani jmeno interpreta se tam nedovis. ale o kompresi to vypovidat muze :)
0/0
11.2.2004 9:17

Hynek

a vsichni komprimuji legalne
lidi, nehadejte se, malokdo ma tak citliva ouska, aby i s kvalitnimi sluchatky trpel pri poslechu vetsiny muziky, obzvlast, kdyz jde po ulici nebo jede v tramvaji. A kdyz nejdu po ulici a jsem v klidu doma, tak si pustim muziku z originalniho nosice, neni-liz pravda?
0/0
10.2.2004 21:37

FrankRyba

Autor asi chce shodit uspech iTunes :))
ale je blbec nebo najaty od Microsoftu. Spojovat totiz v titulku iTunes s propadakem - kvuli MP3 kodeku, jeste za podivneho nastaveni parametru je zoufalost. iTunes je totiz zejmena komercni server s hudbou, ktery to natrel zatim vsem ....Takze nadpis mel byt: iTunes je vitez co do uspechu mezi uzivateli i presto, ze nema nejdokonalejsi mp3 kodek....
0/0
10.2.2004 18:24

Pavel

Re: Autor asi chce shodit uspech iTunes :))
Ono merit kodeky s odlisnymi nastavenimi je ponekud smesne. Pouzivam iTunes a v nekterych aplikacich i LAME. Myslim, ze LAME je dobry, ale iTunes poskytuje srovnatelnou kvalitu s moznosti vsestranneho nastaveni a protoze jsem na MacOS tak i systemove. Ale pokud jde o MOJI hudbu, tak pod 192 nejdu. Znam hifistu, kterej ma zlaty draty vsude a vsechno slysi, ale na tyhle bitrate uz casto selhavaji i jeho usi. Takze handicap s 112 a navic s VBR je spis pro pobaveni. Ale je o server pro MS platce, takze . . .
0/0
10.2.2004 22:19

0/0
10.2.2004 17:17

0/0
10.2.2004 17:17

koen

itunes
ja pouzivam itunes a jsem spokojenej, nikdy jsem se nad kvalitou nepozastavil a to mam kvalitni repro a sluchatka Sennheiser na doma a Koss Portapro na ven. Takze klid stejne to sou zabomysi valky :)
0/0
10.2.2004 16:14

lucc

Re: itunes
Kvalita sluchatek a vybavy prilis nemusi reprezentovat kvalitu tveho sluchu...;)
0/0
10.2.2004 17:40

Studio

Re: itunes
Hmm, ale pokud nemas kvalitni sluchatka, tak neuslysis to, co bys normalne slysel.
0/0
10.2.2004 18:41

lucc

hehe
To jsem ani necekal, ze se da na tema "Jaký MP3 kodér používáte vy a proč?" pohadat a nadavat si navzajem:)))
0/0
10.2.2004 16:02

Bjoehy

Proc mal iTunes 112 kbps?
Trosku nerozumim tomu, proc nemaji testovane kodeky stejny datovy tok jako vychozi, ale bavi-li nekoho srovnavat jablka a hrusky a jeste o tom psat ucene disputace, budiz... :-)
0/0
10.2.2004 14:34

czeXit

Re: Proc mal iTunes 112 kbps?
to je proto aby meli vsichni stejne sance :-) proste tem lepsim privazou na nohy sutry a na zada daji pytel cementu a "utikej!" :-) jinemu daji i naskok ("neVBR") kdyby zadny test nedelali tak si usetri cas a idnes bude mit o jeden zbytecny clanek mene
0/0
10.2.2004 16:42

Petr Pivonka

128 kbps ???
Povazuji za protimluv jiz vychozi podminky - o jake KVALITE poslechu chce nekdo mluvit pri 128 kbps? Je to cele hovadina.
0/0
10.2.2004 14:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.