Diskuze

Jak vás zasáhla válka virových klanů?

Nové a nové e-mailové zprávy, které obsahují vir, nebo s viry nějak souvisejí, plní elektronické poštovní schránky. Důvodem je nebývalý jev – válka virů. V ní proti sobě stojí, podobně jako gangy na ulici, tvůrci virů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

bustak

13. 12. 2004 19:10
co to je za kecy?!?
Skoro kazdej odstavec ve vasem clanku obsahuje nejake vyjadreni od "security" experta zamestnanyho u firmy, ktera vyviji antivirovej software. Vsichni rikaj jaky je to hrozny a jak se nam ty viry siri nejsou to prave ani co jsou zivi jenom na tom ze ty viry existujou? Opravdu by me zajimalo kolik z tech 80 tisic viru napsaly prave spolecnosti, ktery se ochranou PC zabyvaj a maj z jejich existence business.
0 0
možnosti
zavřít

bustak

13. 12. 2004 18:58
co to je za kecy?
0 0
možnosti
zavřít

ajdydajdy

6. 12. 2004 15:14
virus clan
nedostal jsem nějaký nejsilnější vir ,ale jenom jsem dostal TROJSKÉHO KONĚ,mám stim malou vzkušenost,ale co je nejvíc úrážejíci ,že
MY UŽIVATELE NATOM NEJVÍCE DOPLATIME ,A KDO MA POŘAD TO SVINSTVO MAZAT.AVG NENÍ MOC UČINNÉ ,LEPŠÍ JE NOD32.
0 0
možnosti
zavřít

vecernik

14. 3. 2004 17:59
Kdo za to muze: Outlook
Nechapu, proc autor ve svem clanku nepoukazal na opravdovou pricinu sireni emailovych viru: mraky bezpecnostnich der v aplikaci MS Outlook. Nehazme celou zodpovednost na antiviry, vzdyt oni resi uz jen dusledky. Kdo nechce na pocitaci viry, pouziva Mozillu (resp. nepouziva outlook/iexplorer).
0 0
možnosti
zavřít

Kirk

14. 3. 2004 22:37
Re: Kdo za to muze: Outlook
Hele, ja jsem teda taky mozillista, taky bych z bezpecnostnich duvodu nikdy nepouzival ani eksploder, ani autluk, ale mam pocit, ze za posledni viry muze predevsim blbost uzivatelu (oteviraji maily) a blbost adminu (neodchyti mail s virem na mailserveru a davaji uzivatelum zbytecne moc prav).
0 0
možnosti
zavřít

Kadel

11. 3. 2004 18:27
Gramatika
Mhmhmh, virovÝ útočníci ani netuší, čeho jsou autoři virů schopnY... Čuně, pročti sobě gramatiku školy základní ... Nebo je to tím, že Tvůj spelling checker ve wordu to nenašel?
0 0
možnosti
zavřít

Silencer

10. 3. 2004 18:48
IDIOCIE
Veta : <"Škůdcům nahrává současná architektura internetu, která je v rozporu s informační bezpečností," uvedl pro ČTK specialista na viry Eugen Kaspersky.> me opravdu dorazila. Idiocie jeste vetsi nez od Billa.
0 0
možnosti
zavřít

Vojta Hala

10. 3. 2004 16:31
Bill je skutecnym vinikem, neplatte mu za to!
Ve svete http://www.pooh.cz/aktovka-x/a.asp?a=2006553" target="_blank" rel="nofollow">Open Source software se viry nevyskytuji. Duvodem neni mala zajimavost pro tvurce viru z duvodu male rozsirenosti Linuxu apod., tak mala uz davno neni! Duvodem je, ze otevrene programy se neustale vyvijeji (presne podle potreb svych uzivatelu) a jejich kod je pod permanentnim dohledem tisicovek oci dobrych programatoru, hlavne z akademicke sfery. Takze napsat virus, ktery by vyuzival nejake nejnovejsi diry a skutecne se rozsiril, je zatracene tezka vec!

Software Microsoftu je nekoncepcni, http://www.penguin.cz/novinky-view.php3?id=961" target="_blank" rel="nofollow">proprietarni (=taha z Vas penize za to, co nechcete) a nikdo nevi, co ve skutecnosti dela. Neplatte za takovy software, protoze na 95% cinnosti existuje otevreny software, ktery je navic zdarma. Proc jezdite v predrazenem Trabantu, kdyz muzete mit zadarmo Audi? Protoze Trabant se snadneji ridi? Naucit se ovladat neco, co funguje spolehlive, neni ztrata casu. Investujte do sebe misto do kapes vyrobcu, kterym na Vas nezalezi.

(PS. Pro rypaly: z tehle neskryvane reklamy nemam zadny osobni prospech. Pisu to proto, ze to tak vidim.)

0 0
možnosti
zavřít

jam

10. 3. 2004 16:59
Re: Bill je skutecnym vinikem, neplatte mu za to!
tak ty jsi skoncil brede? tak dovol abych pokracoval ja. problem viru jiz zdaleka neni v chybach systemu, ale je to stale vice problem mezi zidli a klavesnici. specifikace viru: "skodlivy kod, ktery se siri bez vedomi uzivatele" uz davno neplati... uzivatele vedi ze to je virus a stejne to spusti... zarnym prikladem je hoax "ikonka medvidka", to je predstavitel opensource viru. posli me dal a smaz si soubor na disku. viry v linuxu (a pochopitelne nejen tam) maji MENSI (nikoli vsak zadnou) sanci na preziti: 1, protoze je vice rozplizla zakladna zneuzitelnych sluzeb (krome sshd, ktery je vsude stejny, neni applikace ktera by byla masivne pouzita, kazdy pouziva svuj oblibeny mailer, prohlizec, terminal, windowmanager...) 2, maloktery unixar pracuje nonstop pod rootem (najdou se taci hazarderi, ale je jich malo... aspon doufam :)) ale pod neprivilegovanym userem, takze pripadny skodlivy kod, poskodi pouze daneho uzivatele, nikoliv cely system a ma jen omezene prostredky na dalsi skody. unix (linux) neni proti virum chranen castymi updaty PS: pro rejpaly... z teto korekce nemam zadny osobni prospech, nejsem stoupencem M$, naopak preferuji FreeBSD. pisu to proto, ze puvodni prizpevek povazuju za blabol.
0 0
možnosti
zavřít

kuba

10. 3. 2004 12:06
wins
my co mame linux na desktopu.... otazka ovsem je, jak dlouho to bezpeci vydrzi.
0 0
možnosti
zavřít

Omikron

10. 3. 2004 10:42
Policie by měla zasahovat
Proti těm, kteří tuto situaci způsobili, což jsou prodejci software obsahujícího bezpečnostní díry.
0 0
možnosti
zavřít

19. 3. 2004 21:06
Re: Policie by měla zasahovat
A kdyz Ti nekdo znasilni dceru taky by policie mela zasahnout proti ni protoze si to nechala libit a nedokazala se ubranit ???? VOLE !!
0 0
možnosti
zavřít

Hoboj

9. 3. 2004 23:09
k clanku, tohle psal nejakej zajmavej clovek. -business v tomto pripade fakt neznamena kseft. a pise se jen se trema s ;) -tohle je drsny: Klan Netsky nyní obsahuje nejnovější variantu označenou jako "K". Mydoom se zatím propracoval k "H" ;) -viry s zaheslovanym zipem jako prilohou fakt nejsou kuli dodani duveryhodnosti ;) ale aby ty prilohy prosli pres proxyny ktery casto skenujou i zipovany prilohy. kdyz je to zaheslovany tak maj smulu. dal jsem to necet ;)
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte