skoda nesmyslu

Skoda ze autor clanku nechape, ze cocka s nekonecnou ohniskovou vzdalenosti nemuze existovat, stejne jako ze takovato cocka (byt je to hezky napad) samozrejme nemuze nahradit optickou soustavu - zejmena objektiv fotoaparatu.

Objektiv je tvoren jako opticka soustava kvuli eliminaci optickych vad jednoduchych cocek, coz je naprosto prirozene a taky proto aby byl schopen promitnout obraz na ploche snimaci medium - film, cip... nebo myslite ze sitnice v oku je plocha a jeho jednoducha optika to zvlada? :-)

Re: skoda nesmyslu

Škoda, že se autor reakce nad článkem pořádně nezamyslel... Autor článku to napsal (přeložil) velmi správně - tato čočka skutečně může mít ohniskovou vzdálenost až nekonečno. Jestli se Vám to zdá divné, tak vězte, že například okenní sklo má ohniskovou vzdálenost nekonečno - není zakřivené. Tato čočka také může nebýt zakřivená (dotyková plocha těch dvou kapalin bude v jedné rovině). Podívejte se do učebnic fyziky čemu se říká ohnisková vzdálenost - je to poloměr zakřivení čočky. Pokud je tento poloměr malý, je čočka hodně zakřivená, pokud je velký, je málo zakřivená, čím je větší, tím je čočka méně zakřivená a pokud je roven nekonečnu, není čočka zakřivená vůbec (její povrch je rovina) a nejde tedy o čočku.

A Vy všichni, co se tu otíráte o lidské oko - jistě není dokonalé, ale je podstatně dokonalejší, než tady všichni píšete. O nějaké barevné vadě lidského oka jsem v životě neslyšel a to je moje máma oční lékařka a já toho o oku od ní hodně vím. Musíte se uvědomit, že jednak čočka v lidském oku nemá tvar čočky, na který jste zvyklí z různých skleněných optických soustav, a jednak optika oka je dána také tvarem a tloušťkou rohovky (to je ten povrch oka, kterého se můžete dotknout), duhovky a možná i dalších součástí.

K tvaru čočky - má jiný poloměr zakřivení pro "venkovní" plochu (tj. tu část, do které vstupuje světlo zvenku) a pro vnitřní plochu. Vnitřní plocha je více zakřivená. Navíc zakřivení se u obou ploch ještě mění směrem od středu ke kraji. Těžko se to popisuje, zkuste je podívat na nějaký obrázek v odborné(!) literatuře.

Optické vlastnosti rohovky jsou rovněž nezanedbatelné, působí jako druhá (resp. směrem zvenku jako první) čočka. Vzpomeňte si např. na laserové operace oka, kdy Vám upravují oko, abyste nemuseli nosit brýle. Tak tyto operace upravují tloušťku a tvar rohovky, pokud jste krátkozrací, tak Vám rohovku upraví tak, aby se z ní stala rozptykla, pokud jste dalekozrací, udělá se opak. Vzhledem k tomu, že se takto dá opravit i třeba 6 dioptrií, je jasné, že rohovka má v optickém systému oka své nezastupitelné místo. Kdo z Vás má tzv. cylindry - to je také z převážné části dáno rohovkou.

Pisatel Dalibor má pravdu, že sítnice v oku není plochá v tom smyslu, že zadní část oka má téměř polokulový tvar a na jeho povrchu je umístěna sítnice. Optický systém oka tedy neřeší přenost obrazu na rovnou plochu, což by naopak bylo jednodušší (obraz např. rovné zdi přenesete přes jednoduchou čočku na rovný papír bez problémů tak, že bude celý zaostřený), ale na polokulovou plochu - proto různá zakřivení čočky v různých vzdálenostech od středu.

Mozek pak samozřejmě vzniklý a zaznamenaný obraz dále zpracovává (např. převrací jej stranově i výškově), ale nevím nic o tom, že by korigoval barevnou vadu. Myslím, že optika oka nemá barevnou vadu, což je dáno použitými materiály, ale zkusim na toto téma ještě něco zjistit.

Tož tak, doufám, že si tohle někdo vůbec přečte...

Kybergreg

Zoom

Neplete si tady náhodou někdo občas zoom (změnu délky ohniska) se vzdáleností zaostření ?

Problémy

Problém s gravitací žádný - bude-li mít olej i voda přibližně stejnou hustotu, bude se projevovat gravitace na celý optický systém čočky jako celek a neovlivní tvar čočky samotné. Postará se o to povrchové napětí a vodoodpudivý povrch obalu. U optické kvality by se mohla silně projevovat nejspíš barevná vada. U jednelementového systému nelze barevnou vadu z principu odstranit. Silnou barevnou vadu má i oko - máte-li přístup k barevným filtrům pro ČB fotografii, zkuste zaostřit přes červený a potom přes modrý filtr. Na vlastní oči zažijete, jak rozdílně lze zaostřit světlo o různé vlnové délce. Fascinující je, že mozek dovede barevnou vadu zcela odfiltrovat, takže se nestává, že bychom viděli duhové okraje na kontrastních hranách a podobně.

nazor

O problemu s gravitaci bych nemněl takové obavy. Velikosti testovaného prototypu byly zanedbatelne s uvažením na kapilární jevy. Nemůže právě toto odstranit problemy s gravitaci?

Ale zase na druhou stranu jak je na tom hustota media a oleje?

jsem jenom trochu skeptik

Fandím výzkumu, jenom by mě zajímalo, jak vyřešili

a) problém s gravitací: když je čočka naležato, tak je to OK, ale jak ty nemísitelné kapaliny donutím (byť mám el. pole) aby se nemísily nastojato

b) optika lidského oka zase není tak dokonalá, jak si myslíme - zkuste fixovat na nějaký text a bez přesunu zraku přečíst něco o 3-4 řádky níž. Na vzdáloenost 25 cm je vidění ostré pouze na několika cm2

c) jenom poznámka šťourala - Philipsové to nevynalezli, to udělala už příroda; jen se jim podařilo to zreprodukovat. Každopádně je to úspěch

Re: jsem jenom trochu skeptik

ad b: Ne, ze bych se v tom tak vyznal, ale treba to neni vina oci, nybrz mozku. Je prece znamo, ze nevidi oci, ale vidi mozek prostrednictvim oci.

iba pre kompakty a mobily

je to nice, ale iba pre kompakty a mobili moj canon eos 75-300 usm objektiv to nenahradi ;-)

Je to užasný

Nevím jestili si to uvědomujete, ale je to doopravdy SUPER. Tahle technolofie může hodně změnit v optice. Perfektní tvar čočky daný přírodou a ovládaný jen elektrickým polem umožňuje využití v mnoha oborech.

Nádhera

Re: Je to užasný

Jo jo. Už vidim, jak to implementujou do kontaktních čoček. Napájený povrchovým napětím lidského těla, nebo tak něco (nějaká elektrika v nás přece je) a ovládaný poze myšlenkou (tato technologie taky existuje ne?)
A všichni budem mít v očích dalekohledy.
:))

HESKEJ CLANEK

NEMOHLY BYZTE TO SEM PSAD PRO OBYCZEYNY LIDI TREBA JA VELIM BANDE KOPACU JSME KLUCY CO SE PRACE NEZTITI KOPEME KANALI ZUMPI VSECHNO ZA SVY PENIZE SEM SI KOUPIL INTERNET A TED BYCH CHTEL UKRAST PRO JEDNU HESKOU CIKANECKU FOTAK ZAPADAKU SEM JEZDI HOUFI TAK SE VUBEC NEBOJYM ZE BY NEBILA PRILEZITOST ALE TY HOVADA CO JYM V ARBEITU FYRUJU VEDI VO FOTAKACH VELKI KULOVI TAKZE POTREBUJU RADU OD VAZ CO MAM TY HOLCE PRINYST RIKAL JSEM SI ZE NA TO BUDU KASLAD ZE VEZMU PRVNI CO MY PRYDE DO CESTY ALE ONA TO ERZA V POSTELY TAK UMY ZE SI ZASLOUZI NECO PORADNYHO JA ALE TAKY NIC NEPOSNAM UVIDIM FOTAK A MUZE TO BIT TA MALA MRCHA CO NEMA VE PREDU TO KULATY A NEBO TA CO MA TO KULATY KDYZ JSEM KRADL MINULE TAK JSEM VZAL HEZKEJ FOTAK A V ZASTAVARNE MI ZA NEJ DALI PATNACT LITRU POCITAM ZE TO MUSEL BYD LUKZUZNI TIP. DJEKUJU ZA RADI A PISZTE DAL HESKY CLANKI VAS JARA

Re: HESKEJ CLANEK

Pokud chceš skutečnou kvalitu bez kompromisů, doporučuji tvé pozornosti foťák Twingate VC3210. Nebo jakoukoliv webovou kameru, která se mu kvalitou zcela vyrovná.  Pokud ti stačí něco obyčejného (třeba tě Erže zejtra nechá), tak by se hodil třeba Canon EOS 1D II. Uvažuj o tom......