Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co říkáte na koncepci vlády a opozice v oblasti elektronizace státní správy?

Další ročník konference Internet ve státní správě a samosprávě měl nabitý program, kde se probírala témata související s informační společností. Očekával se i střet opozice a vlády nad koncepcí elektronizace samosprávy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jojo

ss
ss
0/0
2.4.2004 11:18

Docent

Zatím by stačilo...
... kdyby se vláda a opozice naučila pracovat s tím, co je. Poslal jsem mail předsedovi a místopředsedům Poslanecké sněmovny, přišla odpověď od Kalouska, od Tlustého potvrzení o přečetení a od ostaních ani ň.
0/0
1.4.2004 13:24

honza

ELEKTRONICKY PODPIS
Zkusil jsem zažádat o elektronický podpis certifikační autoritu, ale cena je pro mne nedostupná. Jako zaměstnanec platím mnoho daní, ale abych mohl komunikovat s úřadem, musím si zaplatit. Napadá mne to, jestli to není kvůli tomu, že by se řada úředníků stála zbytečnými...
0/0
31.3.2004 11:01

giorgio

Moderní úřad
ODS má projekt Moderní úřad. Krásná myšlenka. Ale má k němu takový software, který byl kompatibilní se všemi dosud používanými aplikacemi na různých úřadech, jejichž databáze mají být propojeny? Možná pan Langer už ví a zná. Ale proč nepoví? Takhle to vypadá, že jenom planě tlachá.
0/0
31.3.2004 9:41

Re: Moderní úřad
A delal nekdy neco jineho?
0/0
31.3.2004 13:38

David

Pět principů
Hezké principy, jen mi chybí šestý: Bezepečnost - občan bude mít jistotu, že jeho údaje nebudou zneužity pro jiné účely, než k jakým je poskytl.
0/0
31.3.2004 9:16

Re: Pět principů
Onu jistotu, že informace podané současným způsobem nebudou zneužity, nemáš ani dnes. Úředník za pár korun sdělí zájemci vše tak jako tak.
0/0
31.3.2004 9:40

David

Re: Pět principů
Od politické strany bych očekával alespoň deklaraci snahy o bezpečnost...
0/0
31.3.2004 9:41

vladimír

slova a zkutečnost

1. už několik let se tu mluví o elek. podpisu, o posílání daňových přiznání atd. Jaká je však zkutečnost ? Elektronický podpis stojí přes 700 kč (pro normálního občana který podá jednou za rok daňové přiznání vysoká cena, pro fimy které tento podpis mají zbytečné protože dodnes daňové přiznání přes intenet poslat nelze). 2. otevřenost formátů státní instituce které mají udělané programy nebo webu fungující pouze pod MS windows a IE za peníze daňových poplaníků tím preferují fomáty komerční firmy. Proto státní správa především by měla fungovat na možnosti předávání dat v otevřeném formátu a né preferovat formát *.doc a *.xls

Pan ministr Mlynář a ministerstvo informatiky by mělo mít v rozhodování co se týče výběru SW rozhodující slovo, protože nyní jsou ministerstva na sobě nezávislá a je tu možnost korupce kupovat drahý MS SW nikoho nic netlačí uvažovat jinak když je to z peněz daňových poplatníků. 

3. elektronický podpis by měl ale podle dnešní legislativy tak tomu není zbavit např. nemocnice kde dělám vedení dvojí dokumentace a to elektronické a papírové.  Různá zdravotní vyšetření se musí tisknout a podepisovat místo aby data v nemocničním informačním systému byla legislativně ošetřena a brána u soudu jako data na papíře.  Takže zákon o lektronickém podpisu jen práci přidal né ubral (paper is forever) 

0/0
31.3.2004 8:36

Franta

A pro ty kteří nechápou
protože příklady v příspěvku mohou být zavádějící, tak nelze poštou poslat ani nascanovaný dokument a fotodokumentaci ani nemluvě. Rovněž za zipované soubory jsou neprůchodné a objem přenášených dat je omezen na minimum. Takže už vidím tu komunikaci s příslušným úřadem, kdy moje pošta nemůže dojít k adresátovi, protože antivirová ochrana to neumožní.
0/0
31.3.2004 7:55

Franta

Snílkové
Nějak chlapci zapomněli na viry. Zatím to funguje na státních úřadech tak, že mají omezené přístupy nejen na internet a nepřečtou si ani noviny z bezpečnostních důvodů, ale i do pošty typu "xxxx@seznam.cz" nebbo "xxxx@atlas. cz." Prostě vše se řeší zablokováním přístupových práv. Co se týče elektronických podání tak to je snad směšné-zkusil si pan Mlynář EP k dani z nemovitostí. Já ano. Přišlo mě to na 150 Kč a to se mi nepodařilo vyplnit, protože systém zkolaboval. Argument, že je to pro velké firmy je trošku směšný stejně jak chvástání se nad tím co se v této oblasti udělalo. A chlubit se s přístupem do katastru nemovitostí- to už snad na této úrovni není ani žertem ale výsměchem. Víte např. že berní úředník nemá přístup do aktuálních dat katastru? Víte kolikrát se aktualizuje měsíčně systém evidence daní měsíčně? Manželka mi to řekla a byl jsem zděšen, jak tento stát může fungovat bez podložených informací. To s čím argumentuje jsou jen odhady a zbožná přání skupiny lidí. K nápravě nepomůže jedno ministerstvo o síle 170 lidí, to je boj Davida s Goliášem. K tomu pomůže jedině vláda odborníků a parlament odborníků rovněž.
0/0
31.3.2004 7:49

jirIN

www.okrisky.cz = webhause= zlatyerb.obce.cz ?

Hm stranky Okrisek jsou fakt dobre, je tam toho hodne a do vseho je snadny pristup.

ALE DIVNE MI PRIPADA ZE OPET VYHRALA STRANKA od webhouse.cz, ktera napr. spravuje web zlatyerb.obce.cz a nevim co ještě s tím společného má. Divné je to že i před rokem vyhrala jihlava.cz, po trech letech kdy nesmela soutezit, neb před tim vyhrala tez.

No mozná jsou stránky od webhousu dobre jak z pohledu navstevnika stranek, tak i administracnim systemem, ale NESMRDI TO?

 

0/0
31.3.2004 7:46

Jan Horna

Re: www.okrisky.cz = webhause= zlatyerb.obce.cz ?
Mate postreh, za vsim totiz stoji Ceska vydavatelska, resp. jeji predstavitel. Loni jsem ho kontaktoval, proc vyhlasuje soutez a pak si v ni udeluje, sam sobe, ceny. Odpovedel mi v tom smyslu, ze na tom nic spatneho neni. Bohuzel, tak to u nas chodi :-/ Dalsi zavery si uz pak udela clovek se zdravym rozumem sam.
0/0
31.3.2004 10:19

hombre

Re: www.okrisky.cz = webhause= zlatyerb.obce.cz ?
Fakt je, ze vsechny stranky od webhouse vypadaj stejne, coz se mozna nekomu libi. Ani struktura tech webu mi nijak extra dobra neprijde. Ale to je vec poroty. Nad tou Jihlavou jsem taky tenkrát kroutil hlavou.  Treba v lonskem rocnku byla mezi prvnimi tremi obec, ktera vubec nepublikovala informace podle zakona 106/99, coz samo o sobe bylo podle zverejnenych pravidel diskvalifikujici. Ceska vydavatelska je se soutezi velmi silne propojena a udelala si z ni celkem dobry byznys. Ale Okrisky za to prece nemohou. Vzdyt je to jen soutez (byt mnoha smerech neobjektivni). 
0/0
31.3.2004 12:27

Pesimista

Už se těším
To zas bude bordel. Jaký pán takový Mlynář.
0/0
31.3.2004 7:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.