Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kde by se mělo fotografování zakázat?

Před půl rokem české mediální vody rozproudila aféra se zákazem fotografování v nákupním centru Nový Smíchov. Vše vyvrcholilo konfliktem mezi účastníky happeningu Flash Mob a ochrankou objektu. Případ skončil u pražských policistů. Jaký je aktuální vývoj kauzy a jak se na ní dívají její účastníci s odstupem času? A je vůbec možné zakazovat fotografování ve veřejných prostorách?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Autor se pokousi podojit chciplou kravu - myslim ze o tom incidentu uz bylo napsano dost. Pokud se nachazite v supermarketu, majitel ma pravo rozhodovat o tom jestli tam muzete nebo nemuzete fotit, zrovna tak jako jestli tam muzete ci nemuzete mocit nebo past kozy - muzete s tim nesouhlasit, ale to je tak to jedine co muzete. Pokud se chcete opravdu dozvedet kde muzete fotit a kde ne, fotografove na to maji jednu pomucku - muzu fotit tam kam prsi, jinde mi to muze byt zakazano. Vsude take funguje zakon na ochranu osobnosti a nemeli byste fotit osoby ktere muzete ponizit nepriklad tim ze zneuzijete neprijmene situace ve ktere se ocitli. Tj. nemeli byste fotit cloveka kteremu se udelalo spatne a zvraci na ulici (byt na neho prsi ;o)).
0/0
20.4.2004 0:18

notch

Re:
To je sice vsechno pravda, ale neni mozne cloveka, ktery pravidlo zakazu fotografovani nasilim odvleci a zavrit do nejake mistnosti! To je prece naprosto jednoznacny trestny cin.
0/0
20.4.2004 0:59

notch

Re:
:) ... pravidlo zakazu fotografovani PORUSI, nasilim ...
0/0
20.4.2004 1:00

Re: Anonymovi
Připadá mi, že mi tato mocensko-konzumní arogance velmi připomíná socialismus. S oblibou v Novém Smíchově fotím, pochopitelně tak, že to přihlouplá ochranka ani nezpozoruje. Ale tyhle obchoďáky nejsou to nejhorší. Nejhorší je Hušák se svou Sazko-arénní arogancí. Tam si nesmíte přinést ani jídlo, aby jste si ho museli koupit za přemrštěné ceny. Tady už je to zcela protiprávní - je-li to jinak, ať mě někdo poučí. A z důvodů bezpečnostních musíte zahodit i skládací deštník. Nežiju v Česku a v Sazka aréně, v této podprůměrné a předražené stavbě jsem nebyl, ale mám to od lidí, kteří sui to osobně vyzkoušeli. To už je snad na úspěšnou žalobu.
0/0
20.4.2004 1:04

Re: Anonymovi
tak to na uspesnou zalobu rozhodne neni. Ustava zarucuje nedotknutelnost majetku a volne nakladani s nim. Volne nakladani s majetkem zahrnuje i skutecnost, ze majitel si muze stanovit podminky vstupu do haly (pokud vyslovne neodporuji pravnimu radu). Az nekdy vyrazis za sportem nebo jinou masovou akci (napr. koncert) nekam ven, zjistis ze toto pravidlo plati vicemene vsude a nedovoli ti tam vzit ani balenou vodu. Doporucena vhodna (a patrne take jedina mozna) forma protestu - nechodit tam. :)
0/0
20.4.2004 2:54

thorax

Re:
tak tohle je dokonalý žvást. Zákaz fotografování může být vydán jen z určitých, závažných, důvodů, které by mohly vést k poškození daného objektu nebo chráněného zájmu. Tím rozhodně supermarket není. Např. i v galériích můžete fotografovat, ovšem jen bez blesku /možnost poškození archiválií/. Lidi můžete fotit vždy a všude, tady žádný zákaz neexistuje, můžete si klidně vyfotit i Špidlu v okamžiku, když mu padají trenýrky, ale s uveřejněním takové fotografie  bez souhlasu dotyčné osoby už máte smůlu, tady už nastupuje zákon na ochranu osobnosti.
0/0
20.4.2004 7:00

Tomáš Pecina

Fotografování

Je to skoro přesně naopak, než píšete - viz § 11 a násl. občanského zákoníku; mezi pořízením a použitím fotografie není z hlediska zákona rozdíl, ten může být jen ve formě (a hlavně výši) zadostiučinění, které můžete požadovat.

Samotná možnost zakázat fotografování v hypermarketu je z hlediska zákona značně sporná, tak jako jsou sporná četná ustanovení tzv. návštěvních řádů, jimiž majitelé různých veřejně přístupných objektů omezují práva návštěvníků, domnívajíce se naivně, že návštěvníci s nimi tím, že do objektu vstoupili, uzavřeli smlouvu, jejíž podmínky tento dokument stanoví.

Ve skutečnosti je "návštěvní řád" bezcenným kusem papíru.

0/0
20.4.2004 8:38

libb

Re: Fotografování
v neděli jsem byl v jednom obchodě, bylo tam vystavený nějaký kanón a u toho plakát, že se někdy koná nějaká akce - přehlídka nebo co... chtěl jsem si vyfotit ten text, abych na to nezapomněl a už u mě byl chlápek v obleku a že se tam nesmí fotit. Prostě mu nešlo vysvětlit, že není rozdíl v tom, když si udělám fotku toho textu na plakátu, a když si ho opíšu na kus papíru... No co, už te%d jsem zapomněl kdy a kde to bude, tak přišli o diváka :-(
0/0
20.4.2004 8:52

Standa

Re:
Tak to nemáte pravdu. Zákaz fotografování v hypermarketech stejně jako cedulky o předkládání tašek ke kontrole nemají, opakuji nemají, žádnou oporu v zákonech. Je to majitelova svévole, kterou nemusíte respektovat. Majitel má právo Vás pouze slušně požádat. Nic jiného.
0/0
20.4.2004 8:11

Jonáš

Re:
To se pleteš ani tam kde prší se nedá fotit..třeba nádraží a trat ČD !!!
0/0
20.4.2004 9:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.