Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Začínáme s digitálním fotoaparátem

Podle čeho si digitální fotoaparát vybrat? Jaké vlastnosti by měl mít a jak jej nastavit? Přinášíme první díl seriálu určeného pro začátečníky, kteří by se chtěli naučit ovládat digitální fotoaparát a pořizovat s ním pěkné záběry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pecan

Kvalita
Chtel bych se zeptat jestli je rozdil v kvalite fotky priklad 1,984 x 1,488 což jsou zhruba 3Mpx Kdyz ji vyfotim na 3Mpx fotaku nebo na 5 Mpx ?
0/0
25.5.2004 10:29

petr

konecne

konecne nekdo kdo umi vysvetlovat a ne chrlit cizi pojmy, aby skryl ze tomu sam az tak nerozumi. on tomu navic i rozumi.

 

0/0
20.5.2004 10:50

Kobliha

ROZLIŠENÍ

Citace z clanku: "například 2048 x 1536 pixelů (součin dá přibližně 3 miliony pixelů, tedy 3 megapixely)"

Toto si mysli spousta lidi. Bohuzel to tak neni. Jeden pixel totiz sejme jen jednu barvu (zelenou, cervenou nebo modrou). Ke slozeni jednoho vysledneho barevneho pixelu je treba 4 pixely fotoaparatu (tusim, ze zelena je kvuli citlivosti zvojena). Takze napriklad na rozliseni 1024x768 je treba 1024x768x4 = 3,1Mpixelu.

 

0/0
19.5.2004 19:42

Re: ROZLIŠENÍ
Já myslym, že ne, poslyšte... Jak by řekl Felix Holzman. Ty MPx uváděné na foťácích sou přece už těma čtyřma vydělený. Nebo mi chceš tvrdit, že 3 MPx foťák neudělá 2048x1536 barevnych bodů? Podívej se na fotky, co z toho lezou a kolik mají rozlišení. To je nejprokazatelnější. Vláďa
0/0
19.5.2004 21:15

Kobliha

Re: ROZLIŠENÍ

Fotku 2048x1536 fotak samozrejme udela. Ale zkuste si tu fotkupriblizit na hranu nejakeho predmetu. Uvidite, ze fotka je hodne interpolovana (nektere pixely nejsou skutecne vyfocene, ale jsou dopocitane).

Prodejci jsou chytri. Je to obchodni chytak. Ono preci 4Mpixely vypadaji lip, nez ten 1Mpixel skutecnej.

0/0
20.5.2004 6:42

Jakub

Re: ROZLIŠENÍ
To je nesmysl, kdyz budete fotit do JPEG tak se to tak muze zdat. Zkuste si ale vyfotit neco do RAW nebo TIFF bez komprese, zadna interpolace tam neni (bavim se o serioznich znackach). Pixel je bod ktery nese informaci o barve. Subpixel je bod ktery nese informaci o jasu jedne ze tri (ctyr) barevnych slozek.
0/0
20.5.2004 9:12

Karel Kahovec

Re: ROZLIŠENÍ
Ano, snímač, uváděný jak 3Mpx, má ve skutečnosti 1Mpx, ostatní je interpolace. Proto když někdo při obhajobě kvalit kinofilmu prohlásí, že kinofilm má rozlišení jako 12 Mpx foťák, říká tím, že na políčku rozliší 4 milióny bodů - a přitom si myslí, že jich uvidí až 12 mil.
0/0
20.5.2004 10:40

Kobliha

Re: ROZLIŠENÍ

Obecne bych se nikdy neodvazil srovnavat rozliseni analogu s digitalem. To si budem jeste muset dlouho pockat, nez se budou digitaly kvalitou alespon trochu rovnat analogum.

Ale ten uzasnej pocit, ze si s digitalem muzu fotit porad dokola a nic me to nestoji, to je uzasny :))

Ale zpet k tomu rozliseni. Je to opravdu hnusnej podvod na obycejny lidi, takhle je zmast cislama. Jak je videt, vetsina lidi na to skoci.

V prispevku nahore se objevil pojem "subpixel". Pak tedy musim rict, ze fotak 4Mpixel nemá 4M pixely, ale 4M subpixely.

0/0
21.5.2004 9:15

Hawkey

Re: ROZLIŠENÍ
Presne tak, zvysne hodnoty sa dopocitavaju, zavisi na tom, ako sa to oprogramuje, niekedy to vedie ku kadejakym modrym ci fialovym linkam na kontrastnych hranach a pod. Nijaky RAW to nevylepsi - iba ak by ste ten RAW spracovali sofistikovanejsim algoritmom, ale na tychto veciach sedi vyrobca a tlupa jeho patentov. Dalej, nie vzdy je RG/GB matrix, byva aj RG/MB a pod. Je to the same ako u CCD kamier - a existuju aj 3CCD digi fotaky (VEEELMI drahe, tusim napr. Sinar robi nieco take).
0/0
5.6.2004 23:52

petr

foťák na ryby
Chci používat foťák na ryby jakej by ste mi doporučily max. do 7000 Kč díky
0/0
19.5.2004 13:05

Jiří Zeman

volba rozlišení a komprese

Předem děkuji za přínosný článek!

Dotaz: Je-li foťák 5 Mega, co je lepší pro kvalitu?

Nechat 5 mega rozlišení a více zkomprimovat nebo raději zvolit rozlišení 3 mega a nechat nejvyšší kvalitu komprese?  V jakém případě bude obrázek kvalitnější?

Díky za odpověď,  JZ

0/0
19.5.2004 12:18

Standa

Re: volba rozlišení a komprese

Jak jiz autor radil, ani jedna z variant. Nejlepsi je nechat 5 Megapixelu a nekomprimovat (popripade tou nejmensi kompresi) - Pak jsou vysledky nejlepsi.

Pokud se preci jenom rozhodnete ke kompromisu, je lepsi nastavit 3 mega a   nejlepsi stupen komprese.

SJ

0/0
19.5.2004 12:31

petr

Re: volba rozlišení a komprese

A to proc jako? To s tim nesouhlasim, protoze komprimovat se casto to i tak, ze to vubec neni poznat ....

Asi si to chce vyzkouset, ale ja bych se spis priklonik k tej druhej moznosti.

0/0
19.5.2004 13:37

miroslav.kucera

Re: volba rozlišení a komprese

Vice megapixelu znamena:

- vice detailu na fotce;

- lepsi moznosti orezu;

- moznost tisknout vetsi fotky.

 

0/0
20.5.2004 8:14

Petr

Re: volba rozlišení a komprese

Zalezi na tom, co potrebujete. Cim mate vetsi rozliseni, tim vice je na snimku detailu. Cim date vetsi kompresi, tak tim vice se na snimu mezi jednotlivymi body snimku projevi nevyhody formatu JPEG.

Takze pokud budete fotku tisknout, tak se hodi vetsi rozliseni - diky 'hustejsim' bodum na papire nebudou nevyhody JPEGu tak viditelne.

Pokud budete na snimek koukat na monitoru v rozliseni 1:1 (a nezalezi vam na nejjemnejsich detailech ale chcete ostrejsi obraz), tak zkuste mensi rozliseni a nejvyssi kvalitu komprese.

Ale je to vzdy individualni, kazdy fotak ma ony urovne komprese jinak. Nejlepsi je to vyzkouset. Ja osobne fotim na nejvyssi rozliseni a stredni kompresi.

Pokud mate opravdu zajem o 100% kvalitu obrazku tak zkuste fotit bez komprese, ale na kartu se pak vejde podstatne mene fotek a i samotne ulozeni na kartu trva dele. Ale vetsinou je rozdil mezi normalni kompresi a snimkem bez komprese beznym okem tak malo viditelny, ze se to ani nevyplati...

Petr Kadlik, Priroda.cz

0/0
19.5.2004 14:31

xoxo

Re: volba rozlišení a komprese
Měl jsem v ruce asi 20 digifoťáků a můžu zodpovědně prohlásit, že se dá bez problémů používat střední stupeň komprese. Tedy u foťáků kde jsou tři (drtivá většina), tak prostřední, u foťáků, kde jsou čtyři, tak druhá nejlepší. Nechal jsem si dělat spoustu fotek ve velikosti A4 a mezi kompresí * a ** nebyl v podstatě žádný viditelný rozdíl (mezi ** a *** už jo), pokud nepočítám zkoumání pod lupou :-)). No a vzhledem k tomu, že mezi nejlepší a prostřední kompresí je v podstatě jediný rozdíl velikost výsledného jpg (u některých foťáků i dvojnásobek!!), tak jednoznačně doporučuji ve Vašem případě fotit na 5 Mega s prostřední kompresí. Ještě poznámka pro profesionály a puntičkáře - podle mne, kdo chce mít fotky naprosto ťip ťop, tak samozřejmě nepoužije jpg, ale RAW.
0/0
19.5.2004 21:53

Honza

Příroda

S podobnými články se poslední dobou vyloženě roztrhl pytel.

Viz třeba Příroda.cz, kde to vzali ještě více od základů. Ale tam to má asi větší smysl, protože na Technetu by měli být přece jen čtenáři s většími zkušenostmi s technikou ;-)

0/0
19.5.2004 10:46

Martin

Chyba ve formulaci
"U nastavení komprese platí vše, co bylo řečeno u výše, tedy lépe volit vyšší než nižší." Zde je záměna smyslu. Buď měl autor namysli nastavení kvality a pak je vyšší než nižší OK nebo hovoří o kompresi a tu je lépe nastavit nižší (=větší soubor) než vyšší(=menší soubor, větší ztráta). Jinak je to hezky a dobře napsaný článek.
0/0
19.5.2004 10:31

kuja

Re: Chyba ve formulaci
Díky za upozornění. Chybu sem napravil...alespon doufam :-))
0/0
19.5.2004 11:26

EEE

Pre zaciatocnika vazne poucny clanok.Mohlo toho byt spomenute aj viac.Po mojom znamkovani sa priemer ani nepohol.
0/0
19.5.2004 9:36

Pavel Štafa

Re:
To já jsem na tom ještě lépe - přidal jsem hodnocení LEPŠÍ, než je průměr, který se však okamžitě o dvě setiny ZHORŠIL
0/0
19.5.2004 10:15

PetaW

Tak vtipně a svižně napsaný článek už jsem dlouho nečetla. Srdce každého začátečníka teď muselo zaplesat. Má totiž pocit, že se něco dozvěděl. 
0/0
19.5.2004 9:20

Dave

Re:
Nojo, zenska
0/0
19.5.2004 12:13

PetaW

Re:
No jo, osekaná testosteronová verze.
0/0
19.5.2004 12:33

MarekK

Vseobecny dotaz na autora clanku..

Zdravim,

chci se zeptat autora, zdali cerpa jen ze svych zkusenosti, nebo zkusenosti pouze jinych, nebo nejak napul. Nebo zda-li studuje pribuzny obor, nebo jsou fotoaparaty jeho konickem apod. Jen me to zajima, nic vic. Diky za odpoved.

0/0
19.5.2004 2:12

afoj

Re: Vseobecny dotaz na autora clanku..
To si piš, že ti neodpoví. Já bych to na jeho místě taky neudělal
0/0
19.5.2004 12:12

afoj

Re: Vseobecny dotaz na autora clanku..
To si piš, že ti neodpoví. Já bych to na jeho místě taky neudělal
0/0
19.5.2004 12:13

Roman

Re: Vseobecny dotaz na autora clanku..
Proto jsi taky odpovedel dvakrat, ze jo??
0/0
21.5.2004 19:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.