Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důvěřovali byste detektoru lži?

Nebývalý rozruch způsobila vzpoura významných pracovníků amerického vojenského jaderného programu, kteří se odmítají podrobit vyšetření na detektoru lži. To má mj. zjistit, zda mezi nimi není možný nepřátelský agent. Stále více renomovaných odborníků totiž obávaný přístroj označuje za nedůvěryhodný. V současnosti se už testují jiná moderní zařízení na odhalování pravdy - údajně mají úspěšnost až 95 procent!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lenka Němečková

Autore na detektoru neuspěješ!!!
Vazeny autore clanku, pri testu na detektoru lzi smeji byt pokladany otazky jen takove na ktere lze odpovedet ANO-NE, zminujete ze ve firmach v USA se ptaji např.: ,,Jake dite se vam naposledy zdalo sexi?´´ ????? Ma si čtenář vzit vase dilo  k srdci? Mel by, ale.....
0/0
11.12.2005 12:58

Ron Ron

Proč se bát ?
Pokud jsem na zkoušené téma tzv. čistý, tak proč bych se vyhýbal detektoru ? Detektor se může někomu podařit obelhat. Ale zcela jistě si detektor sám osobě nemění grafy tzv. lež si nevymyslí.  
0/0
2.9.2004 15:49

Ron Ron

Trochu jinak

Ve Vašem článku uvádíte některé mylné údaje.

1. Zkouška na detektoru trvá 1,5 - 2 hod. Otázky jsou předem probírány se zkoušenou osobou. Nejde tam o žádný moment překvapení. Toto platí i v USA. Otázel je cca 10 a z nich pouze tři se týkají tématu, který se  zjišťuje. Opravdu jsou známy případy kdy byl detektor ošizen. To však nic nemění na tom, že výsledek zkoušky je brán jako jedna z možností pro ověření zájmové osoby. Co se týká testu osob pro zaměstnání. Je tento test používán pro vybrané funkce. Lze si podle mě představit jeho použití např. v bankovnictví při žádostech o mimořádně vysoké úvěry. 

0/0
2.9.2004 9:39

Karel

Ne

Věřim, že emoce se alespoň trochu na tělesných funkcích projeví. Skuste si představit například, když se fakt hodně leknete. To, co pocítíte (pokud se lekáte stejným způsobem, co já) se určitě neprojeví jenom jako záležitost smyslového orgánu a příslušného centra v mozku, což v postatě je, ale nervová soustava trochu "zamává" s celým tělem. A to zpola instinktivně, zpola na základě dřívějších zkušeností. Podobně je to s otázkami na detektooru lži.

Myslím si ale, že celá záležitost je naprosto individuální a ovlivnitelná mnoha dalšími věcmi. Přístroj změří jakési výkyvy čehosi tělesného, ale dost možná to u každého znamená něco trochu jiného, nehledě na  sebeovládájící se samuraje atd.

Jsem toho názoru, že by detektor nesmí mít v soudnictví charakter důkazu, i když se jedná pouze o zjištění zda dotyčný skutečně říká to, co vidí jako pravdu. Detektor může sloužit leda jako "ilustrace" ještě při vyšetřování a to nikoliv absolutně pravdivá.

Co ale naprosto nechápu je jeho využití v komerčním sektoru.

0/0
1.9.2004 22:24

Ron Ron

Re: Ne

Detektor je používán i pro zjišťování např. nevěry. A test nepožaduje vždy jen ten co si myslí, že byl podveden ale druhý aby dokázal nebo podřil tímto argumentem svou nevinu.  Jedna z otázek na toto téma může např. znít takto: " Od doby co jste se oženil se svoji současnou ženou souložil jste s někým jiným ?" Odpověď pak musí být pouze ano nebo ne. 

 

0/0
2.9.2004 9:48

Kanec

V žádném případě, je to naprostý nesmysl!!... Objektivně se tím nedá nic posoudit..
0/0
31.8.2004 21:31

nezavisly

hlavně ze svoboda:-)))
ti USÁci se jednou tou jejich svobodou umlátí a dobře jim tak! lidi v práci posílat na detektory...ti už z toho magoří:-)jen ta dááál USÁci, vaše blbost je den odedne větší:-)
0/0
6.6.2004 18:18

ace

truster - novinka?
nevim jestli je truster tak zhavou novinkou... ten soft je k dispozici uz tak 5 let minimalne.... ze by dalsi casoprostorova dira ala idnes?
0/0
3.6.2004 13:49

Petr V.

Ale no tak!
Nedavno bezel krasny dokument o detektorech lzi a o tom jak je tento pristroj klamny! Dokonce ve skupine (testovalo se nekolik skupin oddelene), kde bylo receno, ze detektor lzi se da snadno prechytracit, byl 95% uspech a testovani dokazali lhat i v zakladnich vecech jako je treba barva svych vlasu a podobne.  Na druhou stranu skupina, kde bylo receno jaka je to perfektni a bezchabna masina, byl jen 60% uspech odhalene lzi! Takze papa ....
0/0
3.6.2004 8:12

DaveQStone

Re: Ale no tak!
Je velmi jednoduche lhat o brave svym hlasu. Takova jednoducha lez nezmeni tvuj tep a dalsi veci co zaznamenava detektor lzi. Jeho princip je v tom ze vinik ktrereho se ptaji na okolnosti zlocinu , zacne vykazovat priznaky ktere detektor zaznamena. Jak uz bylo zmineno v clanku dokonalym sebeovladanim se da pristroj oklamat, ale to vetsina zlocincu neumi.
0/0
3.6.2004 9:21

Uglytroll

Re: Ale no tak!
Pane, proč bych neměl lhát o zločinu??? A hlavně jaký je rozdíl mezi lží, strachem z odsouzení za něco co jsem neudělal, stresem, pro detektor? Jak z hlasu někdo pozná že lžu???? To sotva, já lžu skoro pořád a nepříjde mi na to nic špatného, nemyslím že bych s něčím takovým měl problém :o)
0/0
3.6.2004 9:50

Petr V.

Re: Ale no tak!
Presne o tom jsem psal. Jakmile skupina zjistila, ze je velmi jednoduche tento prisroj obelstit v podstate neexistovala vec, ve ktere by nedokazli zalhat. Nadruhou stranu vystraseny clovek vykazoval shodne parametry jako zlocinec pri lzi. V podstate tam padali i konkretni udaje, kolik lidi bylo na zaklade tohoto "vysetreni" spatne "otypovano". Ale tyto udaje uz si bohuzel nepamatuju. Kazdopadne to bylo dosti otresne cislo (tedy na to jak se tomuto pristroji veri).
0/0
6.6.2004 23:03

Milos

Mozna
Kdyby se ten test opakoval vickrat po sobe, tak tomu asi veril. Treba tak 5x vzdy v intervalu jeden tyden a v pripade, ze by otazky mely stejny vyznam, ale jinou formulaci a byly by kladeny v ruzny postupnosti...pak si myslim, ze by to bylo docela verohodny...
0/0
3.6.2004 4:50

korelor

FEEDback > FEDback
mam pocit!
0/0
2.6.2004 18:48

GTP

Re: FEEDback > FEDback
Lžeš...
0/0
2.6.2004 23:08

komisar.durex

Re: FEEDback > FEDback
jj lzes:PP
0/0
3.6.2004 2:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.