- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč ta definice Kelvinu, když tomu zcela zjevně autor nerozumí. Přiznám, že ani já, ale já jsem to nepsal. Navíc a to je to podstatné dále v článku nijak nevysvětluje souvislosti definice Kelvinu s teplotou světla. To je minimálně na pár intenzivních hodin fyziky, ale lépe aspoň semestr.
Mimochodem, co to teda je 1/273,16 teploty trojného bodu vody? Chápe to někdo? Nějak si to nedovedu srovnat v hlavě, tak si to zjednodušují na polovinu nebo třetinu teploty trojného bodu vody, ale to je přece pořád stejný nesmysl.
Trochu jsem pochopil o co se jedná při vyvážení bílé, ale bác na závěr ty snímky. Děkuji za ně a podle mne jsou mimo. Nastavím-li vyvážení bílé podle zářivky, která má velký díl modré, takže nastavením ji potlačuji (tu modrou), tak jak je možné že je snímek do modra??!! Snad by tam ta modrá měla chybět, když ji v přirozeném světle potlačím! Ach jo.
Samozřejmě ten pravý snímek je focený s nastavením pro žárovku.
To je tak nějak logický :-)
Chudáci lidi pro který je tento článek určen (začátečníci) musí v tom mít pěkný zmatek.
A nikoho nenapadne to opravit.....
ahoj,
nerozumim tomu, jsem amater, ale chapu to tak, ze pokud ses skutecne v prostredi, kde sviti zarivka a nastavis "zarivkove svetloí" ve fotaku, on tu modrou potlaci a snimek je pak prirozenejsi. kdezto kdyz ses v prostredi osvetlenem jinak (prirozenym svetlem), snimek vypada modre.
Co myslis?
který autor považuje za správně barevně vyvážený, z Canonu? Už jsem se setkal v několika fórech se snahou některých majitelů některých typů kompaktních Canonů vydávat obrázky s hnědorůžovou oblohou za nejvěrnější barevné podání - o třídu lepší, než jaké mají ostatní značky digiťáků.
Zajímalo by mne, zda jde o obecnější jev, nebo jen několik málo výjimek. Já osobně nejsem ochoten věřit, že všechny Canony fotí narůžovělou oblohu, případně že to nikdo z jejich majitelů nevidí.