Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Myslíte si, že jsou vaše data na CD v bezpečí? (3. díl) - Praktické rady

Jak nepřijít o data uložená na CD-R? Jak se správně k vypáleným cédéčkům chovat? Přinášíme vám několik rad, jak předejít poškození nebo dokonce ztrátě obsahu CD-R.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ladik

Zkušenosti!
Mám já když na své vypalovačce CD-RW ASUS CRW-4012A, vypaluji rychlostí 8x, tak se ty cédéčka daj v pohodě přečíst, a když je vypálím 40x rychlostí tak se skoro přečíst nedaj, takže pak možná stačí je jen malinko poškrábat a už jsou v čudu!
0/0
6.6.2006 1:35

Antosh

čištění mechaniky
Jak mám čistit mechaniku jednou za půl roku při rozebrání, když na ní mám 3 roky záruku a rozebráním ( poškozením plomby ) bych o ní přišel ??????????? Nic jinýho než čistící CD nezbývá !!!!!!!!!!!!!
0/0
1.4.2005 8:21

Unde

Re: čištění mechaniky
Kupuj komp u firem ktery ti ji bud v zarucne dobe bezplatne jednou za cas vycistej. A nebo u firem, ktery si opisou vyrobni cisla komponent a PC ti nezaplombujou :-).
0/0
5.9.2005 13:25

Jirka

čistící cd
Jaké máte zkušenosti s čistícími cd, myslíte, že skutečně můžou poškrábat čočku?
0/0
23.6.2004 9:30

franc franc

A co fyzika?

Clanky v posloupnosti po sobe globalne chvalim. Cosi mne ale nesedi. Autor clanku mj.resi problem zivotnosti mechaniky v zavislosti na rychlosti vypalovani. Dle meho soudu mechanika pri rychlem modu vypalovani sice vydrzi kratsi dobu, ale je schopna zpracovat vice CD. Je to jednoduche : k vypaleni CD je potreba stejne prace, a ta bude z fyzikalniho hledika vykonana budto pomalu (nizka rychlost vypalovani+dlouhy cas=maly vykon) nebo rychle (vysoka rychlost+kratky cas=velky vykon), nicmene zivotnost mechaniky zustane (samozrejme v jistych mezich) zachovana, protoze celkova prace, kterou bude nutno spotrebovat v vypaleni "X" CD se nezmeni.

Zdar!

0/0
22.6.2004 22:57

sdfsd

Re: A co fyzika?
kokote je rozdil mezi cd-r a cd-romNidko nesrovnaval zivotnost cmechaniky ale CD
0/0
22.6.2004 23:50

libb

Re: A co fyzika?

a) jsem taky pochopil, že se srovnává životnost mechaniky, přečti si to.

b) původnímu příspěvku: jenže ono opotřebení nemusí růst lineárně. To je jako byste řekl, že když pojedete autem rychlostí např 100 km/hod a 200km/hod nějakou trrasu, že opotřebení bude stejné - nebude, při vyšší rychlosti jsou mnohem vyšší energie a tím pádem i vyšší opotřebení. Podobně tomu bude i u mechanik.

0/0
23.6.2004 7:31

Re: A co fyzika?
OK, beru.
0/0
23.6.2004 15:34

Mlk

Re: A co fyzika?
No kdyz si to prectes znovu, tak neco takoveho rika i autor, ze mechanika vydrzi kratsi dobu, ale zase napali vice CD, ci-li ten vykon zachovan je, jenomze se to negativne podepisuje take na kvalite zapsanych dat...
0/0
24.6.2004 18:09

TechMaster

CDR

ad všichni

Nejlepší co se tohohle týká je CDR server. www.cdr.cz

0/0
22.6.2004 20:44

jirka

ad jerry
ad jerry : mám zkušenost, že nevyžívání rychlosti pálení na maximum dává lepší spolehlivost. A to docela markantně. Poznáte to nejen na datových CD (moderní mechniky umí umí vytáhnout neuvěřitelné) ale hlavně na audio "samopalech" které si pak pouštíte na CD přehrávači, který je třeba v posledním tažení. Mám dojem, že maximální rychlosti jsou reklamní záležitost. Ta mechanika to umožňuje (a technici to udělali, protože si to přáli manageři :o), ale mám dojem, že kontrast stopy není ideální... Máte k tomu někdo zkušenost???
0/0
22.6.2004 17:44

Jerry

Re: ad jerry
Mozne to je. I diky tomu, ze ten laser postupne slabne. Ale chtelo by to nejake poradne mereni. A mnohem vic nez na rychlosti vypalovani, zalezi na kvalite media. Mam doma nejake 8let stare vypalene noname CD a postupne odchazeji do vecnych lovist. I kdyz na ne nikdo nesaha a jsou v suchu a krabickach, stejne se odrazova vrstva odlupuje.
0/0
22.6.2004 23:18

Jerry

Clanek je uplny nesmysl!
1) Lasery jsou samozrejme zkalibrovany tak, aby nejlepsi vysledek podavali pri rychlostech, na ktere jsou staveny, tj 40x-52x. Vypalovani pri nizsich rychlostech naopak muze vest k horsi kvalite zapisu, protoze laser pali s vyssim vykonem nez je potreba a CD "prepali". Nektere vypalovacky proto uz ani neumi rychlosti 1x a 2x. Proste uz ten laser nejde na tak pomalou rychlost zapisu nastavit. Takze klidne vypalujte jak vam to mechanika a CD dovoli. 2) Hlavni duvod, proc nepokladat CD na potiskovanou stranu je ten, ze data jsou od ni asi 0.1mm, zatimco od spodni zapisove strany CD asi 1mm. Jinak receno, kdyz skrabnene odrazovou vrstvu CD, neprijdete o data, akorat se bude laseru hure ostrit, zatimco kdyz skrabnete tu horni stranu CD, casto si poskodite data, ktera uz pak casto nepujdou dopocitat z korekcnich algoritmu.
0/0
22.6.2004 12:37

sat037

Re: Clanek je uplny nesmysl!

Clanek neni nesmysl, zato prvni cast vaseho prispevku by se tak dala nazvat. To chcete rici, ze vykon laseru je pri vypalovani konstatni bez zavislosti na rychlosti vypalovani ??  To snad ne !!!

Je prakticky dokazano (a lze si to overit i v domacich podminkach), ze pomalejsi zapisova rychlost na pozitivni vliv na chybovost media.

Jasne ze jde palit na max. rychlost co vypalka a medium da, ale clanek se zabyva bezpecnosti dat na CD a z hlediska bezpecnosti je jednoznacne lepsi volit pomalejsi zapisove rychlosti.

0/0
22.6.2004 12:50

Jerry

Re: Clanek je uplny nesmysl!
Samozrejme ze snizuji, ale nekdy se to ted taiwanskym hochum nepovede nebo se na to vyflaknou. Primarne ta mechanika ma palit 40x - 52x, takze se vsechno nastavuje na tyto rychlosti. I medium je testovane a zkousene na tyto rychlosti. Jak si to muzu overit v domacich podminkach??? Klidne to na sve vyplace vyzkousim.
0/0
22.6.2004 13:10

CG

Re: Clanek je uplny nesmysl!
Pokud vím já, tak výkon laseru se snižuje skokově mechaniky umí jen dvě úrovně. To by odpovídalo tomu, že pálit při hodně nízkých rychlostech je blbost (na druhou stranu okolo poloviční rychlosti by to nemuselo být špatné).
0/0
22.6.2004 21:40

BFU

CD mechanika
Nevím jak ostatní, ale já mám takovou zkušenost s CD-romkami, že jakmile začne mechanika "blbnout", je to začátek konce a mechanice nepomůže ani svěcená voda, natož líh a vatička na špejli. Kdysi jsem četl návod, jak na vyčištění čočky použít PRONTO spray proti prachu. Zkusil jsem to na mé "umírající" mechanice. Dopadlo to dobře, ještě jsem stihl koupit novou mechaniku těsně před zavíračkou v nejbližším krámu s PC.
0/0
22.6.2004 10:17

Pecolik

Re: CD mechanika
Je to jedna z metod opravy, jak píšeš, "blbnoucích mechanik". Problém nemusí být nutně jen na čočce, potažmo vůbec optice. Často bývá kromě čočky zaprášený i unášecí kotouč, který taky doporučuju čistit. Někdy je čočka rozkalibrovaná (opakovaně roztáčí a brzdí CD a poté jej nenačte) a někdy může být zdroj laseru slabý (díky prachu, či poškození), apod. Nejde tedy vždy jen o prach na čočce.
0/0
22.6.2004 14:44

Milos

Re: CD mechanika
Ono totiz vetsinou odejde driv mechanicka cast (posouvani laseru) nez ta opticka. O motorku mechaniky ani nemluve.
0/0
22.6.2004 20:36

Tomcaj

Re: CD mechanika
no muj kolega opravar ma tu zkusenost (pravda, u audiovezi nizke ceny), ze kdyz "pristavi" laserovou diodu (prida proud), tak to jeste nejaky casd pomuze.
0/0
22.6.2004 23:04

Hugo

nesmysl

Myslim, ze pokladani CD potiskem nahoru je nesmysl. Jaka je pravdepodobnost, ze se z potistene strany udela tak vyznamny skrabanec,aby ponicil odrazovou vrstvu? Urcite mensi nez, ze se poskrabe strana nepotistena a tam se nemusite dostat nijak hluboko a mate problem.

Samozrejme ani jedno neni idealni a CD patri do obalu, ale kdykoliv tam neni, vzdy ho polozim potiskem dolu a v zivote jsem odrazovou  vrstvu neponicil. Mimochodem, kolik mate poskrabanych potisku???

0/0
22.6.2004 9:51

McGv

Re: nesmysl

Nemohu s Tvym tvrzenim souhlasit, tak jak je uvaden v clanku, byl prezentovan jiz nekolikrat a pokazde ho zverejnovali jine zdroje...

z vlastni zkusenosti bych doporucoval ukladat cd obalem nahoru...

0/0
22.6.2004 11:28

libb

Re: nesmysl
z datové strany chrání CD asi 1mm silná vrstva, z horní strany jen nějaké desetiny. CD je méně odolné na potištěné straně!
0/0
22.6.2004 11:40

Pecolik

Re: nesmysl
Hahahaha. Ve firmě jsme používali servisní CDéčka, ze kterých jsme instalovali operační systémy. Ta vydržela max. pár měsíců (spíš míň) a přestala fungovat kvůli škrábancům na odrazové vrstvě. Na datové vrstvě škrábance byly taky, ale díky tlusté vrstvě plastu se nic zásadního nestalo.
0/0
22.6.2004 14:38

haha

Re: nesmysl
Když byly ty škrábacnce z obou stran tak jak můžeš vědět přesně který škrábanec způsobil tu nefunkčnost to my vysvětli.
0/0
29.6.2004 14:32

mybear

líh?

Nechci  polemizovat s autorem, ale líh a vatu na čočku laseru bych tedy nedoporučoval z vlastní draze zaplacené zkušenosti.

1. vata má tendenci nechávat drobná vlákna v přístroji

2.líh - pomalu se odpařuje voda obsažená v lihu ta zanechává fleky na čočce

Od servisního technika fy.Sony jsem dostal radu: methanol ve spreji ( cca 180kč ) a nic víc.Tlak plynu ze spreje spolehlivě čočku omyje a nezanechá žádné stopy.

    

0/0
22.6.2004 7:33

Jakub

Re: líh?
JJ, methanol ve spreji je dokonalé řešení. Rychlé, dobře čistí a navíc nehrozí mechanické poškození čočky. Používá se to i na jiná optická zažízení.
0/0
22.6.2004 11:20

Milos

isopropyl alkohol
Ja tedy osobne pouzivam isopropanol (1l, 99,9% za cca 150Kč). Ca je tedy lepsi ? Metanol nebo isopropanol ? PS: Muze se s tim cisti i CD-R medium ?
0/0
22.6.2004 20:31

ii501

Re: isopropyl alkohol
ja cistim mechanicky antistatickym stetcom na fotooptiku - liehom ci inym rozpustadlom by som neriskoval
0/0
18.7.2004 22:50

Vlasta

Re: isopropyl alkohol
Kde ho kupuješ ???
0/0
3.9.2004 8:11

libb

Dobrý článek
Jediné, co mě děsí, je, že zásady v něm uvedené nejsou pro všechny lidi, pracujícími s CD, samozřejmá už dávno. Není to tak dlouho, co ke mně přišla kamarádka s tím, že jí nehraje jedno CD. Opravdu by mě zajímalo, kde ho skladovala. Nebo ho dala dětem na hraní? Jeden otisk prstu vedle druhého! No nepřečetl to ani můj Plextor... Vyčistil jsem ho a jede zase už i ve věži. Ale měli byste vidět její údiv, když jsem jí řekl, že na datovou stranu se NESAHÁ! (O sahání na ochrannou vrstvu jsem pomlčel, to už by asi nemusela psychicky unést :-))
0/0
22.6.2004 7:19

Aha

DivX filmy co hlásí CRC chybu
Mám spoustu CD, kdy při čtení DivX souboru zahlásí chybu a je konec. Nedávno jsem začal používat utilitu WinISO, která přečte celé CD a uloží do .ISO formátu. Když zjistí CRC chybu, tak umožní pokračovat. Já potom z .ISO souboru vytáhnu jenom lehce poničený DivX film a ten už jde spustit. Někdy jsou tam jenom drobné chybky, které vůbec nevadí při sledování.
0/0
22.6.2004 10:36

aaa

Re: DivX filmy co hlásí CRC chybu
Zajimavej postreh!
0/0
22.6.2004 13:35

TechMaster

Re: Dobrý článek
No, plextory nejsou zrovna to nejlepší na čtení poškozenejch CDček. Ale jinak jsou jedny z nejlepších - sám jich pár mám....
0/0
22.6.2004 20:33

Libb

Re: Dobrý článek
to byl tehdy Plex 12x, četl slušně. Ale dnes už není Plextor to, co býval, bohužel... :-( Ale to nebylo o Plextoru, ale o tom, že to ani obecná palírna nenačetla, takže věž musela mít o to větší problémy...
0/0
23.6.2004 7:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.