Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Souboj šesti digitálních fotoaparátů do 10 000 Kč (díl 3.)

V závěrečné část souboje digitálních fotoaparátů si budete moci prohlédnout fotografie jednotlivých přístrojů a dozvíte se jaké přednosti a zápory má ten který přístroj včetně postřehů z praktického užívání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

piere

Cenově jsou výhodnější 3Mpx od SPYPEN
Myslím, že pro normálního smrtelníka stačí fotoaparát 3-4Mpx, ale hlavně slušná optika za přijatelnou cenu. Mám možnost porovnat s digiťáky od SPYPEN na http://www.aces.cz a cenově je to tzv. brainless - nízkorozpočtová záležitost s vnitřnostma Polariodu. 
0/0
5.8.2004 7:22

Kvalita tohohle testu je velmi pochybna!
V tomto testu je srovnavano nesrovnatelne, a postup autora je divny ! Mam A60 a je super, chybi mu jen vetsi rozliseni !
0/0
19.6.2004 18:16

Ozzy

KODAK EASY SHARE DX 6440
Zakoupil jsem tento foťák-po výběru ze tří různých značek-Digimat,Samsung,HP--ale můžu zcela zodpovědně prohlásit,že při srovnání výsledných fotografií s HP-smart 315--Kodak fotky moc dělat neumí-je to hračička pro děti-ale fotky stojí za starou Belu....-neostré-přebarvené-o ničem....-kdyby to šlo-vrátil bych ho....-mluvím o focení na automat. Nashle.
0/0
14.6.2004 21:50

RT

Re: KODAK EASY SHARE DX 6440

Z předložených fotek evidentně nejlepší: za denního světla KODAK, v noci Canon, Panasonic a Sony. HP fuj.

 

0/0
18.6.2004 15:48

Joker

Re: KODAK EASY SHARE DX 6440
Náhodou HP mám a jsem s ním docela spokojený... rozhodně v poměru k ceně - dal jsem za něj asi 4400Kč.
0/0
19.6.2004 9:11

Woodoo

A KDE JE :
O L Y M P U S  !!!!!!!!!!!!????!!!!!!!!
0/0
14.6.2004 18:45

Xray

F717
Koupil jsem si minulý týden sony F717 a docela si to užívám. Původně sem chtěl tu sonku co je v testu. Ale teď nelituji.
0/0
14.6.2004 15:28

modern

Kde jsou ostatní značky ???
Chápu, že test nejde dělat na 100 značkách, ale dost podstatně mi tu chybí třeba FUJI, za cenu do 10 skvělý foťák se spoustou funkcí a to i těch "kreativních"... jinak osobně se mi hodně líbí ten panasonic ...
0/0
14.6.2004 13:40

quick

Re: Kde jsou ostatní značky ???
... a nejen značka Fuji se nedostala do testu, někam se ztratil i Nikon. Přitom coolpix už v provedení 2100 má spoustu funkcí.
0/0
16.6.2004 10:30

prdelka

"Kodak jako jediný nepodporuje technologii Mass Storage"
KRAVINA! Kazdej Canon ma tutez vadu!
0/0
14.6.2004 12:06

JD

Re: "Kodak jako jediný nepodporuje technologii Mass Storage"
Canon podporuje standard PTP. Takze pro Win XP a Win ME neni potreba driver. Linux je take bez problemu.
0/0
16.6.2004 3:35

prdelka

Canon PowerShot A60 a histogram???
KRAVINA!
0/0
14.6.2004 11:57

Sebastian

Kodak
To ja mam Kodak 4330 už přes rok a jsem s touto značkou spokojen. Sice tady testovaná je novější verze, ale myslím si, že na stejné úrovni. Značku Kodak prostě doporučuji.
0/0
14.6.2004 10:21

Arny

Panasonic je dobrá koupě
hmm, tak nevim. Fotit jedouci auta je opravdu na houby. Navic, pokazde tam byly jiny barvy aut, to jsou naprosto neporovnatelne fotky uz z principu.Mam doma panasonic lumix DMC LC-33 a muzu rict, ze nema zadny problem fotit ostre a kvalitni fotky v jakychkoliv podminkach. O pomalosti nic nevim, namacknu spoust, doostrim a fotim. Mam ho za necelych 7000 a za ty prachy je to fakt dobrej fotak. Skoda jen, ze je to uplnej automat.
0/0
14.6.2004 10:10

FULI

článek je zavádějící
Pro ty co chtějí koupit nějaký levný digiťák by tento článek snad neměli raději ani číst. Ja jsem byl před třemi týdny v podobné situaci. Hlavní je prostudovat mnoho recenzí, nejlépe zahraničních (dpreview.com, ... a jiné, je jich už dost), a nedát jen na povrchní žvásty. Nakonec jsem koupil Canon A75 za 9.350,-. Důležité je taky na co který foťák ukládá, o čemž tady není ani zmínka. Hned jsem si koupil CF kartu 256 MB za 1.400,-, na kterou napráskám 170 fotek v té nejlepší kvalitě (fotky A4 vypadají skvěle a to mi stačí). Za MS nebo xD karty dáte 2x tolik!!! Takže před koupí věnujte hodně času studování co který umí, jak je rychlý a co k němu musíte ješte přikoupit, ať potom nejste z výsledku zklamáni!!! 
0/0
14.6.2004 9:12

Roman Všetečka

Re: článek je zavádějící
Obávám se, že jste si nepřečetl celý seriál, neboť informace o podporovaných paměťových médiích byly hned v prvním díle. Rychlost aparátů zase zjistíte z dílu druhéhé.
0/0
15.6.2004 9:35

Stin

Kde je zbytek fotaku ?

Clanek to je hezky a pomuze lidem, kteri uvazuji o nakupu digi fotaku. Ovsem chybi mi tu nektere znacky. Kde je Fuji, Olympus a dalsi ? Zrovna Olympus drti diky pomeru cena/kvalita konkurenci. Napr. C4000, ktery se sice uz nedela, ale porad se prodava za cenu cca. 8.500,- je totalne supr. A co takhle UZ740 ? Ten je s cenou pod 9.000,- a 10x zoom uplne skvely.

Prave takove srovnani hodne lidem pomaha, protoze na jednom miste jasne vidi, co od ktereho ocekavat. Dalsi vyhodou techto clanku je, ze jsou v cestine. Dalsi stranka na digifotaky je digineff, jenze ten ma nejak malo fotaku, takze nezbyva nez dpreview, ovsem ten je zase anglicky. Opravdu jsem siu se zajmem precetl tento clanek. Jen tak dale.

0/0
14.6.2004 8:47

Qeebee

Ironie osudu
Nez tahle recenze dojela, stacila se cena Minolty Z1 dostat na 9999 s DPH na mshop.cz. Zivot je svine , hlavne pro recenzenty
0/0
14.6.2004 8:32

yarco

Histogram
to autor: Ste si isty, ze A60-ka ma funkciu histogram? Pokial viem, tak ju nema A60 ani moja a70, v A-ckovej rade sa tusim objavil az u A75 alebo A80.
0/0
14.6.2004 8:31

digi

Re: Histogram
A80 ho ma urcite a A75 myslim taky.
0/0
14.6.2004 16:27

JD

Re: Histogram
A75 ma zcela jiste histogram, avsak pouze u prohlizeni.
0/0
16.6.2004 3:39

TNX

Malo pristroju
Kdyby si dali opravdu praci a srovnali vysledky i jinych slusnych znacek - chybi mi Ricoh, Olympus, Minolta, tak to mohlo byt zajimave. Takhle ...
0/0
14.6.2004 7:23

jirik

no nevim...
dneska je v cene do 10K drtiva vetsina kompaktnich fotaku... Jinak neni zde jasne, jestli bylo s fotaky nejak manipulovano ci jsou fotky jen holy automaticky rezim... Z obrazku je patrne, ze Canon, Panasonic a Sony nejak zachycuji obraz... ostatni jsou barevne az podezrele ustrelene, dle meho spatne kalibrovane barvy, nicmene je fakt, ze HP, Samsung a trosku i Kodak (mluvim o levnych) jsou trosku out of bussines...
0/0
14.6.2004 3:30

ostuda

Je mi z toho
Osobne mam Canon A60 a mysmi ze srovnavat ho s fotaky co maj 4Mpix je naproste hulvatstvi. Autor by sem mel nad sebou dost zamyslyt.
Dalsi co nepochopim, je srovnavat snimek z A60 original o velikosti 170kb se snimky ostatnich ktere maji i 1,7MB. si snad ze me delate srandu ne.
Pokud s A60 fotim na max quality tak to dela snimky mnohem lepsi nez ten prvni kdy je foceny Nuselsky most.
Dotaz: Ten nocni Vaclavak ste vyfotily jak??? me A60 vubec v noci nefoti. Je to rozmazane a at dela co delam tak i na nocni mod toho moc nenafoti.
Jo jen chci dodat ze vsechny Canony maj skvele barvy!!!
Osobne bych nyni sel do A75 nebo do nejakeho Sony(nemaj ale tak hezoucke barvicky)
0/0
14.6.2004 0:57

Martin

Re: Je mi z toho (pro Hulváta .-)
 Doporučuji si vzít knížku o focení a pak zjistíš, jak se co dělá. Ale nejdřív bych být Tebou začal čtením, protože pokud vím, tak ten článek se zabýval fotoaparáty do 10 tisíc korun a Canon je holt nejdražší, tak vzali tento. Jinak mne osobně tento článek docela dost přesvědčil pro Canon, ačkoli jsem jinak Minolťák. Není moc aparátů, které dokážou tak věrně zachytit obraz... A to i přes to, že je to 2-mega. Já osboně mám teď  Z1 s 3 Mpix a bohatě to na běžné focení záznamníkem stačí, často fotím i na standart (střední velikost).
0/0
14.6.2004 2:44

Petr

Re: Je mi z toho (pro Hulváta .-)
Jen pro tvou informaci, doporučená cena testovaného foťáku Sony DSC-P73 je 11.490,- kč (viz. www.sony.cz), zatímco doporučená cena Canonu A75 je 10.990,- kč (viz. www.canon.cz).
0/0
14.6.2004 7:02

Johnny

Re: Je mi z toho (pro Hulváta .-)
Jeste je tu taky 3MB A70, nevim, proc autor zvolil levnejsi variantu 2MB A60???? Mozna taky mohl testovat ten uzasny minifotacek z teleshopingu, ten ma cenu taky pod 10!!!
0/0
14.6.2004 10:59

Luke

Re: Je mi z toho
Chlapče, chlapče, opravdu si přečti pořádně manuál a pak něco napiš. Pak vem stativ a maž do nočního města fotit! Přepni si to hezky na M, nastav hodnoty a uvidíš, že všecko jde, když se chce...No a až se vrátíš čapni učebnici češtiny a zkus si ji prostudovat! :o) K článku: Zajímalo by mě kde sebrali, že A60 má histogram!!?!???
0/0
14.6.2004 8:11

Roman Všetečka

Re: Je mi z toho
Máte pravdu Canon nemá hisotgram, již je opraveno. Díky za upozornění.
0/0
14.6.2004 13:07

Kaja

Re: Je mi z toho
Hm, a ty capni ucebnici slusneho chovani a urychlene zacni s naukou! Jinak se ti muze velice brzy stat, ze nekde dostanes pres hubu! :)
0/0
14.6.2004 22:41

BeNiSh

Re: Je mi z toho
me by to taky zajimalo, jak se da udelat ten vaclavak
0/0
14.6.2004 8:11

Webking

Re: Je mi z toho
Stačí pár cihel :))
0/0
14.6.2004 9:00

Sperhock

To chce stativ
Na nocni fotky to chce STATIV, v ruce se da udrzet tak maximalne 1/50 sekundy a tady potrebujes cas uzaverky v radu nekolika sekund. Sam budes prekvapeny, jak dobre fotky s tim jdou udelat - vim o cem mluvim, sam mam Canon A70ku, coz je jen 3MPx sourozenec A60ky.
0/0
14.6.2004 10:26

Luke

Re: To chce stativ
No dá se udržet i míň cca 1/5 ..ale záleží zda člověk nemá zrovna třas :o)
0/0
14.6.2004 11:36

Zdenda

Re: To chce stativ

v ruce se da udrzet lecos:-] Na klasickou fotografii palti velmi zhruba poucka, ze s prumerne pevnou rukou udrzis zlomek ohniskove vzdalenosti, kterou fortis [obj. 50mm - da se udrzet 1/60 sec] Hodne samozrejme pomaha oprit si lokty popripade primo fotak.

Jinak vyber znacek je fakt divny, jednoznacne nejvic mi chybi Olympus... cely "test" tim hodne ztraci...

0/0
14.6.2004 14:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.