DivX vs XviD
Testoval jsem ihnet DivX 5.2 a porovnaval s Xvid 2.1 (starsi verze, neb ta nejnovsi se trha-asi proto ze bezi na pozadi milion statistickych vypoctu a grafu..., ale mozna bude s procesorem P5 4.8GHz dobra...). Testoval jsem je pri bitrejtu 3000kb/s tak, ze video primo do kodeku zachtavam v realnem case z TV karty v plnem PALu! (to mi jeste s malinkatou rezervou moje P4 stiha:-), takze vypadky sniku nehrozi!). U DivX jsem nastavil maximalni kvalitu (jmenuje se to tusim Hidefinition), ale kompromace byla neprijemna! Nikoliv kostickovanim, ale rozpitim a to predevsim pri pohybech... A vodeo je predevsim o pohybu! Tak napr. byla rozmazana silne trava, nebo koruny stromu s pohybujicim se listim a to nejen stromu ve vetsi vzdalenosti! Co se tyce vystinovani obliceju a zachovani dulezite pletove barvy, dochazelo ke sliti ploch do jedno, dvou odstinu-dle velikosti obliceje, coz bylo typicke i pro predchozi verze DivXu!... Naproti tomu Xvid mel pri tomto stejnem a znacnem datovem toku 3000kb/s (prvni rozumny a nutny pro zachovani detailniho obrazu a to k nerozeznani od originalu!-pro narocnejsi jeste doporucuji 6000kb/s, kdy je kvalita s XviD zadarmo dokonce lepsi nez placeneho MPEG-2 kodeku s 10.000kb/s!, ale v realnem case mozna az tak s P5..., pro pomalejsi PC pak nedoporuciji jit ppri plnem PALu pod 1800kb/s, tech 900 prednastavenych je totiz historicky ze snahy dostat 2h na CD-R a jeste v mensich rozlisenich!) lepsi drobnokrebu jak travy tak vystinovani obliceje!!! A jeste detail na konec: Xvid jsem me pritom nastaven jen na kvalitu 4-Hi, neb moje PC vice v realnem case neztiha a to je jeste mozna volba 5-Very Hi a 6-Ultra Hi!!!!!!! Ty pouzivam jen k archyvaci duleziteho domaciho videa, ale jiz ne v realnem case, ale pri dodatecnem prevod DV na MPEG-4/XviD. DivX5.2 jsem tedy opet odinstaloval... Dobry obraz vsem preje vodeofanatik ODSak Eda (zde je pravy mail pro pripadne zaslani ukazek a pod:
eda@autofrc.cz)