clanek dost o nicem

viz nadpis

No tak se podívejte

jak vypadá takový iso 1600 a 3200 ze slušnýho digitálu. O tom, že takto citlivé negativy nestojí 100,- není snad třeba polemizovat.

iso3200 po aplikace nr zde:

http://forum.grafika.cz/download.php/47,33946,2763/img_8619_3200_helicon.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://forum.grafika.cz/download.php/47,33946,2763/img_8619_3200_helicon.jpg

originál a další pindy zde:

http://forum.grafika.cz/read.php?f=47&t=33505&i=33505" target="_blank" rel="nofollow">http://forum.grafika.cz/read.php?f=47&t=33505&i=33505

Nikon 2100

Asi před 4 měsíci jsem si koupil tento digitál a zatím na něj nedám dopustit. Při jeho koupi jsem byl mírně skeptický co se týče jeho možností a kvality fotek, ale už mám nafoceno skoro tisíc fotek v nejlepším rozlišení a stále mně čím dál víc překvapuje. Výsledné fotografie jsou lepší než které pořídíte s některými 3megapixelovými digitály a pomocných funkcí má taky tolik, že by ho zvládnul i fotografický analfabet. Takže vřele doporučuji a jako karta stačí bohatě 128MB.

Diapozitivy

Fotim jenom na diaky. Vyhovuje mi ta pohoda, kdyz doma vytahnem nasi starou promitacku, otevreme si lahev vina a sjedeme diaky z nejake vydarene vypravy, dovolene ... . Vyjimecne si z diaku nechame udelat fotku ve vetsim formatu. Digitalni fotak pouzivam pouze v praci na technickou fotografii, mat to take sve kouzlo.

doporucuji vsem

kdyz jsem mel analog, tak jsem skoro nefotil nebo tak 3x rocne, vovolavani, chodit sem a tam......... S digitalem je to neco jineho, fotim naopak vse, mam ho stale v batohu vc. jizdnich radu, ruznych kuriozit atd. papirove fotky vubec nedelam, vsechno nechavam na HDD a kdyz je toho moc tak to vysmahnu na CD. je to fotak za 5500 + velka karta, takze zadny delo, ale jsem maximalne spokojen.

Jedině digifoťáček

nemám digiták ! ale přikúpíme do měsíce :) 

Fotím s pučenejma D.fotakama všechno :) a každej mi pak děkuje... když se na to díváme na monitoru... to je pak sranda :)) a né na fotky bléé,, kdo má furt kupovat Alba :)) a s digi fotek si klidně muzu udelat fotecky

Nejlepsi...

Nejlepsi je mit oba. B-) Mam zrcadlovku i digital a to je optimalni. S digitalem cvakam, hraju si, co se mi nelibi, mazu, zbytek palim, neco vyvolam. Kdyz chci ale poradnou fotku, vezmu si zrcadlovku...marna slava, je to radove lepsi fotak...ve vsem. Jedina chyba je, ze hned neni videt vysledek. ;-) Jinak se s tim foti samo. Hned se zapne, hned ostri, hned foti...rychlost je asi nejvetsi plus. Ostreni je nebe a dudy...sotva lehce namacknu, uz se ozve akusticke potvrzeni a vysviti si aktivni bod(y). Krome toho ma spickovou citlivost, kdybych koupil jeste lepsi objektiv, tak jsem s clonou v oblastech, o kterych se drtivy vetsine digitalu muze tak akorat zdat...kde mi digital hlasi malo svetla, zrcadlovka hrde nasadi dvestepadesatinu. :-) Samozrejme je nejvetsi problem v tom, ze ten muj digital je sunka, JENZE je muzu smele postavit vedle sebe...staly na chlup stejne. Kdybych chtel digital stejnych kvalit, musel bych koupit fotak pres 30000...ten EOS v analogovy verzi ale stoji do 10000,-. To za tech zbylych 20 litru muzu nakupovat filmy a vyvolavat do zblbnuti... ;-) A uplne nejradsi si za ne koupim neco jinyho...treba ten spickovej objektiv...to je totiz dalsi vyhoda...zmacknu cudlik, sundam objektiv, nasadim jinej a mam novej fotak. B-) Ale jak rikam, digi ma taky neco do sebe...jen mackam a pak jen mazu. ;-)

Re: Nejlepsi...

Jeste sem se koukal na parametry toho Nikona D70, se kterym srovnavaj ten EOS300 (to je muj fotak), je to skutecne srovnatelna zaleitost, ale rozdil ceny je myslim patrny...to je to, o cem mluvim...stejnej fotak za 8000,- (cena tela) proti 35000,-...to je dost. ;-) A kdyz vidim, co k tomu daj za objektiv: 18-70 f/3,5-4,5 (!)...je mi nevolno. ;-) To ta padesatka k tomu 3000N s f1.4 je milionkrat lepsi. ;-)

Moralni zivotnost

Ačkoliv dávám přednost analogu, chci být k digitálu spravedlivý. Není přece třeba digifoťáky vyhazovat jen proto, že existují lepší modely. Pokud si někdo koupí digikompakt s tím, že mu bude dělat slušné pohlednice 10x15 a přístroj se mu neporouchá, vystačí si s ním, dokud bude moci ty data někde zpracovat a případně vytisknout. Málokterý amatér dělá fotky větší než na papír velikosti A3 a na to by měly dnešní digizrcadlovky více či méně stačit. Jako u každé spotřební elektroniky se samozřejmě životnost běžných digikompaktů pohybuje v řádu dvou až tří let, ale řekl bych, že digizrcadlovky by určitě měly bez poruchy vydržet minimálně pět let. Na druhou stranu si dnes můžete za zlomek ceny digizrcadlovky koupit čtyřicet let starý přístroj, který se vám vejde do kapsy, nepotřebuje baterky a ty fotky velikosti A3 udělá taky.

Re: Moralni zivotnost

Ja osobne za moralni zivotnost povazuju predevsim dohnani analogu v barevnosti, vernosti barev, dynamickem rozsahu atd. Urcite to neni o rozliseni ale o vylepseni cipu a zpracovani dat. Pokud budu volit kompakt, tak digi vzdy zvitezi. Uz fizikalne je jasne ze pro maly cip a obrovke policko kinofilmu jsou odlisne naroky na velikost cocek ktere filmovy kompakt nemuze splnit. U zrcadlovek je situace jina, ovsem zde vysledky nedokaze splnit film. Delam jiz radu let DTP a mam pristup ke kvalitnim skenum a 4 az 5 mega je pro barevny 35/fim proste maximum. Proto se jiz davno i ve studiovych podminkach foti na vetsi formaty ktere maji dostacujici rozliseni. Velmi pochybuju ze se 40 let starym fotakem do kapsy udelam kvalitni A3. Leda kdyz se na ni budu divat tak z 5ti metru.

Staré struktury

Zásadní rozdíl mezi digitálem a analogem je v tom, že mnoho především starších lidí nechce pochopit, že věci se dají dělat minimálně stejně kvalitně, ale přitom levněji a jednodušeji než za jejich mladých let. Na asfalty v gramofonech si dneska vzpomene akorát tak scratchující DJ's, o kazeťáku ani nemluvim. Chápu, že se Vám bude těžko loučit s Vaším letitým a vyzkoušeným analogem, ale život jde dál a technologie už je jinde. Možná by nebylo od věci začít vyrábět digitální náhradu drahých a nepolehlivých filmů, která by se jednoduše vkládala do jimi uvolněného prostoru ve foťáku. Pak by byl tento nutný přechod určitě méně bolestný.

Re: Staré struktury

Ale no tak, drahé a nespolehlivé filmy? Filmy nikdy nebyly levnější než dnes a ti starší lidé, o kterých mluvíš (nevěř nikomu přes třicet :)) si ve většině případů vystačí s pěti roličkami za rok, které odnesou do drogérie, kde jedna fotka stojí korunu. Co se týče spolehlivosti, film je velmi spolehlivá, zralá technologie, která dává výborně předvídatelné výsledky.

Poradny digital je super, ale...

Kdyz pojedu na dva tydny na hory, kde nemam moznost si dobit, ani prehrat fotky z karty, tak za chvili nefotim

Re: Poradny digital je super, ale...

512 mega paměti ! 200 snímků.... a to na horách budeš fotit 6*36 snímku analogově :) hahaha kecáš blbiny