- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Stručně:
LCD
- v praxi téměř výhradně se třemi zobrazovači (R-G-B)
- problém viditelného rastru při projekci videosignálů, ale nejvhodnější pro zobrazování signálů z PC
- dobrý světelný výkon
- výborné rozlišení (PC - 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1400x1050, 1600x1200, Video - 1024x576, 1280x720, 1365x1080)
- životnost daná životností prosvětlovací výbojkou (typicky 2000hod.)
- dobrý poměr cena/výkon
- při uzavřeném optickém zobrazovacím systému dobrá odolnost proti prachu a kouři (pro neuzavřený optický zobrazovací systém špatná)
- při uzavřeném optickém zobrazovacím systému relativně dobré čistění (pro neuzavřený optický zobrazovací systém špatné)
DLP s jedním zobrazovačem
- běžné projektory
- problém s postupným zobrazováním barev (nejprve obrázek pouze R, potom B, potom G), což citlivější jedinci vnímají negativně (speciálně při periferním vnímání a rychlejším pohybu hlavy)
- dobrý světelný výkon
- velmi dobré rozlišení (PC - 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1400x1050, Video - 1024x576, 1280x720)
- životnost daná životností osvětlovací výbojkou (typicky 2000hod.)
- velmi dobrý poměr cena/výkon
- špatná odolnost proti prachu a kouři (většinou neuzavřený optický zobrazovací systém)
- nesnadné, až nemožné čistění (většinou neuzavřený optický zobrazovací systém)
DLP se třemi zobrazovači (R-G-B)
- profesionální a Hi Def projektory
- problém "neostrosti" zobrazovaných bodů, ale nejvhodnější pro zobrazování videa
- dobrý světelný výkon
- velmi dobré rozlišení (PC - 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1400x1050, Video - 1024x576, 1280x720)
- živo
Jenom pro upřesnění: LCD projektor s rozlišením 1600 x 1200 bodů začíná zhruba na úrovni 30.000. Ale dolarů!
Ale co mě hlavně nadzvedlo: Nemožné čištění u jednočipového DLP? Absolutně nesouhlasím! Nic se mi zatím nečistilo snadněji a dokonaleji než DLP. A kdo nevěří, ať se podívá sem: http://mirekzlin.wz.cz./dlp.html" target="_blank" rel="nofollow">http://mirekzlin.wz.cz./dlp.html
Z toho, co je vidět na fotkách, je jasné, že čip DLP je chlazen zezadu a v optické komoře je pohyb vzduchu minimální, i když není vzduchotěsná. Ale dá se to rozebrat a perfektně vyčistit.
Na rozdíl od LCD projektorů. u kterých je pokus o čištění VŽDY spojen s dost velkým rizikem.
Teda mám na mysli pořádné čištění, ne jen vrazit do projektoru hadici se stlačeným vzduchem a fouknout
Vzhledem k tomu, že se touto technikou zaobírám již poměrně dlouhou dobu (nejsem prodejce) doporučuji následující:
Pro projekci v alespoň částečně zatemněné místnosti (žaluzie a pod.) stačí obvykle při světelném výkonu dnešních projektorů (>1000 lumen) hladká upravená stěna. Nejvhodnější je sádrokartonová deska (dobře zaspárovaná a zabroušená) natřená matným bílým nátěrem s vysokým stupněm krytí (např. Primalex PRIMER). Pro vylepšení je vhodné plátno s velkým pozorovacím úhlem (povrch Matte White 50°).
Pro projekci ve více osvětlené místnosti (pozorovací plocha nesmí být ve směru převládajícího zdroje světla, tj. např. proti oknu) doporučuji použít plátno s menším pozorovacím úhlem, které má však lepší koeficient odrazu (např. povrch Hi Power 25°) a zlepšuje tak kvalitu obrazu.
viz např: http://www.da-lite.cz" target="_blank" rel="nofollow">DA-LITE, http://www.mw-online.de" target="_blank" rel="nofollow">MW
Ale čtu tady hromadu nesmyslů a vře to ve mně. A musím reagovat.
Vynikající projektor za 25 kKč?
Tak leda tůdle.
U DLP nižší ostrost obrazu? Nesmysl! Maximálně tak subjektivní dojem vyšší ostrosti u LCD vzniká právě nedokonalostí - rastrem - LCD projektoru. Navíc, systém videosignálu PAL nebyl primárně stvořen pro velký obraz. Na DLP projektoru tak spíš vynikne nekvalita signálu, než nekvalita projektoru!!!! Optika je natolik ostrá, že jso na jednotlivých pixelech vidět uprostřed tmavší tečky - na těch jsou zrcátka postavena. A ty zrcátka mají 16 mikrometrů!
K poznámce, že projektor má být co nejblíž a raději nastavi optiku na co největší zoom - není to tak dalece pravda. Světla klesá se čtvercem vzdálenosti pouze u všesměrového šíření světla z bodového zdroje. A objektiv projektoru rozhodně není všesměrový ))) Světelnost obrazu by klesala jen v případě, že by bylo v místnosti ale HODNĚ nahuleno )))
K projektorům v cenové relaci 25.000 - cenu projektoru tvoří i elektronika. A když tu cenu stahujete, tak se musí někde projevit. Na DLP čipu to nebude, ten vyrábí pouze Texas Instruments. Lampa to taky nebude, to by výrobce nenahonil lumeny (svítivost), které prodávají ))). Takže zbývá procesor. Pozná se to na záběrech, kde se obraz pomalu posouvá - ejhle, na projektoru není plynulý! PoSkAkUjE! Proč? protože procesor prostě nestíhá! Ještě markantnější je to u videosignálu, tam kontrastní obrysy pohybujících se objektů nejsou hladké, ale rozježené - jako hřeben. Procesor nestíhá "deinterlacovat" - to už by bylo složitější na rozbor.
Elektronická korekce obrazu: u signálu z počítače se jí vyhýbám jako čert kříži. Ona sice obraz srovná, ale jakoby "rozmázne". Raději tedy budu mít obraz trošku trapézovitý, ale ostrý. U videosignálu to není zdaleka tak kritické, ale je lépe se tomu vyhnout.
Ideální varianta? Správné umístění projektoru a plátna vůči sobě!
Vůbec neuvažuju o tom, že bych na domácí kino měl projektor na stole, to je nesmysl. Stropní držák, schované kabeláže, chcete-li, tak i designově vyřešený kryt projektoru. Schová nevábnou krabici, sníží hlučnost a můžou v něm být třeba i bodovky. Ale pozor na chlazení. A pokud je stropní držák vyřešen tak, aby se projektor dal snadno přemístit do stejného držáku ve firmě, pak kde je problém?
Duhový efekt DLP - ten, kdo ho nevidí, by měl jít na oční. Když po obraze z DLP projektoru přejedete očima, rozloží se např. bílá čára na černém pozadí na červenou, zelenou a modrou vedle sebe. To je zatím snad jediná neodstranitelná nevýhoda DLP. Škoda.
Plátno: Pokud máte doma bílou, hlaďounkou, vylíčenou stěnu, tak to jde a je to srovnatelné s lacinými plátny. Nebudu popisovat přesně proč (bylo by to na dýl), ale je to tak. Plátno má ale svou výhodu - zdánlivě zanedbatelné černé okraje. Uvědomte si, že na promítaném obraze je nejtmavějším bodem - kupodivu neosvětlený bod plátna. Bílého plátna! Oko se sice nechá hodně ošálit, ale když se nemá o co "opřít" bude obraz vypadat subjektivně méně konrastní, než když kolem něj namalujete černý okraj, který tak pro oko tvoří jakousi referenční černou.
Slušné plátno - roletové - pořídíte už za cca 3.500 Kč. Kvalitní, značkové. Jestli nevíte kde, napište mi. Nechci si dělat tak okatou reklamu
Ušetříte tyhle peníze a namalujete si na čistou bílou stěnu černý rámeček? OK, pak se bez plátna obejdete!
A vroubkované plátno? Nejhorší konina, jakou jsem kdy slyšel. Říkají vám něco interference? Ne? Tak se podívejte, jak v televizi "zrní" třeba jemně kostkované moderátorovo sako. Nastane to tehdy, když budou rozměry vroubků a rozměry obrzových bodů srovnatelné. Ne stejné, i jen srovnatelné! Takováhle plátna kdysi fungovala u zpětných projektorů - meotarů,
ale ty zase neměly rastr!
LCD technologie: v projektorech se zdá být vytlačována. Problémy se sesazením konvergencí, postupné tepelné degradování polarizačních filtrů už po 2000 hodinách, problematické čištění od prachu, NEMOŽNÉ čistění od tabákového kouře, smí mít vadné pixely, atd.
Z výše uvedeného by mohlo být jasné, že osobně bych si pořídil místo jakékoliv plazmy (o dírách v téhle technologii se skoro nemluví, a to jsou větší než ve woknech) jednoznačně projektor a jednoznačně DLP. Ohledně barevného podání DLP projektorů se dá sice diskutovat, ale buď chci laciný - a oko to sežvejkne, bez obav - nebo si koupím takový projektor, který má barevné podání správné. A není až o tolik dražší.
A k tomu 55 cm TV.
Na zprávy, jako kulisu, atd. Na projektoru si pustím film, který si chci vychutnat jako v kině, zapařím si autíčka nebo letadýlka z PC nebo kouknu se sousedama na fotbal s pivem v ruce :-)
A na závěr: To, že projektor obdržel v recenzích dobré hodnocení - sorry, ale tady se už úplně držím za břicho. Zažil jsem už situaci, že recenzi jednoho IT výrobku do testu napsala firma, která tenkrát onen výrobek do testu dodala. Ta firma totiž docela často zadávala inzerci, takže kdyby její produkt propadl, to by se objem inzerce mohl snížit a mohli by jít jinam, že...
Nechci tvrdit, že to tak je vždy a všude, ale...
Pokud jste to někdo dočetli až sem, tak dík. A pokud vám to pomůže, tak jsem happy!
A kdybyste něco potřebovali, napište
Zdravim pana ODSakEda !!!
nechapu proc tady tak fanaticky propaguje DLP, asi to bude tím ze je prodává. A proc je prodává ? Protoze DLP (Benq) jsou cenově velice zajímavé (nehodnotim zda to je cenovou politikou Benq nebo kvalitou) faktem je ze u DLP cek v cenach 30 - 50 tis. je barevne podani oproti LCD fakt hruza... císla udavající kontrast jsou sice hezka, ale doporucuji kazdému kdo si chce DLP koupit aby si nechal udelat srovnani s LCD. Mimo jine spousta LCD at uz pro domaci kino ci jine vyuziti ma uz císla (kontrast) stejná jako DLP.....
Realizoval jsem desítky KIN v hospodách a u LCD maj zákazníci jistotu že jim budou svítit několik cyklů životnosti lampy (samozřejmě při dodržení intervalů čištění) obávám se že u DLP ček tomu tak nebude, nikdo Vám nezaručí jak dlouho se bude filtr točit..., máme v hospodách projektory LCD, který spolehlivě svítěj několik let, bez problémů, rád bych vyděl hospodu kde bezproblémově svítí DLP 3 roky a víc....
Abych jen nehaněl DLP, jako projektor na domácí kino jsou urcite super, ale ne Benq za 30 litrů ....
Víš to je problém. Tady se srovnávají 2 věci: hospody a domácnosti, místnosti kde se kouří a naopak....
Já mám DLP HP,super obraz, samozřejmě nekouřím a neběží od rána do večera. Něco jiného asi bude hospoda, kde běží 12 hodin sportovní nebo hudební kanál, hulí se tam jak z fabriky.... Tam třeba DLP neobstojí a nebo právě že obstojí proti LCD.
Do hospody je nejlepší CRT se třema objektivama. Je to zastaralá technologie,projektory těžký jak prase, ale zatím je v prostředích jako jsou hospody, nic nepřekonalo. Zkrátka odolný jak skála.
Kdyby se testoval LCD a DLP projektor v jednom prostředí řekněme 3 roky, pak by se snad dalo říct, který obstál, tohle jsou jen plané teorie a jak jsem psal, nedá se porovnávat hospoda s bytem.