Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaký kompresní formát je užitečnější: ZIP, nebo RAR?

Komprimovat soubory je nutné i v době, kdy pevné disky osazené v běžných počítačích dosahují průměrné kapacity 40 GB a vyšší. Jste si jisti, že používáte to nejužitečnější, co současné technologie nabízejí? Podívejme se na zoubek formátům ZIP a RAR.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Grog

zip a jar32

nejčasěji používám ZIP - v dnešní době gigabytových disků je to fuk jestli to má o pár desítek mega víc nebo míň, de hlavně o to aby to byl každý schopen rozbalit

Pokud chci opravdu něco zabalit tak aby se to vešlo třeba na disketu a jako zip se to tam nevleze tak použiju JAR32. Má velice dobrou kompresi

0/0
25.8.2004 8:06

potoo

zadarmo x $

Opravdu se mi líbí porovnání programů podle ceny. Zvlášt v dnešní době kdy legální OS má zhruba 1 komp z deseti a komp bez nelegálního softu najdete možná jeden v celym městě (nefunkční v muzeu :-)). Ani u winzipu ani u winraru mě nwzajímá cena. Winrar funguje i po uplynutí "zkušebního" období a pokud bych se chtěl zbavit nápisu ... doba vypršela atd. ... tak si stačí z keygen.ru a dalších podobných stránek stáhnu crack či licenční číslo a je vymalováno.

Jinak fandím winraru díky množství formátů co zvládá. Co se týká porovnání podle doby zpracování ... nepamatuju si, že bych potřeboval zapakovat něco většího jak několik desítek mega ... zvlášt v době CD a DVD vypalovaček si nepamatuju, že bych vůbec něco pakoval. Proto řešit za jak dlouho mi to zabalí 650 mega je vcelku bezpředmětný.

 

0/0
23.8.2004 1:22

Kráčející Piča

Ztratova komprese rulezzz!
Hoši já nevím jak vy, ale já na datové soubory používám ztrátovou kompresi. To se vám pak nějaka 650 MB instalačka smrskne třeba na 80 MB - záleží ale samozřejmě na tom, jaký ztrátový poměr nastavíte. Jsem s tím maximálně spokojená a mohu vřele doporučit.
0/0
20.8.2004 11:12

blecha1

Re: Ztratova komprese rulezzz!
Tomu nerozumi, napis podrobnosti. To ti jako cast dat ze souboru zmizi a jsou tak poskozeny nebo co? Balis takhle i doc, xls, xml, rtf? Ze ty jsi jedl vtipnou kasi?
0/0
21.8.2004 16:52

Kráčející Piča

Re: Ztratova komprese rulezzz!
No to je fakt, ze zatím se mi ani jednou nepodařilo takhle zkomprimované instalačky ani jednou použit, ale uznej, že to je také nápad a také si zaslouží jistou pozornost.
0/0
22.8.2004 16:43

Dr. Prokop Stodola

Re: Ztratova komprese rulezzz!
Jo, nápad je to dobrý. Sám jsem takhle jednou sbalil instalacky Windows XP - a představte si lidi, že výsledná velikost archivu byla všeho všudy 550 KB! Ano, fakt. Byl tam ale dost velký kompresní poměr, jak právě uvádí pan (nebo paní) K. Piča.
0/0
22.8.2004 16:46

Necroman

ace rulez
Používám WinAce a zjišťuji, že v 90% má *.ace lepší kompresi než ZIP a v 60% než RAR, takže pohoda. A navíc je to shareware, jen s pár omezeními...
0/0
19.8.2004 18:47

jt

Re: ace rulez
Ako zip ano, ale ako rar? ACE uz davno nema lepsiu kompresiu ako RAR, fakt len v ojedinelych pripadoch.
0/0
19.8.2004 19:33

Ares952

uspesnost odhadu 97% ?? hahaha
kdyz vezmu v potaz 20 testu, z toho 19 vyhovi, tak dostavam uspesnost 95%. A co z toho vypliva? 97% nelze dostat z 20ti testu
0/0
19.8.2004 7:23

graves

Re: uspesnost odhadu 97% ?? hahaha
Pokud beres: spatny odhad komprese v testu = automaticky 0% pro 1 dany test, tak jo, ale mas napr soubor 100 Mb, odhad WinRaru je komprese na 90Mb, ale skutecnost je 90,1Mb, tak je to obchylka 0,1 Mb od odhadu, coz neni 0% uspesnost, ale snizuje konecnou uspesnost odhadu o nejaka procenta (sakra, ale nevim z hlavy o kolik), teprve z prumeru procentnich odchylek vsech testu ziskas objektivni vysledek.
0/0
19.8.2004 8:19

NewM@n

ještě jeden rozdíl mezi ZIP a RAR

Pokud se nemýlím tak mezi ZIP a RAR je ještě jeden docela podstatný rozdíl a týká se to hlavně velkých archivů s velkým množstvím souborů - a to při rozbalování jednotlivých souborů. ZIP umí rozbalit kterýkoliv soubor v archivu okamžitě a přímo, zatímco RAR se ke konkrétnímu souboru musí prokousat od začátku souboru ...

Takto to aspoň bývalo u starších verzí WinRARu ... že by se to už změnilo ???

0/0
19.8.2004 7:13

aa

Re: ještě jeden rozdíl mezi ZIP a RAR
Ne, nezmenilo se to, zavisi to na nastaveni - pokud pred vytvarenim archivu vyskrtnes SOLID archive, rozbali se ti take kazdy soubor okamzite. Umely to i stare DOSove verze, jenze u nich to bylo implicitne vypnute (kdyz se zalohovalo na diskety, tak to jednak byl opruz a jednak obravske riziko v pripade tehdy castych vadnych sektoru - pri chybe u solid archive prijdes o cely zbytek archivu, bez solid archive jen o jeden soubor), dnes je to naopak implicitne zapnute, takze neznali uzivatele si mysli, ze je to nova funkce :-)
0/0
19.8.2004 8:26

kamasuki

Pouzivam oboje
jak WinZip tak WinRar. A musim rict, ze clanek mi pomohl, pac jsem nevedel, ze Winrar komprimuje tak dobre. O cas mi nejde, mam rychly komp, zato velikost dulezita. Az budu muset neco velkeho balit a davat to na 1CD tak se asi obratim na Winrar. Ale jinak se divim, proc nemit nainstalovane oba dva hlavni pakovaci programy, copak to zere chleba?
0/0
19.8.2004 0:10

karafa

Re: Pouzivam oboje
Nezero to chleba ale $29
0/0
19.8.2004 9:33

Dex

ZIP ze neumi vícesvazkové archyvy ...co takhle zkusit Power Archiver ???
to mam fakt rad takove troby co tu plantaji nesmysly a tvari se ze pisou clanek kterej muze nekomu poradi ......proc by napriklad format zip neumoznoval vícesvazkove archyvy s predem nastavenou velikosti ..... to ze to neumi jeden konkretni program neznamena ze to neumi format zip ......
0/0
18.8.2004 22:43

Re: ZIP ze neumi vícesvazkové archyvy ...co takhle zkusit Power Archiver ???
Hlavne ze jde o archYvy
0/0
19.8.2004 11:15

TreX

Nestandadní rozbalování
Jenom tolik: Se ZIPem se mi v WinXP nikdy nestalo, že by soubor "zmizel" při rozbalování do podivně pojmenované složky někam mimo odpovodající složku (chyba v interpretaci českých znaků --> založení nové složky s jménem, v němž jsou znaky české sady nahrazeny anglickou). S RARem se mi to stává běžně... Docela mě vadí po každé dekomprimaci mazat celou větev zbytečně vytvořených adresářů...
0/0
18.8.2004 18:08

AiR

WinACE
nezapominal bych ani na tento program http://www.winace.com je sice mene rozsireny, ale funkcne dost dobry ;)
0/0
18.8.2004 14:49

Tex

ARJ a ARJ32
Uz od dob dosu pouzivam ARJ. Ted pouzivam ARJ32 - je tp radkove a spolupracuje s tim Total commander. TStejne tak pouzivam ARJ32 (koupene} na zalohovani celeho serveru - k plne pokojenosti. tolik soboru ZIP nezvladl dat do jednoho archivu .. Mala reklma ARj si to zaslouzi. http://www.arjsoftware.com/arj.htm Predelsilam ze ARJ nema graficke rozhrani atd... na tom mam Total Commander a nepotrebuju nejakou jinou sprominutim grafickou sracku... ARJ32 3.11 include: * Compatibility with ARJ for DOS in archive format and functionality * Windows NT/2000/XP and 95/98/ME long filename support * Windows style wildcard support * Self-extractor for the Windows NT/2K/XP/95/98/ME long filename environment * Ability to execute a command after self-extraction of files * Automatic handling of more than 99 volumes * Ability to process and archive up to 100,000 files at one time (registered support for over 2 million files at one time) * Ability to store up to 250 backups (chapters) within a single archive and restore any specific backup * Excellent file compression in terms of resulting archive size and speed * Unmatched flexibility in archiver usage * Support for Windows file date-time created and accessed * Data damage protection option storing data within the archive * Improved chapter archive and multiple volume support * Year 2000 compliance
0/0
18.8.2004 14:24

Kaja

Re: ARJ a ARJ32
No jo, ARJ je jeden z prvnich komprimacnich nastroju co na PC byl. Jenze podle mne zaspali dobu. "Graficka sracka" aneb jednoduche a uzivatesky prehledne graficke prostredi je jednim ze zasadnich faktoru k prodejnosti aplikace. To ti dnes rekne kazdy kdo programuje. Navic nevim jak si ARJ dokaze poradit s dalsimi archivy a mit kvuli tomu nekolik programu me teda zrovna netahne. K tomu fakt, ze v prednostech ARJ uvadi "Year 2000 compliance" ...... . Je videt, ze uz nevedeli co tam napsat.
0/0
19.8.2004 8:39

Martin V.

Re: ARJ a ARJ32
Musim jen souhlasit. Pouzivam ARJ tez s TotalCOmmanderem. Driv se nekde objevila diskuze, nebo to mozna byl jen dotaz do odobrneho casopisu ci co. A vysledkem bylo, ze sifrovani pomoci ARJ (zapakovat s heslem) je nerozlomitelne bez hesla. Ja vim, ze Titanic byl taky nepotopitelny, ale tady bych to bral tak, ze je ARJ vice bezpecne. Tehdy slo nekomu o rozbaleni archivu, kdyz zapomnel heslo a odpovedeli mu, ze to u ARJ nijak nejde.
0/0
23.8.2004 9:53

Martin V.

Re: ARJ a ARJ32 dodatek
jeste dodatek. slo hlavne  o to, ze ARJ nema zadne univerzalni heslo nebopostup, kterym by slo rozbalit. Takze resenim je snad jen uhadnuti hesla.
0/0
23.8.2004 9:56

Ml

Na winraru se mi jeste libi moznost tvorby jednoduchych instalatoru a v pripade tvorby exe (samorozbalovaci archiv) dosahuje rar jeste lepsi kompresni pomer nez u klasickeho archivu.

jinak flame co je lespi je celkem zcestna, protoze exisuje mnozstvi free utilit (power archive nepr tusim), ktere umi ace, zip, rar a x dalsich minimalne se stejnym komfortem jak winzip... ;-)

0/0
18.8.2004 14:05

CSA

Ty krávo...
to byl test jako prase... Takže jestil někdo nevěděl, jaký program použít, tak si vybere WinRAR a bude si komprimovat složku Adobe Photoshop CS...
0/0
18.8.2004 14:02

Petr V.

Okurkova sezona
Idnes se snazi zaplacnout prazdninovou douru, nez se vrati studentici a zacnou smolit dalsi sady hlouposti. At si kazdy pouziva co chce, ne? Jako by mi musel nekdo radit zda antivirak ten nebo onen.
0/0
18.8.2004 12:39

PK

Re: Okurkova sezona
Neni to tak snadny. Tenhle clanek napriklad ja vyuziji a poslu ho nasim IT "manazerum" aby se necemu priucili
0/0
18.8.2004 18:08

Kaja

Re: Okurkova sezona
Pokud mas "ajtiky" pologramotny, tak ti to preju! Statni sprava?
0/0
19.8.2004 8:30

voidless

Tohle uz jsem nekde cetl
Clanek na podobne tema a s podobnou diskuzi uz jsem nekde cetl cca pred 1-2 mesici, ale uz si nevzpominam kde. Vysledkem bylo ze se v diskuzi nakonec dohodlo, ze nejlepsi komprimacni format je ten, ktery pouziva warez scena... :)
0/0
18.8.2004 11:17

melkor

Re: Tohle uz jsem nekde cetl
Asi na root.cz Ale tam v clanku slo o vylepseni bzip2 ...
0/0
18.8.2004 16:53

Radek

Jedna nevýhoda RARu...
... a dost podstatná je ta, že pro ZIP existuje spousta slušných freewarových nástrojů. Pro RAR ne. Asi je to autorskými právy. Ono se pak nelze divit, že je RAR méně rozšířený.
0/0
18.8.2004 10:50

DiGi

Re: Jedna nevýhoda RARu...
WinRAR umí dělat celkem hezké samorozbalovací archívy (pro běžné používání bohatě dostačující) takže další rozbalovátka nepotřebuješ. A jinak existuje volně stažitelný nástroj UnRar (ke kterému jsou i zdrojáky) který rar archívy rozbalí...
0/0
18.8.2004 11:04

Vladimír Dudák

Re: Jedna nevýhoda RARu...
Rar rozbalíš i pomocí programu IZarc - , stoji to (0USD) :)) http://www.izsoft.dir.bg/download.htm
0/0
18.8.2004 21:01

Re: Jedna nevýhoda RARu...
Mně šlo ale o kompresi, ne o dekompresi. Dekomprimovat RAR umí skoro všechno, to samozřejmě vím:-)
0/0
19.8.2004 10:11

Martin

Re: Jedna nevýhoda RARu...
Neni to tak uplne pravda, pro RAR je dostupne programovaci rozhrani k jejich DLL knihovnam, takze neni problem RAR pouzit i ve svem programu. Nejsou uvolneny jen zdrojove texty ke komprimacim (k dekomprimaci tusim ano).
0/0
19.8.2004 7:15

kiel.l

porovnani komprese RAR/ZIP

Vsude kdyz se porovnava, tak se nastavi komprese na "best" nebo treba "fast" a pak se dela tabulka na kolik to program zkomprimoval a na kolik. Casove vyjde vzdy lepe ZIP, na kompresi vyhraje RAR.

JENZE: kdyz nastavim treba RAR na "normal" a ZIP na "best" tak, aby vysledny soubor mel stejnou velikost, tak by mi vyjde nejaky cas. A pak bych mel oba porovnat. => RAR mi nabidne cca stejny cas jako ZIP a zaroven, pokud potrebuji tak vyrazne lepsi kompresi, funkce apod.

0/0
18.8.2004 10:05

Harry

Pekny clanek
Jak rikali nekteri prede mnou, slo by jeste doplnit par veci, ale to bysme mohli kritizovat donekonecna. Dobrá práce.
0/0
18.8.2004 9:47

skyfinger

Re: Pekny clanek

Nevím co je na tom pěknýho. Já jsem před několika lety dělal test komprimace arj rar zip ace a měl jsem několikanásobek testů než co udělali tady a trvalo mi to snad hodinu. Nepakoval jsem tak velký archivy ale to nebylo potřeba, páč každý většinou balil na diskety. A z testu jasně vypadlo, že RAR sice nejlépe zabalí, ale rozhodně se vyplatí mít jednu disketu navíc a použít zip, a data se přenesou z jednoho kompa na druhý daleko rychleji.

Teď když se mechaniky nepoužívají, tak je jasné, že takto malé archivy se neuplatní, ale kažodpádně když vezmu, že má každý disk minimálně 40GB tak účinnost komprimace takřka postrádá smyls. Já balím jen to co má spoustu souborů a zabýrá to místo jen díky velikosti clusteru. A pak mi záleží hlavně na tom jak rychle to zabalím a rozbalím.

V dobách disket byla možná účinnost komprimace důležitější, ale teď podle mě postrádá smysl!

A co mi na článku vadí???? No právě to, že se zaměřil na účinnost komprimace (která je podle mě méně podstatná) a ostatní aspekty vůbec nerozebral!!!

Nehledě na to, že práce se zipem je daleko snažší, funguje v podstatě jako složka. (když používáte správný file manažer) o tom se raru může jen zdát!

0/0
21.8.2004 2:13

janek

Re: Pekny clanek
Cituji: "Nehledě na to, že práce se zipem je daleko snažší, funguje v podstatě jako složka. (když používáte správný file manažer) o tom se raru může jen zdát!" Tak to je fakt hodně debilní věta. Namyslíš že to bude zásluha spíše file managera než zupu ? aamimo to pokud znáš jiný file manager než průzkumníka tak bys měl vědět, že většinou umí jako se složkou pracovat is dalšími formáty jako je rar, ace, arj atd. Viz. např. Total commander.
0/0
25.8.2004 12:17

Chlooopek

Re: Pekny clanek
Tak nevím, ale právě kvůli tomu, že zip nevypadal po otevření v File manažeru jako  složka, jsem ho odvrhl. (Asi používáme jiný manažer?) Druhá věc - účinnost komprimace - opět vyhrál WinRar => jasná volba. Já osobně od komprimačního programu očekávám především nejlepší kompresi, pokud chci rychlost, tak si to nastavím...
0/0
15.9.2004 10:57

JirkaS

Jeste jedna vada ZIPu
Ja sice dnes uz pouzivam vyhradne jen .tar.gz a .tar.bz2, ale v dobach WinZIPu me (krome jineho) strasne rozcilovalo, ze nesla zabalit adresarova struktura, ve ktere se vyskytovaly dva (nebo vice) soubory se stejnym nazvem.
0/0
18.8.2004 9:39

Martin

Re: Jeste jedna vada ZIPu
To je vlastnost ZIPu, uklada si zvlast cesty a zvlast jmena souboru a nesmi dojit k duplicite. Take to, ze je seznam souboru ulozeny az na konci celeho archivu a na zacatku jsou ulozeny dalsi informace o archivu jako celku, komplikuje rozdelovani ZIPu na vice souboru.
0/0
18.8.2004 9:51

Re: Jeste jedna vada ZIPu
Nevim, v kterych drevnich dobach to tak fungovalo, ale kdyz zabalim zip, tak tam muze byt kdekoliv jakykoliv pocet stejne pojmenovanych souboru a nic se nedeje.
0/0
18.8.2004 10:15

Martin

Re: Jeste jedna vada ZIPu
ZIP je velmi stary format, novejsi definice vnitrnich struktur neznam, takze se nechci hadat. Jen jsem vysvetloval, proc ZIP odmital jmena stejnych jmen v ruznych adresarich. Btw: uplne prvni verze ZIPu (tehdy jen programy PkZip a PkUnzip) neumely ukladat cesty vubec, tato vlastnost pak byla pridana a kvuli zpetne kompatibilite se dodnes implicitne uklada bez cest :-) Abyste si ulozili do archivu i cesty, musite pridat parametr -p . To stejne je pro dearchivaci, implicitne to rozbali vse do jednoho adresare, zalozeni struktur musite vyzadat parametrem. Ted mluvim o programech pkzip/pkunzip Graficka udelatka (WinZip...) to delaji za vas a inteligentneji, takze toto pozadi mozna ani nevite :-)
0/0
19.8.2004 7:26

ddt

WINZIP umi rozdelit zazipovany soubor

i na vice souboru - funkce rozdelit - a je tam hodne preddefinovanych moznosti, vice nez nam autor napsal o RARu. ale to je jenom na doplneni.

ddt

0/0
18.8.2004 9:35

zajdee

Re: WINZIP umi rozdelit zazipovany soubor
(Win)ZIP sice umi rozdelovat archivy, ale vsechny se jmenuji stejne (napr. zabalenadata.zip). Zato (Win)RAR ma specialni konvenci jmen souboru (zabalenadata-part1.rar, zabalenadata-part2.rar, drive zabalenadata.rar, zabalenadata.r00, ...) V tom je jeho plus ;-)
0/0
19.8.2004 13:37

Mario

Absolutny vítaz: 7-Zip

Ked nastavim kompresiu tak, aby vysledna velkost archivu bola priblizne rovnaka u RAR aj ZIP ... tak je RAR rychlejsi :-)

Ale ja aj tak pouzivam 7-Zip, dosahuje mnohonasobne lepsie vysledky za neuveritelne dobru cenu (zadarmo :-)) ... ak niekomu nieco posielam a nie som si isty ci ma 7-Zip, tak to bud zbalim do *.exe (vysledok je stale mnohonasobne lepsi ako RAR a ZIP), .. alebo k e-mailu pridam linku na download programu 7-zip. Takto sa aspon tento genialny soft viac rozsiri.

Mimochodom ...
http://www.7-zip.com/dl/7z313.exe
http://www.7-zip.com

:-) prajem pekny den

0/0
18.8.2004 8:58

xyz

Re: Absolutny vítaz: 7-Zip
hehe tak těm lidem co posíláš exe soubory :) taky posílej návod jak se k nim dostat Outlook :) s tim má občas potíž
0/0
18.8.2004 9:34

kwako

Re: Absolutny vítaz: 7-Zip

7-ZIP je velmi zaujimavy, ale... je este stale v zaciatkoch. Nepodporuje rozdelovanie archivov, recovery, ...

A pouziva ho len zopar ludi.

0/0
18.8.2004 10:26

Laco

Re: Absolutny vítaz: 7-Zip
IZarc - vyskusajte, stoji to za to (0USD) :)) http://www.izsoft.dir.bg/download.htm
0/0
18.8.2004 12:28

David Louda

Re: Absolutny vítaz: 7-Zip
7-zip je s rarem celkem srovnatelný, ale ve funkcích vede s přehledem WinRar
0/0
18.8.2004 15:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.