Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Microsoft zveřejnil cílové datum pro uvedení nových Windows

Společnost Microsoft zveřejnila cílové datum pro uvedení nového operačního systému Windows Longhorn pro klientské stanice. Dále oznámila uvolnění WinFX i pro Windows XP a Windows Server 2003.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marty

linux&windows
Pratele, srovnavat windows a Unix je jako srovnavat lopatu a jablko. Windows (2k a XP) jsou dobry desktop, zatimco Unixy (linux je unix) jsou serverove platformy. Chtit po Unixu, aby byl dobrou univerzalni pracovni stanici je stejne, jako chtit po Windowsech, aby byly dobrym serverem. Ta doba, kdy se obe platformy potkaji je velmi vzdalena. Tim nerikam, ze pro firmu s 10ti pc nestaci win server a ze pro nekoho nestaci linux desktop. Pokud se prohlizecu tyka, je nejlepsi msie6. To ze jsou windows deravy jako reseto je jiny problem. Osobne jsem zkousel na pc (200mhz pentium, 128mb ram) win2k a redhat9 s kde. Windows byly dobre pouzitelne pro kancelar - nabihaly i s logonem kolem 1 minuty, linux bez grafiky bootoval asi 20 vterin, kde nabihalo 5 minut. Kdyz budete oba systemy zkouset na p4 s 1gb pameti (coz mam ted na stole), rozdilu skutecne nepoznate - mam winXP a debian :-)
0/0
2.9.2004 19:42

Jouda

Re: linux&windows
S tím se jdi vycpat! Jak tady vůbec můžeš napsat takovejhle normální názor? Proč se nepostavíš čelem k problému a neřveš, že Linux je shit. Jak vůbec můžeš připustit, že M$ se dá používat? To si myslíš, že tady to fórum čtou i normální lidé, mezi které se hrdě hlásíš? Je naprostá troufalost tady vůbec vyjadřovat názory, které prokazují zdravý odstup a nadhled. Je trapné, že prokazuješ určitou zkušenost a víš co lidé opravdu potřebují, když chtějí mít počítač jako nástroj a nikoliv jen jako hračku. A vrcholem všeho je, že se přiznáš k používání obou platforem. Není šance, že by jsi byl nakonec uživatel MacOS? Víš jak bude na světě smutno, když tady nebudou bojovníci ochotní vést svatou válku v barvách linuxu nebo ms? Zamysli se ....
0/0
2.9.2004 23:13

hrabje

Re: linux&windows
Jen tak pro zajimavost: spravne oznaceni Linuxu je GNU/Linux. Copak znamena zkratka GNU? Zeby “GNU's Not UNIX”? (viz www.gnu.org). S tim, ze je M$IE6 nejlepsi prohlizec zasadne nesouhlasim. Napriklad kodovani UTF-8 (UniCode), mi IE prestal zobrazovat velice brzo, zatimco Mozilla zobrazila temer vsechno. A jeste spoustu dalsich chyb IE oproti Mozille jsem objevil.
0/0
3.9.2004 7:07

Kirk

Re: linux&windows
Internet Explorer rozhodne neni nejlepsi prohlizec.
0/0
3.9.2004 7:39

Venousekh

HMmmmm
Prima názory tady čtu. Úplně mě mrzí , že jsem nedávno zrušil oddíl s Mandrakem 10. Akorát se chci zeptat , když zpracovávám poloprofesionálně video a dělám grafiku , kde si stánu nějakej ten free Photoshop , Vegas nebo Premiere ??????
0/0
1.9.2004 14:38

LiStR

Re: HMmmmm
muzes treba zacit tim >> www.linuxsoft.cz :D
0/0
2.9.2004 13:06

Re: HMmmmm
A on nekdo rikal ze to je zadarmo? To jsem nevedel. Protoze umis delas pouze ve photoshopu a protoze po tobe ostatni v odvetvi chteji jen photoshop, proto delas jen ve photoshopu a proto jej vychalujes do nebe a proto vychvalujes windows! Kdyby byl Photoshop jen pro MSDOS, tak bys vsechny windowsare&linuxare posilal do riti a za MSDOS by ses hadal do posledniho dechu. Jsi proste zavislej na jedinem programu a nemuzes ovlivnit jeho cenu, platformu na ktere bezi, ani pouzivat cokoli jineho. Je mi jen lio ze to nevidis, ani ti to nevadi ...
0/0
4.9.2004 18:16

tervi

kecalkove

mam opravdu hrozne rad vsechny ty radoby linuxare s velikou pusou. at mi vyjmenuji free nebo gpl/op.source software, ktery je spickou v oboru. spocita se na prstech jedne ruky. vsechno ostatni jsou nechutne placene produkty, jejich zdrojaky vsichni ti kecalkove nikdy neuvidi. a je to logicke... nemam nic proti otevrenemu kodu, naopak, ale kdyz pominu male utility a par velkych projektu, tudy cesta nevede. dobry programator se obvykle casem rozhodne, ze jeho cas je prilis drahy na dlouhodoby nekoordinovany vyvoj bez primeho zisku. a studenti? podle toho, co vidim, skutecnych programatoru je cim dal tim min... pokud nekdo delate na jinych platformach, nakonec zjistite, ze ma kazda sve mouchy a je vzdycky na co nadavat, jenze na ms je to tak nejak nejtradicnejsi i u tech, kdo tomu rozumi... no, kdyz budu velice mily, tak natolik, ze ze slavneho zdrojaku linuxu vyctou mozna tak kde zacina a konci funkce:)

k tem oknum, longhorn potazmo .net a opusteni com modelu jsou konecne po delsi dobe vyznacnym pozitivnim krokem ms, tezko k tomu dodat neco jineho, osobne se na ne docela tesim a dev verze uz se mi delsi dobu hreje doma.

0/0
1.9.2004 8:58

edois

Re: kecalkove
špičkový opensource sofware: prohlížeč: Mozilla mail client: Mozilla grafika: Gimp webserver: Apache databáze: PostgreSQL, MySQL kancelář: Openoffice a vše to chodí pod linuxem i pod windows... ukažte mi obdobně špičkové aplikace, které jsou proprietární :))) a to, že neumíte programovat ("kde zacina a konci funkce") neznamená, že nikdo jiný také ne... a dlouhodobý nekoordinovaný vývoj mohu očekávat tak leda pod windows, kde začnu programovat aplikaci ve w98 a pak mi m$ vnutí wxp a moje milá (z půli již napsaná aplikace) se musí psát znova, protože pod wxp nefunguje... (nebo přijde service pack apod.)
0/0
1.9.2004 9:14

z toho, co bylo vyjmenovane, souhlasim tak trochu s mozillou, neni spatna. s apache castecne, neni nejlepsi, ale pouzit jde:)

gimp, ve srovnani s photoshopem je to hracka pro webdesignery, at uz co se tyce algoritmu procesovani nebo ergonomie.

databaze? Postgere by nebylo zle, nebyt tak pomale... MySQL, ne ze by se nedala pouzit, ale co do robustnosti a rozsirenych sql moznosti rozhodne mezi zadnou spicku nepatri.

ad openOffice, zalezi, co chces. pokud si chces delat domaci kancelar, jen do toho, jinak to byva jak v te reklame na oscara (coz priznavam neni chyba vyvojaru op.of., nicmene je to treba brat v potaz)

asi programovat neumim, obcas se az divim, ze me to deset let zivi:))) co mas proti zacatku a konci funkce?

pokud jde o programovani pod w98, nikdo nerika, ze nestaly za pytel. na druhou stranu je s podivem, ze jsem prilis aplikaci nijak zasadne predelavat nemusel. btw, pouzivas VS?

 

0/0
1.9.2004 9:41

edois

Re:
mozilla je rozhodně nejlepší prohlížeč na trhu co máte proti apachi? co je podle vás lepší? postgres je slušně rychlej... co je podle vás rychlejší a zároveň tak robustní? openoffice jsou rozhodně kvalitnější než microsoftí mno jestli jste v kernelu našel a poznal jen začátek a konec funkce, moc se tim neuživíte... vs nepoužívám, je to strašně nekompatibilní.. vivat gcc :)
0/0
1.9.2004 10:22

tervi

Re:

ad mozilla, souhlas, pouzivam firefox.

proti apachi? proti vcelku nic. jsou rychlejsi servery, treba zeus, jenze pochopitelne nejsou zadarmo. s IIS spokojenost. nicmene nerikam ze je nejlepsi.

postgre je slusne rychly, ale s oracle to srovnat nejde, pokud mluvime o spicce.

ad office, neresim, jestli je ms office kvalitnejsi. je nechutne prebubrely a hraje si na neco, cim neni. pod ms ovsem poskytuje radu moznosti, treba v praci se zdroji, ktere op.off nema. neni to az tak dulezite pro malou kancelar, ale existuje cela rada hotovych nadstaveb pro vetsi systemy, kde proste neni zbyti, zrejme proto, ze by se vyvoj novych prodrazil vic, nez je financni ulitba ms.

heh, patrne jsme si nerozumeli:) to byla narazka na spoustu nadsenych linuxaru, kteri sotva se naucili par zakladu c/c++, nekriticky vyzdvihuji opensource (= opensource neni nic spatneho, naopak, ale je treba videt pro a proti a zamyslet se nad duvody, proc by spousta skvelych programatoru mela delat spoustu skvelych veci vice mene zadarmo, pripadne dlouholety vyvoj dat vsem konkurentum na odiv i se zdrojaky).

0/0
1.9.2004 10:35

Fmejd

Re:

Ten kdo tvrdi, ze OpenOffice je kvalitni software a ze je lepsi nez MS asi spadnul z visne.

Gimp bych rozhodne nezarazoval do top aplikaci ... Mam to v praci na Win2k a s Photoshopem se to neda vubec porovnavat ... to je asi jako Trabant proti Porsche. Navic to pada ...

0/0
1.9.2004 14:24

edois

Re:
kterou verzi openoffice jste zkoušel? openoffice jsou rozhodně kvalitnější, jsou menší, mají skvělé funkce, které m$ office nemají - např. převod do pdf a další. uznávám, že gimp pod win padá, ale pod linuxem mi nespadl nikdy. a mně osobně se s ním pracuje líp než s photoshopem...
0/0
1.9.2004 14:40

Fmejd

Re:
Zkousel sem verzi pribalenou k MDK 9.2 a MDK 10.
0/0
1.9.2004 16:12

edois

Re:
hm pod win2k? :))))) já měl gimp z mdk9.2 a totální pohoda.. teď už mam myslim trošku zupdatovanej, ale i předtim chodil stabilně a rychle...
0/0
1.9.2004 23:27

Ahmed

Re:
I pokud uz programujes deset let, tak jiste nemas cas na to, aby ses na profi urovni zajimal o webservery, graficke programy, databazove programy, kancelarske programy, byl zaroven profik v tom VS a pod. Takze tvemu celkovemu shrnuti moc neverim.
0/0
1.9.2004 10:25

tervi

Re:
jiste, na druhou stranu pracujes v tymu a vis, co delaji ostatni, jake maji potize a radosti a muzes se o nich na vlastni oci presvedcit. nemyslim, ze by grafici z vogel publishing nevedeli, co je dobre. nebo ze by v altaircomu nerozeznali kvalitni zabezpeceni nebo databazi.
0/0
1.9.2004 10:38

Jouda

Re: kecalkove
Již několikrát jsem Vám říkal, že si nejprve máte něco přečíst a pak teprve kritizovat. To je jak posledně s tím Vaším tvrzením, že pod Windows nejde nic vzdáleně instalovat. Zkuste si někdy stoupnout, před uživatele, kteří skutečně aktivně využívají MS Office a nabídněte jim OpenOffice. Budou zděšeni, protože ani netušíte kolik věcí je třeba v Excelu dotaženo mnohem dále. Excel je nejpoužívanejší nástroj v kancelářích vůbec a neslyšel jsem žádné manažery pochybovat účelnosti této investice. Netvrdím, že je vhodný pro skutečnou matematiku, ale je nutné si uvědomit, že se jedná hlavně o ekonomický nástroj. Další trumf je Outlook. Kdo si myslí, že se používá jen na poštu je mimo. Manažeři ho vyžadují díky jeho komplexnosti a provázanosti. Bez skutečně aktivního používání MS Office z pohledu reálného života v kanceláři pak nezjistíte co Vám vlastně v tom OpenOffice chybí. Netvrdím, že je vhodný pro skutečnou matematiku, ale je nutné si uvědomit, že se jedná hlavně o ekonomický nástroj. Další trumf je Outlook. Kdo si myslí, že se používá jen na poštu je mimo. Manažeři ho vyžadují díky jeho komplexnosti a provázanosti. Bez skutečně aktivního používání MS Office s pohledu reálného života v kanceláři pak nezjistíte co Vám vlastně v tom OpenOffice vlastně chybí. Nasazení OO je asi výhodné v neziskovém sektoru, ale každý kdo jen má trochu peněz si Office rád pořídí a to nehovořím o mizivé podpoře ze strany školicích středisek. Když přijdete na kurz MSOffice tak Vás proškolí za týden v jednom produktu na porkočilého uživatele. Můžete si také zakoupit mnoho kvalitních publikací. OO se budete musetpravděpodobně naučit sám a to Vás bude stát více času. Manažer úspěšné firmy raději zaplatí sobě a lidem školení, protöže čas jsou peníze. Kurzy MS Office jsou již dobře propracovány a také existuje velké množství špičkových lektorů (lektor je ten kdo umí učit, specialista je ten kdo zná každý detail aplikace). Osobně si myslím, že by klidně firma souhlasila s přechodem na Linux, ale MS Office se nevzdají.....
0/0
2.9.2004 23:51

Kirk

Re: kecalkove
U Outlooku jste myslim vedle. Ne ze bych, to znal a pouzival, ale existuje neco jako OpenExchange a Evolution, coz ma fungovat podobne jako groupwareove funkce Outlooku. Z vaseho prispevku se zda, ze o tomhle software vubec nevite.
0/0
3.9.2004 7:39

Jouda

Re: kecalkove
Evolution má možná stejný ksicht, ale rozhodně nepodporuje většinu funkcí Outlooku a serverové funkce vůbec. Nepopírám, že Outlook je brána pro všechna bezpečnotní rizika, ale to uživatele až tak moc nezajímá. Řeknou Vám:"Na to je tu přece správce sítě".  Tihleti pisálkové by měli začít skutečně porovnávat OpenSource a MS s ohledem na to co skuteční uživatelé potřebují. Já tak pravidelně dělám a zatím jsem žádnou plnohodnotnou náhradu za MSOffice nenašel a to je škoda.
0/0
3.9.2004 12:47

Kirk

Re: kecalkove
Outluk ma nejake serverove funkce ? Je fakt, ze ja si dodnes myslel, ze to je jen klient. A nikdy jsem ho nepouzival. Reknete nejakou konkretni uzitecnou funkci, kterou Evolution+OpenExchange nepodporuje, at si to mohu vygooglit a overit si, ze nekecate. Kdo je u Vas "skutecny uzivatel" ? Co se tyce nasazeni v praci - zase tolik profesi, abych mohl soudit, neznam. A co se tyce nasazeni doma, tak naprosta vetsina lidi z meho okoli na pocitaci jen pise dokumenty, brouzda, pise maily, posloucha muziku a upravuje fotky. Tohle vsechno jde v Linuxu zhruba stejne jako ve Woknech.
0/0
4.9.2004 17:31

Jouda

Re: kecalkove

- Vygooglit? To si myslíte, že se něco dozvíte porovnáním datasheetu?

- OpenExchange není zadarmo! LDAP je sice dobrá věc, ale není to co by zrovna uživatelé chtěli. Je to o skutečných drobnostech co má MS mnohem lépe dotaženo a uživatelé to vyžadují, protože je to pro jejich práci mnohem efektivnější.

- Home a corporate users je OPRAVDU velký rozdíl. Mě domácí uživatelé nezajímají, protože mě neživí a nikdy nebudou. Dívat se na tuto věc neustále jejich pohledem vede k těmto nekonečným diskuzím

- Pro zákazníka, který má peníze, je to Vaše "zhruba" opravdu nepřijatelné. Nesnáším tento druh přirovnání, ale Octavie má "zhruba" to samé co A6...

0/0
5.9.2004 12:34

Re: kecalkove
To prave delam ;-) Znam lidi z ceskeho podniku ktery ma pres 3000 zamestnancu, a ver mi ze z Outlooku nepouziva pokrocile funkce NIKDO. Proste NIKDO. Ackoli to maji narizeno ...
0/0
4.9.2004 18:23

Jouda

Re: kecalkove

Jedna firma 3000 zaměstanců to je asi trochu špatný statistický výběr. Já mám zkušenosti z desítek podstatně meších, ale za to velmi úspěšných a efektivních firem. Mám firmy jak české tak zahraniční. Další desítky lidí jsem školil a jednalo se i o opravdu velké zákazníky (banky, pojištovny, telekomunikace, energetika i průmysl). Nevím s jakou firmou máte zušenosti vy a nakolik je prosperující (jak kvalitní zaměstnává lidi). Ovšem představa, že celá fabrika používá Outlook na stejné úrovni je hodně naivní. Jeho síla je v možnosti kooperace menších týmů (manažeři, obchodníci ...). Pro slečnu na recepci nebo inženýra ve vývoji, opravdu nemají týmové funkce žádný užitek.

A ještě poznámka k Vašemu "mají nařízeno". Naučil je to někdo? Jsou tam data, která skutečně využijí a potřebují? Existuje kromě tohoto nařízení i nějaká smysluplná koncepce?

0/0
5.9.2004 12:13

vv

Re: kecalkove
Doufam, ze jsi pri tom teseni na nova Windows aspon prozil orgasmus. Spickou v oboru je spousta OSS veci. Kuprikladu KDE - graficke rozhrani pro Unixy - znas nejake lepsi ? Mozilla - znas lepsi browser (nezajima me, ze nektere nekorektni stranky jdou jen v MSIE)? Samotne jadro Linuxu te pripada jako spatny produkt ? Co treba Apache ? Co treba PHP ? Co treba Perl ? Co treba Python ? Co treba CUPS - nejpokrocilejsi tiskovy subsystem pro Unixy ? Mam pokracovat ? Vis ho... a placas.
0/0
1.9.2004 9:46

tervi

Re: kecalkove

jiste. treba rozhrani MacOS panther. Mozilla uz tady byla, nic proti, patri k jednumu z tech peti prstu:) PHP, pro velke projekty nepouzitelne, nekoncepcni, bastlirske, podpora objektu mizerna, nativni podpora xml o nicem. perl je (dost desny, byt dik regularum a prakticky nicemu jinemu obcas efektivni) programovaci jazyk, ne konkretni produkt. ad cups, az zazijes tak monstrozni problemy s multiplatformnim tiskem do souboru a stovky dalsich, treba svuj nazor prehodnotis. takze nez o nekom reknes ze placa, prestan michat jabka a hrusky a zkus se zeptat nekoho, kdo s temi systemy dela dele. a btw, najdi mi, jestli jsem nekde o necem rekl, ze je to spatny produkt (o W98, ano:). ja chci dobry system, to by i linux mohl byt. a chci, aby na nem behalo to, co potrebuju a pokud mozno co nejlepe. jenze proste mezi free/gpl/op.sor. ty nejlep kusy  v prevazne vetsine nenachazim a vubec se tomu nedivim. neni to nadsene propagovani ms, rada tech komercnich produktu beha na vice platformach. je to jen smysl pro realitu...

0/0
1.9.2004 10:17

ccc

Re: kecalkove
Jenom sem pisete sve vlastni dojmy na veci, do kterych nejspis az tak nevidite. Klasickym prikladem je: " Perl je dost desny". Pro spoustu programatoru je Perl spickova vec presne plnici svuj ucel. Totez PHP - pro to na co bylo navrzene opet spicka presne plnici svuj ucel. Pokud je nekdo Open Source programatorem nemusi to zdaleka znamenat, ze dela zdarma :)
0/0
1.9.2004 14:38

tervi

Re: kecalkove

ano, je to vec plnici svuj ucel. male relativne efektivni aplikace. to se nevylucuje s tim, ze jako jazyk je objektivne desny. nesplnuje snad zadne kriterium slusneho programovaciho jazyka. dobry programator se pozna podle toho, ze si je toho vedom:)

ad php, souhlasim. ucelem bylo popichnout ty, kteri tvrdi, co vsechno pod linuxem je NEJlepsi.

a co se tyce placeni, jiste, proto tam byl dodatek o volnem sireni nakladne vyvijeneho kodu.

 

0/0
1.9.2004 16:33

vv

Re: kecalkove
Je MacOS Panther mozno provozovat na jinych Unixech nez je MacOS ? Odpovezte... Znate pro Unixy lepsi tiskovy subsystem nez je OpenSource CUPS ? Odpovezte... Jeste me napadlo - co se tyce multimedii - co treba takovy Mplayer ? Neznam lepsi prehravac, protoze na nem kvalitne prehraju temer vse. Chce to trochu se divat bez predsudku. Uznavam take napr., ze treba Gimp na Photoshop nema co se tyce mnozstvi funkci. Ale neplni presne svuj ucel ? 90% lidi, kteri pouzivaji (mnohdy kradeny) Photoshop by Gimp velice dobre slouzil. --- Ja taky proboha napr. netvrdim, ze je treba PostgreSQL lepsi nez Oracle (mimochodem Oracle je k Linuxu jako serverove platforme velmi pratelsky - uznal tim, ze je tento OS produkt kvalitni - srackou by se asi nezabyval...) Mne vubec nevadi komercni software - napr. vysezminene spojeni Linux + komercni Oracle vidim jako skvele.
0/0
1.9.2004 15:07

frank

Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
zatim stale pouzivam prevazne XP, ale zatim vse nasvedcuje tomu, ze do doby Longhornu, uz bude nejaka distribuje Linuxu natolik dobra, ze na Longhorna nepujdu...zvlast, kdyz pozadavky na HW budou opravdu maximalni: Longhorn bude vyzadovat 2GB pameti + 4GHz procesor...aby se vubec sam pohnul.. viz. oficialni specifikace Microsoftu
0/0
1.9.2004 8:55

tervi

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
az na to, ze Gnome o KDE nemluve bezi pomaleji nez graficke rozrhani xp. u longhornu se da cekat, ze si vezmou vic, ale to je otazka designu:)
0/0
1.9.2004 9:01

edois

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
zaprvé - kdo vás nutí používat zrovna gnome nebo kde? tak si tam pusťte jenom xterm... nebo používejte třeba xfce... zadruhé - gnome i kde umí víc, než grafické rozhraní xp, jsou rozšiřitelnější než rozhraní xp, nejsou napevno zadrátovány do systému jako rozhraní xp a update vychází jednou za dva tři měsíce...
0/0
1.9.2004 9:20

tervi

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
uzivatele chteji hezky system, takze pisu aspon o castecne srovnatelnem, pro win ostatne existuje cela rada grafickych rozsireni, pokud bychom chteli mit lepsi moznosti. nicmene bylo to v zasade jen rypnuti do toho, ze vsechno na linuxu je strasne rychle a skvele, zatimco v oknech pomale a napytel. pokud bych nejaky system vyzdvihnul v designu a rychlosti grafickeho rozhrani, tak to nebudou ani linuxova graficka rozhrani, ani okna, ale mac os...
0/0
1.9.2004 9:26

edois

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
u applu je ale ta rychlost grafického rozhraní taková díky architektuře hardwaru... mít na pc takovou šílenou cache na procesoru tak to taky lítá jinak...
0/0
1.9.2004 10:23

Petr

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
Ani ne tak architekturou HW jako spis tim, ze se ten kod optimalizuje. Ne jako M$. Je sice fakt, ze M$ to kompiluje pro nekolik typu procesoru, ale stejne to maji tezce v pazi. Skoda ze to uz nejde napsat v assembleru. To by byla rychlost :) A tak BTW, tobe pripada 512kB nebo 1M cache u P4 a A64 malo?
0/0
2.9.2004 9:49

Jouda

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
To si myslíte, že je to co skuteční uživatelé chtějí a potřebují. Rozšiřitelné rozhrání je pro ně noční můra. Chtějí jeden standard. Každý by se třeba naučil někde jeden a pak přejde do jiné firmy. Tam používají např. xfce a musí se zase naučit nový, protože lze težko očekávat, aby větší firma dovolila průměrným zaměstancům svobodnou volbu prostředí.
0/0
3.9.2004 0:01

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
"protože lze težko očekávat, aby větší firma dovolila průměrným zaměstancům svobodnou volbu prostředí." A to proc jako? Jen proto ze zadny neznaj. Mysli realne - co potrebujes od zamestnance a co on potrebuje od tebe? On chce akorat prachy, dobre pracovni prostredi a pristupova prava do podnikovych sluzeb. Ty chces jen to aby dobre a rychle odvedl svoji praci. K tomu vam staci si vytvorit par jednoduchych protokolu a standardu. A desktopove prosteri s tim nema co delat. Sam pracuji doma v linuxu, kterej nikdo jinej z nasi firmy v zivote nevidel. Myslis ze je to zajima? Myslis ze je to musi zajimat? Nemusi, svoji praci delam dobre.
0/0
4.9.2004 18:31

Jouda

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...

"Sam pracuji doma v linuxu, kterej nikdo jinej z nasi firmy v zivote nevidel"

Takhle vypadá standardní společnost a její průměrný zaměstanec .

Už vidím jak účetní, první co udělá při nástupu do nového zaměstnání. Nejprve si vybalí sbírku zákonů a pak se rozhoduje jestli bude lepší GNOME, KDE nebo xfce.  Dále tu máme skladníky, recepční, obchodníky nebo třeba jen mistra na dílně a ti všichni rozhodně potřebují mít přehled o okeních manažerech. Nejlepší budou ty jejich zděšené tváře.

Ještě lepší bude hotline. "Dobrý den, volte prosím tónovou volbou jaké máte nastaveno prostředí"

Myslím reálně, protože s tímhle co tu píšeš Tě každý vedoucí IT vykope.

0/0
5.9.2004 14:20

Ahmed

Re: Vyvoj Linuxu jde dopredu rychleji...
Zkusil sis vypnout ruzne zbytecne animace ? Netestujes to jenom z Live distribuce ? Mne KDE 3.2 neprislo pomalejsi nez WinXP (pravda, videl jsem kazde na jinem pocitaci, ale srovnatelnych parametru).
0/0
1.9.2004 10:29

KRAKRA

Nechte toho

Vy všichni co pořád nadáváte na Microsoft si uvědomte že vy Microsoft je za za své produkty taknějak zodpovědný, ale kdo je zodpovědný za ty vaše kutilské Linuxi které ve skutečnosti nikdo nepoužívá (až na pár vyjímek).

Já osobně mám z Longhornů také docela strach.

0/0
1.9.2004 7:45

edois

Re: Nechte toho
hm to jste si asi nečetl EULA (end user license agreement), protože tam se microsoft zříká jakékoliv zodpovědnosti za škody způsobené jeho produktem... takže na windows je úplně stejná záruka jako na linux - vůbec žádná :) ne, to bych trošku kecal - na linux je záruka v tom, že si můžu sám zkontrolovat co to dělá (mám zdrojový kód)... u windows nikdy nemůžu vědět, co udělají (protože nemám zdrojový kód) - windows můžou smazat 40GB dat a od gatese nedostanu ani halíř...
0/0
1.9.2004 8:22

Tomas

Re: Nechte toho

S tim, ze je nikdo nepouziva bych docela nesouhlasil. Kdyby se naraz vypnuly vsechny stroje, kde nejaky Linux bezi, tak bude po internetu.

Naopak kdyby se vypnuly stroje s MS Wxx Server, internet si toho IMO ani moc nevsimne.

0/0
1.9.2004 8:50

kokosak

Re: Nechte toho
Priteli - prectete si tzv. EULA (neklikejte furt jen OK, OK, OK...). Tam zjistite, ze vyrobce Windows NERUCI VUBEC ZA NIC !!!!!!!!!! To uz mam lepsi pocit, kdyz si poridim treba komercni Linux od Novellu.
0/0
1.9.2004 9:59

Re: Nechte toho
Omyl, pokud bude medium necitelne, tak MS ruci za to, ze Vam ho vymeni. Ale jinak za nic.
0/0
1.9.2004 10:25

kokosak

Re: Nechte toho
Jo - tak to jo. To je velka vymozenost a omlouvam se, ze jsem na to zapomel :-) Me porad fascinuji lide jako byl autor tohoto threadu - nevedi zakladni skutecnosti, ale mluvi o tom ...
0/0
1.9.2004 11:12

hrabje

Re: Nechte toho
Ja musim s Mrkvo$oftima produktama denne delat v praci a musim rict, ze je to neco otresnyho. Zvlaste pak jejich slavny VBA, ve kterym ani napoveda poradne nefunguje (jeste nikdy jsem tam nenasel nic uzitecnyho). Nerikam, ze je to v Linuxu lepsi, protoze tutu cinnost jsem tam nikdy neprovozoval. Ale nejaka velka uzivatelska podpora M$ nemuze fungovat. To by muselo bejt nekde videt. Pouzivam mimojine M$ Project 2003 Profesional a jedinej zpusob jak neco vyexportovat nebo naimportovat do M$ Excelu je pres format 5.0, coz je v dobe verze 10 nebo mozna uz 11 cost vo nicem. Longhorn si samozrejme nekoupim (ani neukradnu), protoze ho jeste dlouho nebudu mit na cem rozjet. Coz se mi zatim ani u nejnovejsich distribuci Linuxu nemuze stat.
0/0
2.9.2004 11:01

Buxta

!!! No moreMicroShit !!!
není důvod proč cpát MicroShitu pořád peníze
0/0
1.9.2004 7:13

Inu ale prátelé,
kdo chce vázne pracovat, zásadne nepouzívá paskvil a zmetkový SW od Billyho. Windows jsou proste sprostárna a drzost... UNIX-ruleZZ
0/0
31.8.2004 23:57

Karel

Re: Inu ale prátelé,

Já jakožto uživatel OS WINDOWS ze svého času stráveného u PC tak 95% pracuji a 5% něco tvořím se systémem, uživatlé LINUXu to mají přesně naopak...

Nemyslím tím použití LINUXových strojů jako serverů, to je něco jinýho, ale použítí na workstationách.

0/0
1.9.2004 8:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.