Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DNA bojuje proti spamu

O velmi zajímavém průsečíku biotechnologií a informatiky referoval časopis New Scientist. Hrdinou příběhu je algoritmus Chung-Kwei, který dokáže úspěšně zachytit až 97 % spamu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hawk

nerozumim jedne veci,

mozna jsem neco nepostrehl anebo mi neco nedochazi, ale kdyz ona metoda mylne urci spam v 1 pripadu ze 6 000, ja to, ze ma jenom 97% uspesnost? me chatrne zaklady matematiky mi rikaji, ze je to sakra pres 99,9%...? tedy aspon pokud plati jednoducha myslenka, ze 97% uspesnost = 3 mylne urcene maily ze sta, tj. 180 chybnych urceni pri 6 000 pokusech...

kde delam chybu?

0/0
16.9.2004 23:26

Pavel

Re: nerozumim jedne veci,
Jedná se o dvě různé věci - nerozeznání spamu a označení normální pošty za spam. 97% úspšnost znamená, žé ze sta spamů 3 spamy nepozná. To je něco jinéhom něž falešné označení normální pošty za spam.
0/0
17.9.2004 7:53

at zijou REJPALOVE!! Kazdy normalni clovek pochopil nosnou myslenku celeho clanku jen par lidi co jentaktak udelalo ZS prudej.
0/0
16.9.2004 11:53

Mě to teda dost připomíná bayesiánskou statistiku. Spamassassin také zvládá regulární výrazy, takže přednost tohoto nového algoritmu bude ležet někde jinde, že, pane autore?
0/0
16.9.2004 11:08

Mickey

Re:

Tedy SpamAssasin sice zvládne reg.výrazy, ale musí se ručně definovat pravidla pro rozeznání SPAMu. To je velmi nespolehlivá a pracná metoda.

Bayesianský algoritmus zase počítá váhy celých slov pro rozeznání SPAMu. Neumí pracovat jen s jejich vzory.

Čili jde o nový algoritmus, který spojuje výhody uvedených dvou metod.

0/0
16.9.2004 12:12

qventin

Clanek
Tento clanek se mi libil. Je videt ze vyjimka potvrzuje pravidlo.
0/0
16.9.2004 8:11

Pavel

Je to česky?
Ač Čech, větě "Podle Masona bude zřejmě na algoritmu udělat celou řadu práce" nerozumím. V jakém jazyce je ten článek napsán?
0/0
16.9.2004 7:50

David

Re: Je to česky?
A jééé, zase nějakej pan Chytrej :( Nebo Hloupej, kdyz mu dělá problém poznat v jakém jazyce je článek napsán. (Aby ses z jednoho vypuštěnýho slova nepos..l)
0/0
16.9.2004 9:15

jrk

nobelovka
ano, je jiste, ze Thomas J. Watson je nekdo jiny nez James D. Watson ... :-)
0/0
16.9.2004 6:44

buu

Re: nobelovka

je jasne, ze Ty znas vsechna a hlavne cela jmena vsech drzitelu Nobelovy ceny, ta poznamka byla urcena nam mene inteligentnim, kteri kdyz uz nejake to jmeno drzitele zname, nemusime si ho nutne pamatovat s krestnim jmenem a tak bychom mohli zit v omylu, ze se jedna o tohotez cloveka

autorovi diky - nenechejte se odradit podobnymi vseznalky

 

0/0
16.9.2004 14:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.