Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vir Bagle.az má chuť na vaše počítače

Nový vir z rodiny Bagle se má čile k světu a některé antivirové společnosti proto byly nuceny zvýšit stupeň jeho nebezpečnosti. Vir se snaží vypnout bezpečnostní programy a otevřít porty pro další útoky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

uioppú)ů§)§

§ů§ů

§ů

§ů

§ů

§ů

§ů§§§ů§ůuiuýzázáýýíáhiuzuý

0/0
1.10.2004 14:51

blabla

Jmena viru
Nové virové nebezpečí vir Bagle.AZ, který je různými antivirovými firmami označován například jako BAGLE.AM (TrendMicro), Beagle.AR (Symantec), Pra..., aby se v tech jmenech viru vyznalo. Uz to pomalu vypada jako na smetisti. Jeden vir a uz ma nekolik nazvu. Kde to jsme? Clovek potrebuje najit rychle reseni, ale v te zmeti nazvu to nejde. Napr., pred nedavnem jsem musel odstranovat z jednoho systemu trojskeho kone. AVG hlasilo jmeno IRC/BackDoor.SdBot.34.BT. Zkuste toto jmeno nekde najit a zjistit o nem vic informaci. Maximalne najdete BackDoor a kdyz mate stesti tak najdete i BackDoor.SdBot (u Symantecu). Zajimave je, ze AVG ten vir najde a pojmenuje, ale na strankach Grisoftu toto oznaceni vubec nenajdete. Zajimalo by mne, podle ceho vyrobci antiviru vymysleji ty jmena.
0/0
30.9.2004 11:23

Eduard Veleba

Vir Bagle.az má chuť na vaše počítače
...hm tak ať si ji nechá hezky rychle zajít... tady by si stejně neškrtnul, i kdybych já chtěl -- gnu/linux rulez :)
0/0
30.9.2004 10:14

To je vazne hruzne ty virusy. Myslite se ze se od takto nakazeneho pocitace muze nakazit i clovek?
0/0
30.9.2004 7:54

Re:

Může!

Z vlastní zkušenosti znám takových uživatelů spoustu.

0/0
30.9.2004 8:20

Re:
Spíš člověk nakazí svůj PC. Díky jeho blbosti jsou na PC viry a červy
0/0
30.9.2004 9:25

Trpaslik

nesmysl
No to je ale donebevolajici kravina ...
0/0
29.9.2004 20:45

Ondřej Kotas

Re: nesmysl
Špatně jsem to odeslal, samozřejmě jsem reagoval na příspěvek "ucinna ochrana systemu je..." od toho "lada".
0/0
29.9.2004 20:47

Trpaslik

Re: nesmysl
A ještě ke všemu jsem tu opravu zcela nevědomky odeslal jménem někoho úplně jiného, no co je tohle za bo*del ... chm chm chm
0/0
29.9.2004 20:49

xx

Re: nesmysl
asi mas v komplu virus ;)
0/0
30.9.2004 2:35

lada

ucinna ochrana systemu je...
...prejit na jiny system. Doporucuju Apple.
0/0
29.9.2004 18:39

Kondor

Re: ucinna ochrana systemu je...
Ty jsi vážně debil .
0/0
30.9.2004 7:38

fantomas

Re: ucinna ochrana systemu je...
no bacha ale on ma pravdu
0/0
30.9.2004 8:14

Vyplašený

Re: ucinna ochrana systemu je...
Hm, nyní jsi se projevil jako totální ingorant.
0/0
30.9.2004 8:40

Re: ucinna ochrana systemu je...
Podle tebe soudíš jeho, že?
0/0
30.9.2004 9:26

RC

Re: ucinna ochrana systemu je...
je to provokatér, nechte ho
0/0
30.9.2004 9:31

Renda

Re: ucinna ochrana systemu je...
Chci jen připomenout, že první virus se objevil právě na počítači Apple.
0/0
30.9.2004 11:59

Re: ucinna ochrana systemu je...
naposledy jsem se s virem na Apple setkal asi pred 5-ti lety
0/0
30.9.2004 12:26

Irving

Re: ucinna ochrana systemu je...
Prvni a taky posledni. Za devet let na Macach jsem potkal akorat MBDF-A a par trojskejch koni coz je neskodnej xindl kterej se akorat mnozi, jednou za pul roku staci projet poc pet let starym virexem a je po ptakach. A to mluvim o MacOS9, MacOSX je cistej jak lilium. Kupte si maca a budete se moct jenom smat tomu co se deje PCckarum. Nebo prejdete s vasim zelezem na tucnaka, pokud teda nemate comp jenom na hrani.
0/0
30.9.2004 12:27

RC

Nevim co to tu řešíte
Já se směju taky. Stačí nebejt de*il a neklikat na každou pí*ovinu .
0/0
30.9.2004 13:09

dan

Re: ucinna ochrana systemu je...
Ale jenom do ty doby, dokud nebude mit jinej system hodne lidi...
0/0
30.9.2004 14:10

Eduard Veleba

Re: ucinna ochrana systemu je...
to se tedy šeredně mýlíte.. tady nejde jen o to, že win používá více lidí.. jde také o architekturu systému, defaultní nastavení apod. např. v mnoha (skoro všech) distribucích linuxu je uživatel tlačen k používání non-root konta, některé adresáře a soubory jsou defaultně čitelné a zapisovatelné jen rootem apod... oproti tomu ve windows je 99% uživatelů přihlášených při normální práci právě jako Administrator. a nikomu na tom nepřijde nic špatného.. a další věc je ta, že ve světě např. linuxu (ale nejen) se používá současně mnohokrát více různých programů a jejich různých verzí, než ve windows. u win máte prostě 95, 98, 98SE, 2000, ME, XP, 2003 plus něco málo service packů, ale neustále máte daleko vyšší pravděpodobnost, že se strefíte do té verze, do které chcete. chcete najít na netu počítač s winxp? otázka několika minut (někdy ani ne několika). oproti tomu mi zkuste najít na internetu počítač, na kterém běží s jistotou např. samba 2.2.8a a uvidíte, že vám to bude trvat nesrovnatelně déle... zkrátka tu je více důvodů, proč jsou windows jediný opravdu zavirovatelný systém...
0/0
30.9.2004 18:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.