Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slovensko má prvního uvězněného softwarového piráta

Slovenská pobočka BSA slaví úspěch ve svém boji proti softwarovému pirátství. Okresní soud v Žilině uložil za porušování autorských práv nepodmíněný trest odnětí svobody v délce 10 měsíců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O.

Vážení počítačoví piráti, podívejte co na vás vymyslel Standa se Smejkalem

http://juristic.zcu.cz/download/rekodifikace/trest/trest.doc

viz § 251, odstavec 3

Obzvláště pilným pirátům doporučuji ke čtení i § 112.

Pro ty co se jim neche číst: v extrémním případě vás můžou zavřít i na 13 let.

0/0
12.10.2004 19:38

Tomáš Marný

Za 123 tisíc 10 měsíců?
Tak to je dobrý, vím o firmě, kde měli nainstalovaný nelegální software za více než milion a nestalo se vůbec nic, i když se to vyšetřovalo... Jen vyšetřující poručík byl bleskově povýšen na majora...
0/0
12.10.2004 7:38

Tomas

Mě by zajímalo...

Jak ten člověk způsobil škodu ? Způsobil škodu tím, že používal SW bez placení ? Když nebudu používat žádný SW tak také způsobuji škodu ? Nebo způsobil škodu tím, že používaním toho SW vytvářel zisk, který by mohl vytvářet někdo kdo si koupil licenci ?

(P.S. nepolemizuji s  nelegálností jeho činu, ale s větou "způsobil škodu". )

0/0
11.10.2004 22:59

Honza

Re: Mě by zajímalo...
Urceni skody je velky problem v techto pripadech, pro skodu jsou v podstate 2 extremy: 1. Cena licenci na beznem trhu - tuto variantu bude vzdy prosazovat zalobce 2. nula - tuto variantu bude pravdepodobne prosazovat obzalovany, spolu s vysvetlenim "kdybych za to musel zaplatit, tak bych si to nikdy nekoupil a tudiz skoda nevznikla" Ja si myslim, ze obe strany maji svym zpusobem pravdu a proto by spravedlive stanoveni skody melo byt nekde uprostred. Duvodem je to ze existuje urcita pravdepodobnost, ze obzalovany by si licence legalne koupil pokud by se k nim nedostal jinak.
0/0
12.10.2004 9:16

flakac

Je to celé jedna velká demagogie
1) Softw není normální zboží, jako třeba auto. Auta se nedají kopírovat, soft ano. 2) Používat slovo "krádež" ve spojitosti s kopírováním je dokladem toho, jak podléháme manipulaci jistých zájmových skupin. Představte si science fiction, že někdo "skopíruje" vaše auto. Řeknete snad, že dotyčný člověk to auto ukradl?
0/0
11.10.2004 20:08

Re: Je to celé jedna velká demagogie
1. pokud si tzv. kupujes SW, v naproste vetsine pripadu kupujes pouze licenci k jeho pouzivani a ta zkopirovat nejde. To co jde zkopirovat je binarni kod, ale to je jen prostredek k tomu, aby jsi mohl nakoupenou licenci pouzivat. Licence k pouzivani SW je podle meho nazoru fyzicky stejny produkt jako napr. auto. Tento produkt muze byt v materialni (napr. ve forme listu papiru - licencni smlouva) a nebo nematerialni (elektronicky dokument s elektronickym podpisem, zaznam trasakce, atd) - vzdy jako jedinecny kus. A je i tak spolecnosti (pravnim systemem, ...) stejnym zpusobem (tj. jako produkt) vnimana. Pokud to chcete zmenit, myslim ze masove pouzivani SW bez nakoupene licence neni ta prava cesta, protoze se tim z role prukopniku noveho vnimani SW jako verejne a zdarma dostupneho zdroje pro vsechny, dostavate do role kriminalnika. 2. Nepouzil jsem slovo kradez ve spojeni s kopirovanim, ale ve spojeni s neopravnenym pouzivanim (tj. pouzivanim be platne licence). At si kopiruje kdo chce co chce ale pokud to chce pouzivat, musi mit platnou licenci. Cena za licenci je ciste v rukach vlastnika prav k SW (majitele) a muze byt klidne i zdarma pokud se to majiteli SW vyplati. Verim ze ti to pomuze trochu objasnit situaci.
0/0
11.10.2004 20:28

Otto

Re: Je to celé jedna velká demagogie

Pekne objasneni situace, ach jo:

ad 1)To je úplný nemysl. Licence se nekupuje, licence se získává uzavřením licenční smlouvy. Licence není žádný fyzický produkt, v právním slova smyslu to totiž vůbec není věc, nýbrž právo. To je stejný nesmysl jako třeba říct že auto je totéž jako volební právo.

Spolecnosti a pravnim radem neni kopirovani vnimano stejne jako kradez, coz je zrejme taky z toho ze za kopirovani (a za porusovani autorskeho prava podle § 152 vubec) je vyrazne nizsi trestni sazba nez za kradez.

ad 2) Kdyz uz tak by me pripadalo logictejsi povazovat za kradez prave to zkopirovani. Kazdopadne rozhodne si nemuze kopirovat kazdy co chce - nelegalni je totiz uz samotne kopirovani programu, ne jen az jejich uzivani.

0/0
12.10.2004 19:22

Honza

SW je zbozi jako každé jiné
Myslim ze si tady spousta lidi neuvedomuje jednu vec. A to skutecnost, ze SW (tedy licence k jeho pouzivani) je zbozi. Je to jako kdy jste tvrdili "ale ja to auto pouzivam jen pro sobni potrebu a vubec s nim nevydelavam, preci ho nebudu kupovat kdyz je tak drahy a tak jsem si ho proste vzal (rozumnej ukradl). V cem je problem?" A nebo: "autem bych se nikdy pořádně jezdit nenaucil protoze auta jsou tak draha. Tak jsem si proste jedno vzal. Je to dobre, protoze to podporuje me vzdelani." A tak bych mohl pokracovat. Jak by jste se dívali na takové příspěvky a nebo články v novinách? Pravda je, ze tento pohled nefunguje 100%, napr. nemame bazary s pouzitym SW, protoze vetsina licencnich ujednani nedovoluje dalsí prodej licence. Nicméně je to způsob jaký se společnost na prodej licencí k používání SW staví a na základě toho jsou postavené zákony ale i např. kalkulované ceny licencí. Neříkám, že by to nemohlo být třeba jinak a lépe. Ale v současné době je to prostě tak.
0/0
11.10.2004 18:01

Riccardo

Už se bojíte, že jo, hajzlíci ?
Z mnohých příspěvklů je jasně vidět, že ti, co mají nelegální software začínají kopat nožičkama... Jenom běžte do krymu, já jsem programátor a lidi jako vy nemám rád.
0/0
11.10.2004 14:04

dsp

Re: Už se bojíte, že jo, hajzlíci ?
akorat dalsi zlodej. jeste ze mame ty free. a ti co pouzivaji soft k výdelecne cinosti at plati? stejne to odnesem zase my zakaznici kterejm to nauctujou. tak vo co de?
0/0
11.10.2004 14:31

Re: Už se bojíte, že jo, hajzlíci ?
Bát? Já se rozhodně nebojím. Mám nelegalní Windows XP, nelegální MS Office 2003, a několik nelegálně stáhnutých her a programů z internetu. Pokud to nevyužívám ke komerečním účelům tak mě nemůžou zavřít. A to že nás nemáš rád mě netrápí. :)
0/0
11.10.2004 14:33

saddam

Re: Už se bojíte, že jo, hajzlíci ?
Ty si tak akorat velkej vul,a vsadim se s tebou,ze mas na tuty neco nelegalniho.kazdej ma.
0/0
11.10.2004 14:38

Bleford(softwarový pirát))

Re: Už se bojíte, že jo, hajzlíci ?
No ale psát teda moc neumíš,ty programátore.Ahoj
0/0
11.10.2004 18:12

xpehon

Chaaaaa
Chlapy, tak to video se mi pripada nejake nahrane, ty texty co tam mumlali byly hezky naucene :-)) A jeste k tomu: Skoda nejakejch 100 nebo 200 000,- jeste nic neni. Proc bychom si meli soft kupovat kdyz vsude na netu je zadara :-))) takovej maník co v tom jede na plno udela za 5 let skodu presahujici miliony :-)) ... a jeste neco, kazdy zakon se da obejit :-) takze i tento a kdyz si ho poradne proctete tak zjistite jak :-))) THE END
0/0
11.10.2004 11:25

Cobra

Kazety

Je pravda, že mám soft (i woknousy) legálně, včetně her a vývojového prostředí. Ale nikdy jsem neposílal registrační lístky. Zato ostatní, co lístky poslali, obdrželi i tu výhružnou kazetu s dopisem. Takže je tu evidentní provázání MajkroShitu s BSA. Jestlipak to není nakonec tak, že BSA je vlastně M$...

0/0
11.10.2004 11:18

:-)

BSA - hehe :-)))
No co se týče BSA, tak mají asi stejný práva jako stará Nováková od vedle... můžou akorát čumět a práskat policajtům, ale na nějaký kontroly, prohlídky atd. nemají žádný právo, protože nejsou státní orgán, ale obyčejná firmička, jakých je v ČR a SR desetitisíce... a tudíž mají i stejná práva :-)))
--
To jenom uvádím do patřičných mezí, protože spousta lidí podle fám v médiích staví BSA a policii na stejnou úroveň...
--
Takže to, že někoho BSA eviduje vůbec nic neznamená... má to asi stejnej význam, jako když mě má stará sousedka "zaevidovanýho" jako hříšníka století :-))))
---
Mimochodem BSA v ČR sama čelila soudům, které ji uznaly vinou a nařídili zaplatit pokutu, kterou doteď nezacálovala a udělala "trik", že společnost "BSA CZ" ukončila činnost - tj. ta, která měla zaplatit pokutu... a hned na to, ti samí lidé založili "BSA ČR" a distancují se od své minulosti - fakt super habaďura... takže opět platí, že zloděj křičí "Chyťte zloděje!".
Tenhle borec o kterým je řeč údajně dluží státu 137 000Sk, ale že BSA v ČR dluží státu na té pokutě mnohem víc peněz, to nikoho neštve!! :-)))
--
Mimochodem tu pokutu dostala BSA za rozesílání kazet s výhružným filmem do vybraných firem... kdo má o ten filmík zájem, tak si ho můžete stáhnout na adrese
 
Mimo to prý taky BSA rozesílala i výhružné dopisy atd. :-)
0/0
11.10.2004 11:06

Je to cele az moc prehnane s tim celim piratstvim
At se ty hovada jdou sami povesit zavirat maly deti do kriminalu za nejakych par podelanych  her  americko slovensky terror proti mladezi. Jsou to prasata. Kam speje tento svet .
0/0
11.10.2004 10:39

juros

az zacnou zavirat fyzicke osoby bude to katastrofa, to se nesmi stat!

vsichni co se neco ucime na PC delat to nejdriv skousime na neleg. sw, jinak by jsme nic nikdo neumeli, jen se s tim SW nesmi vydelavat , to by melo byt verejne povoleno, no ne...

 

0/0
11.10.2004 10:28

mirek

Jehovisti
Spravny jehovista se pry dostane 5. vetou k bibli, nekterym fanatikum zde staci 2. veta k tomu aby se dostali k Linuxu. Zkuste zchladnout a zamyslet se nad tim, zdali Vase horlivost spise neskodi.
0/0
11.10.2004 10:15

Eda

Re: Jehovisti
Zrovna na sdeleni typu "je to drahe a ja to pochopitelne musim mit, ale nemam na to" je to spravna odpoved. A nejde jen o Linux - v 90% domacnosti poslouzi Openoffice nejmene tak dobre, jako Word (spis lip, ta podpora exportu do PDF se hodi a take je podle mne v OpenOffice lepsi zpusob psani mat. vzorecku).
0/0
11.10.2004 11:03

Nazor

Legalni nelegalnost
Nelegalni pouzivani programu velkou merou prizpiva ke gramotnosti obyvatel! Kde bysme dnes vsichni byli, kdyby se za vsechno muselo platit a jinak by se k tomu dostat nedalo? No jasne, je tu Linux, trial, freeware apod., ale prece mi nerikejte, ze bysme na tom byly stejne jako ted... Pochybuji, ze napriklad vsichni skvely grafici zacinaly tak, ze si koupili Adobe za 30.000,- a vice a zacali od nuly! Podle me je to svinstvo az tehdy, kdy se nase umeni a talent zacne komercne vyuzivat stale na nelegalnich vecech. V tomhle smeru chapu vetsinu bojujicich organizaci, ktere se zameruji prave sem. Ono se rekne "tak, ted udelam razii a pozavirame vsechny uzivatele PC na tehle ulici, protoze urcite na kazdyho neco najdeme" ale dopady na ekonomiku, skolstvi atd. by byly nemale! Zkuste naucit neandrtalce psat ve Wordu! To je beh na dlouhou trat! ANO! Vseho s mirou, sem tam poustet informace o tom, jak je to nelegalni a co se vsechno muze stat, ale zase tak vazne drama to nebude!
0/0
11.10.2004 10:03

Izak

Re: Legalni nelegalnost
Vsak proto pouzivani nelagalnich programu v domacnosti neni trestne. Napr drahe CAD/CAM programy jsou pro skolstvi za hubicku. Adobe dava skolam 1/2 cenu pokud to pouzivaji komercne. Pokud je to na ucebnach je to skoro zadarmo. Ale podle mne je 10 mesicu hodne a nesmysl. Podle mne je to uplne stejne jako nezaplaceni neceho a tudiz max. obstaveni majetku na uhradu skody. Dejme tomu jeste propadnuti veci. Takze ja bych mu dal bud pokutu, ale jeste lepsi by byla vyzva k uhrazeni produktu + pokuta. Podnikani s nelegalnim softem je svinstvo a melo by se financne trestat, tak aby se nevyplatilo soft krast ale kupovat. Dnes maji mimochodem vsichni na vyber jestli budou pouzivat M$, M$ jako terminal, Linux/UNIX ... at si spoctou co se jim vyplati a to ad legalne pouzivaji.
0/0
11.10.2004 14:42

dew

Re: Legalni nelegalnost

Domaci pouzivani programu trestne je, v autorskem zakone je zminka, ze porizeni kopie pro vlastni potrebu se netyka pocitacovych programu.

Policie zatim sama nevyhledava domaci uzivatele (vypalovace na inzerat naopak ano), ale pokud prijde udani, musi se s tim zabyvat a dotycneho ceka minimalne podminka, zabaveni veskere techniky do posledniho kabelu a posledni (treba prazdne) diskety, zaplaceni umele vykonstruovane "skody" a nejspis jeste pokuta k tomu.

0/0
11.10.2004 16:14

Jan Kotek

BSA v cechach?
Pokud si dobre vzpominam, tak BSA v cechach neexistuje... respektive ma u soudu zaplatit asi 200 000,- , takze se potichu vytratila...
0/0
11.10.2004 10:01

calvin77

Proc platit
Nevidim jediny duvod, proc platit nekrestanske penize napr. za Windows, zkurvenej produkt, kterej vam do compu nataha akorat bordel a viry...a navic bez jakychkoliv garanci a bez zaruky??? NIKDY!!!!
0/0
11.10.2004 5:27

Kirk

Re: Proc platit
Tak ho nepouzivej ;-)
0/0
11.10.2004 7:12

TC

Re: Proc platit
A nuti te to nekdo pouzivat? Neniti, pokud s tim nesouhlasis a jeste na to nadavas, tak to nepouzivej, nainstaluj si treba FreeBSD nebo si porid Macka :p
0/0
11.10.2004 10:37

r4bbiT

Re: Proc platit
ha takovyhle "frajirky" mam nejradsi Vcem jsou podle vas windousi horsi nez co ??? Co pouivate Vy kdyz je podle vaseho prispevku jasne napsano "NIKDY windous" ??? docela by me to zajimalo hlavne kdyz tvrdim ze je neco spatny tak musim vedet taky proc a nejen psat kraviny .Jsem zvedav na vas nazor .
0/0
12.10.2004 11:52

r4bbiT

Re: Proc platit
jo jeste co to pisete o garanci a zaruce ???
0/0
12.10.2004 11:54

Petr

Re: Proc platit

Treba LINUX nebo FreeBSD? .-)

0/0
14.10.2004 13:55

Rakos

Si delaji srandu
137 000 skody a uni mu daji nepodmineny trest na 10 mesicu????? Zavrete vsechny! :(
0/0
11.10.2004 1:44

Mem

Re: Si delaji srandu
Ono jde hlavne o to, ze ten nelegalni soft pouzival pro podnikani (a tedy svoje obohacovani)
0/0
11.10.2004 7:37

Windows je kopie

Mac OS a nikdy sem neslisel zeby byl Bil Gatess nebo jak se jmenuje ten zlodej za to potrestan

Proste jenom zkopiroval MAC OS a udelal z nej Windows a ted chce zavirat lidi kteri delaj v podstate to same jen na tom nerizujou prachy

ale jen to sirej za free dal.

Vsichni softarevizlove si muzete preformatovat hnedku burzousti.

0/0
11.10.2004 1:43

TC

Re: Windows je kopie
Ano je sice pravda, ze W.H. Gates okopiroval GUI z Macka, ale S.Jobs ho zase okopiroval od Xeroxu, teda pokud si dobre pamatuju :o) Tak se priste zamysli nad tim co tu pises
0/0
11.10.2004 10:39

Re: Windows je kopie
Mrkněte na film "Piráti ze Silicon Valley", tam je to popsaný, co kdo ukrad !!!
0/0
11.10.2004 11:15

BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
protoze ja delam do pocitacu mnoho let ale original sem v podstate ani jeste nevidel a ani me nezajimaj proc platit za neco co je vsude zadarmo?
0/0
11.10.2004 1:39

Kirk

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
Kdepak, treba mne ne. Ja mam na vsech svych pocitacich operacni system legalne ;-) Ano, a bych predesel rypaly -- i ostatni software mam legalne. Ono v podstate staci nebyt zavisly na pocitacovych hrach.
0/0
11.10.2004 7:14

bpsa

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
Presne tak,komu brani,si treba nainstalovat Linux ,vzdyt dnes je uz uzivatelsky pratelsky a s jeho instalaci souvisi velka zaplava softwaru pro kazdodenni pouzivani
0/0
11.10.2004 7:24

rrefe

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY

Problem nastane, jakmile budes chtit napsat dokument a nekomu ho dat. Bud nepujde otevrit, a nebo se totalne rozesere (obrazky - externi obrazky umi pouze Word, Open Office si o nich muze nechat jen zdat; tabulky, strankovani...)

A pokud budes chtit podnikat, tak to bude pro tebe nutnost byt kompatibilni. Kamosovi reknes, ze je debil, kdey se mu to nezobrazi, co reknes zakaznikovi?

0/0
11.10.2004 8:32

TC

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
ooo pokud vim podporuje primy expotr do PDF, coz je pokud vim na rozdil od *.doc standard. (BTW: zajimalo by me kde jsi vzal, ze ooo neumi obrazky, tabulky, atd? podle toho co pises jsi to asi nikdy nevidel, natoz pouzival) Pokud mi nekdo da neco ve wordu (*.doc), myslim si o nem totez co o lidech co vytvori webovou prezenci IE only. Ono totiz jedna verze wordu neotevre spravne to, co napise jina. Pokud mi nekdo teda opakovane posila dokumenty v *.doc a nereaguje na to, ze to ma posilat v standardnich formatech odpovim dokumentem *.sxw. A navic ooo umi *.doc otevrit a vetsinou bezproblemu :o)
0/0
11.10.2004 10:48

Milan

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
No, Ty jsi taky dobrej šulin. Proč by měl být dokument z Wordu ukazatelem horších kvalit člověka???
0/0
11.10.2004 13:51

desperado

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
ma pravdu dostal te co? world neni jedinej na svete a microsoft jsou zlodeji tak proc platit?
0/0
11.10.2004 14:18

TC

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
jen to, ze *.doc neni standard, proc word 97 zobrazi dokument jinak nez word 2003 a naopak??? Jinak kvality cloveka taky posuzuju podle jeho chovani a ostatnich projevu. Podle toho jak se vyadrujes ty, bych te bezurazky typoval na NEVYCHOVANEHO SPRATKA jehoz vychovu rodice asi dost odflakli
0/0
11.10.2004 16:07

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
Ty brďo, mno, tak jsi mne úplně rozhodil. Jsem nic špatnýho nenapsal, jen, že jsi šulin, kdybych věděl, co napíšeš, to bych přitvrdil. A s mojí výchovou si nelámej hlavu, mohl by jsi ty 2 buňky moc přetížit. Vychovanej sjem dobře a mám i VŠ, dokonce 2 obory. A s tim Wordem, to bylo myšleno tak, že ve firmách se používá převážně Word, psát dokumenty v pdfku, to jsem ještě neviděl žádnou sekretářku.
0/0
12.10.2004 12:14

f4fe

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY

Spatne jsi si precetl muj prispevek - ja jsem napsat, ze rozesere (=zobrazi uplne jinak, nez v puvodnim dokumentu) obrazky, tabulky strankovani; nikoli, ze je neumi. To, ze o externich obrazkach si muze OO nechat jen zdat, je pravda, povazuji to za jeho nejvetsi slabinu.

PDF je na nic, protoze je silene dlouhy (u mych dokumentu nejmene 5x) a navic je dale needitovatelny.

S nekompatibilitou MS Wordu mezi verzema mas samozrejme pravdu.

0/0
11.10.2004 16:19

Honza

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
Pokud tva komunikace se zakaznikem vypada tak, ze ho budes poucovat co je standard a pokud neposlechne tve dobre minene pozadavky tak ho budes bombardovat necim o cem v zivote neslysel, tak ti preji hodne uspechu v praci a pripadne i v podnikani. Mozna si to ty nemyslis, ale naprosta vetsina lidi (=zakazniku) je presvedcena o tom, ze MS Office je standard protoze ho predsi "ma kazdy". PDF je uzasne pro "fixni" dokumenty, ktere se nemeni. Pro typicky cyklus nekolika kolecek (navrh 1, uprava 1, uprava 2, navrh 2, ....., finalni verze) je bohuzel nevhodny. Aby bylo jasno, nejsem zastancem MS Office, beru ji jen jako nutnost pro komunikaci s partnery, zakazniky a dodavateli.
0/0
11.10.2004 17:48

Ivan

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
Pokud bude na webu tve firmy Dobre, ber na vedomi, ze ja jsem ten zakaznik, ktereho urazi, pokud mu budes nabizet Wordovsky soubor. Ale je fakt, ze nevim, jestli zrovna od tebe budu nekdy neco kupovat.
0/0
12.10.2004 0:51

Jaroslav Číhal

Re: BUDETE MUSET ZAVRIT VSECHNY
zákazníkovi to holt pošleš v pdf formátu a pokud si to bude chtít hodit do wordu tak si to vykopíruje z toho pdf.
0/0
11.10.2004 19:06

-

lidi jsou svině

seberemu cloveku, kterej nikomu nic neudelal, 10 mesicu zivota a jeste budeme slavit....

 

panove z BSA, jste lidske zrudy a trosky

0/0
11.10.2004 0:31

samantino

Re: lidi jsou svině

 

No vono tady jde zase o princip. Správně by se měl zavřít, protže valstně vydělával peníze na cizím produktu. A to není správně. Protože ten soft někdo udělal  ainvestoval do toho. ale zase by se něml trestat ten, kdo to nypoužívá ke komerčním účelů.

Když se podíváme, jaké jiné podvody ( a to i vraždy, tunelování a politické objednávky, nelegální SW) se všude dějí, tak bych bral jednu malou hernu jako zrnko v obrovké kupě. Ale někde se začít musí. Možná pak dojdeme k těm velkým rybám a pak se nám bude žít dobře. Ale dočkáme se?

0/0
11.10.2004 14:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.