Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rekviem za naše soukromí

Západní civilizace vinou digitálních technologií nevratně likviduje jednu ze svých hodnot. Jak nás může ohrozit biometrika a odposlouchávání telefonů?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PetrD

pro autora

Znáš autore Maslowovu pyramidu potřeb? To jsou potřeby člověka seřazené podle důležitosti.  Jsou tam věci jako "uznání ve společnosti", "nemít hlad", "mít kde bydlet", atd. a hádej, co je na NEJVYŠŠÍM MÍSTĚ? Ano, je to "osobní bezpečnost a bezpečnost svých blízkých". To, že je to na prvním místě u KAŽDÉHO člověka vyplívá, že za tuto potřebu je člověk OCHOTEN OBĚTOVAT ostatní potřeby. Z toho vyplývá, že nastolený trend BUDE pokračovat a já neříkám, že je to špatně!

Ty tvoje plky o svobodě skončí ve chvíli, kdy ti někdo znásilní manželku a podřeže děti, ukradne auto a vypálí dům. Někdo, koho mohli včera chytnout, když šel z hospody a nasnímala ho kamera a poznala v něm uprchlého kriminálníka. Kvůli lidem jako ty tam ta kamera nebyla...

"Takže existuje systém, který lze po adaptaci použít k identifikaci obličejů kdekoli, třeba na náměstí, v nákupním středisku, na stanici metra. Těžko si představit, že zůstane u fotbalu. Ochrana proti teroristům? Samozřejmě! A dál? Co třeba osoby s nepohodlnými politickými názory, ilegální přistěhovalci, účastníci technoparty, uživatelé měkkých drog, anarchisté, ekologové, flákači, všichni ti, kdo nejsou tak docela v lajně se zákonem, ale ani tak docela mimo ni? Stačí naplnit databázi... Časem to může být každý bezdomovec, každý Arab, každý, kdo vypadá, že pochází z Balkánu nebo z Ukrajiny, každý Rom. Anebo každý Žid, homosexuál, levičák. Vyberte si z menu levým tlačítkem myši." - OK, jak lze vybrat všechno najednou?

Co se týče společenského vývoje: Mohl bys už vědět, že společenský vývoj jde v kruzích: diktatura (pořádek, nulové osobní svobody) -> vzpoura, povstání -> demokracie (bordel, velké osobní svobody) -> přitvrzování -> diktatura... a tak pořád dokola. Bez vyjímek. Demokracie je jenom přechodné období na cestě k diktatuře. Je to smutné, ale pravda. Dneska jde už jenom o jedno - do jaké skupiny se zařadíš: mezi vládce, nebo ovládané... A nezapomeň na to, co říkal Merovirgian v Matrixu 2: "Svobodná volba neexistuje. Volba je jenom iluze navozená těmi, kdo mají moc, pro ty, kteří ji nemají." Howgh.

0/0
16.11.2004 19:04

Zalev

systemy
Biometricke a navazne systemy se brzy zacnou pouzivat i k identifikaci ridicu, prekracujich rychlost, cernych pasazeru v MHD, lidi, co kouri v mistech, kde je to zakazano, chodcu, co chodi na cervenou, lidi, co odhazujou na zem papiry nebo chodi po travniku a hned jim vsem prijde pokuta az domu. Super, zas bude o trochu vic poradek a do statniho rozpoctu prijde vic penez.
0/0
10.11.2004 14:14

Pepa

Autorova společenská nevhodnost stoupla

Po napsání takovéhoto výborného článku jistě autorův záznam v sledovacím systému přibral další negativní body.

Vážený pane, takto se zamyslet, to není otázkou okamžiku. Až se bude více a více lidí zamýšlet jako Vy, někdo začne kolem sebe kopat. Někdo, kdo tyje ze současné stále více se jitřící situace a není zas až tolik vidět, případně je vidět v jiném světle. V tu chvíli bude mít ovšem za sebou stále masu lidí, kteří se z nejrůznějších pohnutek budou ztotožňovat s ideovými prohlášeními o potřebnosti toho či onoho.

A jsme opět u toho, že Velký Bratr jsme my sami, živíme si svoje Kapitány a nedělejme si iluze - ta sociálně slabčí část obyvatel zeměkoule je ještě lépe manipulovatelná než my. Stačí jim šikovně nakukat VIZI a umlátí se navzájem, nebo nás, nebo toho našeho souseda, co má orlí nos.

Nejsem pesimista, ale toto je vlastnost lidského rodu a toto je v podstatě motorem vývoje lidstva a asi i přírody. Tímto se patrně zachovává rovnováha, a i když nám to připadá jako katastrofa, v globálu to neznamená nic.

Děkuji za tento článek.

Josef Ansl

0/0
10.11.2004 11:34

jl

Clanek je vyborny, mluvi hlavne o tendenci, seznamte se the patriot act a nebo s Echelonem, prejde V

mohu take doporucit vyhledani pro "Adam Curtis, The Power of Nightmares" (take Fear, Uncertainty And Doubt) 

napr:

http://www.guardian.co.uk/g2/story/0%2C%2C1327786%2C00.html

cesky castecne na: http://www.novinky.cz/04/32/17.html

 

0/0
9.11.2004 0:06

Honza

Re: Clanek je vyborny, mluvi hlavne o tendenci, seznamte se the patriot act a nebo s Echelonem, prej
jj, ten clanek v Guardianu je rozhodne VELMI poucnej, taky doporucuju
0/0
9.11.2004 15:30

mocckozz

AktaX
mám v šuplíku rozepsaný námět pro scénář volného pokračování tohoto oblíbeného seriálu, ale asi to zabalím, Koubský mi ho vyfoukl...
0/0
8.11.2004 23:44

sagone

Re: AktaX
To se divím, že něco takového může férový člověk udělat...
0/0
9.11.2004 9:45

bobo

Neco na tom je
Vsichni zname ze scifi popis jak vypada extreme autoritativni spolecnost sledujici obcana na kazdem kroku , nebo dokonce soudici ho za ciny ktere hodla spachat. Rikate utopie - mozna. Ale  kdyz se clovek podiva na realnej vyvoj , neni to zrovna ruzove . Asi by mi nevadilo ze me natoci nejaka kamera na namesti jak se motam vozralej a tahnu 3 metry zasebou notebook na urvany ksande. Nevadilo by mi to kdybych mel duveru vto , co se stim fun video stane v pudoucnu. Jestli treba v budoucnu az se rozhodnu zalozit nejakou politickou stranu(vo cem ani v nejmencim neuvazuji) a budu nekoho stvat to nekdo nevytahl a nepromital v celostatni TV.  VIce mne desi jina vec.  Uvedu priklad. Jedouci parnik po oceanu , nechava za sebou stopu rozvireny zpeneneny vody ktera se casem uklidni . KDyz se koukate z lodky , vidite houby ale pokud se podivate z letadla vidite presnou trasu , urcite kde byl a kam asi smeruje. Napriklad stejnou stopu za sebou nechava kazdy clovek lezouci po internetu. No prave podobnyho trackovani se bojim i v realnym zivote. Jeden snimac na krizovatce kterej cte poznavaci znacky asi nic nenznamena . Ale pokud jich je plno vsude v kombinaci , s mobilnim telefonem, kreditnima kartama , kamerama u bankomatu , na uradech na verejnech mistech . Staci nejakej trochu inteligentni software a z techto jiz dnes dostupnych zdroju jze vas zivot dost perfektne trackovat.  Kdyz k tomu pripojite vcelku jednoduchy internet trackovani + vypis z vaseho uctu (za co kolik platite, inkaso , kabelovka a tak) . Podle mne tohle vse dostatecne staci na vytvoreni vaseho profilu a zarazeni nekam  do skatulky. Tzn dnesni clovek nechava za sebou pekne masivni  stopu ktera bude cim dal tlusci  a cim vice pude technologie  dopredu a zlevni moznost preventivniho globalniho trackovani nemam sebemencich pochyb, ze se to bude dit. No a me se rozhodne nechce zit v mravenisti  kde je presne vedet kde a co jakej mravenecek dela.
0/0
8.11.2004 23:42

bobo

Neco na tom je 1
Jo jeste Pozn. Na internetu mate vcelku realnou moznost uzivanim korektnich postupu jak vasemu trackovani zabranit. Ale mate takovou moznost i v realnem zivote?
0/0
8.11.2004 23:48

sagone

Re: Neco na tom je 1
Na každém šprochu je pravdy trochu...
0/0
9.11.2004 9:46

eliska

hmm
v detstvi jsem si casto prala byt obcas neviditelna, a dostat se uplne vsude...videla jsem v tom pro sebe uzasny vyhody...
0/0
8.11.2004 22:32

Aiax

Mimo
Autor článku to určitě myslel dobře, ale je bohužel trochu mimo. Nejprve cituji: "Takže existuje systém, který lze po adaptaci použít k identifikaci obličejů kdekoli, třeba na náměstí, v nákupním středisku, na stanici metra. Těžko si představit, že zůstane u fotbalu. Ochrana proti teroristům? Samozřejmě! A dál? Co třeba osoby s nepohodlnými politickými názory, ilegální přistěhovalci, účastníci technoparty, uživatelé měkkých drog, anarchisté, ekologové, flákači, všichni ti, kdo nejsou tak docela v lajně se zákonem, ale ani tak docela mimo ni? Stačí naplnit databázi". Mno, takže z toho vyplývá, že autor by považoval technologii identifikace kriminálníků za přijatelnou, kdyby ovšem neexistovala obava z její zneužitelnosti. To je samozřejmě nesmysl, protože ta technologie už samozřejmě existuje, a to, že se nebude používat proti kriminálníkům, vůbec nijak nezaručí, že se nebude zneužívat proti slušným lidem. Technologie není ani dobrá, ani špatná, je jen na lidech, jak ji použijí. Oheň, nůž, internet jsou také velmi nebezpečné věci v rukou schopného magora, ale bez nich si život asi těžko lze představit.
0/0
8.11.2004 20:31

Flyman

Hledání sociálních kořenů běsnění teroristů

Pan autor mluví o hledání sociálních kořenů běsnění teroristů jako o hledání hub. A až je najde, co s těmi kořeny bude dělat? Také úvaha nad tím co je a co není demokracie mi přijde trochu legrační.

Omezit se na konstatování že monitorování je špatné a nenavrhnout alternativní řešení (to o hledání kořenů doufám žádný náznak řešní nebyl) mi moc konstruktivní nepřijde...

0/0
8.11.2004 19:31

TM

Re: Hledání sociálních kořenů běsnění teroristů
Já netušil, že milionář BinLádin je sociální případ ...
0/0
15.11.2004 16:18

Martin Lavay

Had požírající svůj vlastní konec
V 80-tých letech minulého století občas přijížděli do tehdejšího Československa západní turisté, sběratelé starožitného nábytku. Jistý podnikatel NSR například hledal pomocí inzerátu starou ručně vyřezávanou skříň a nabízel za ní nejnovější model moderní kuchyňské linky. Předpokládám, že byl úspěšný. 80-tá léta a dnešní doba mají hodně společného. Lidé se často nechávají oslnit "moderností", aniž by si připustili, že cosi hodnotného ztrácí. Český majitel starožitné skříně nyní možná lituje svého dřívějšího obchodu."Moderní" kuchyňská linka mu stojí postavená v garáži, protože už dávno vyšla z módy. A na ručně vyřezávanou skříň může jenom vzpomínat. Tento příklad tvoří paralelu s nástupem současných "moderních" technologií. Zastupitelé v řadě českých měst nadšeně odsouhlasují umisťování "moderních" bezpečnostních kamer do ulic. Řidiči se cítí klidní a bezpeční když si do svého vozu nechají namontovat "moderní" sledovací čipy, celníkům jiskří nadšením oči nad možnostmi zavedení "moderních" způsobů identifikace cestujících pomocí skeneru očí. Příkladů je celá řada. Euforii nad koupí nového dárku ale záhy střídá skepse a uvědomování si velkého množství nevýhod, které si původně málokdo dokázal přiznat. "Moderní" výrobek je ve skutečnosti zmetek a paskvil a zjišťujeme, že nás ve skutečnosti o spoustu věcí okrádá. A že nám před jeho uvedením na trh bylo lépe. Řítíme se do propasti? Padáme do hlubin? Možná ano, možná ne. Lidskou touhu po poznání a po změně zastavit nelze. Člověk je tvor od přírody zvídavý a je to jeho přirozenost /i když možná přirozenost zhoubného nádoru/. Rád přemýšlí, bádá a vynalézá. Měl by ale přitom i trochu přemýšlet dopředu. Je nutné, nenechat se ovládat technikou. Technika by má sloužit člověku a ne naopak. Myslete tedy prosím vy kteří vyměňujete starou skříň, přemýšlejte páni zastupitelé, řidiči, celníci! Letní posezení v lese na pasece je možná příjemnější než chvilka strávená na lavičce na autobusovém ostrůvku uprostřed dopravní špičky, bramborová kaše ze skutečných brambor je možná lepší než stejným názvem popisovaná chemická pochutina z prášku, a živé zvíře pořízené dítěti je možná lepší než počítač se sadou akčních her Idealismus..? :o)
0/0
8.11.2004 18:25

Vik

jen něco málo
o sledování a odposlouchávání. Já nejsem přítelem těchto sledovacích technologií a jak jsemjiž u podobného článku jednou psal, raději snesu nějaké to riziko než se zbavit soukromí. Jen chci dodat, že Velký Bratr skutečně sleduje a využívá svých vědomostí z těchto technologií. zářným příkladem budiž výběrové řízení na dodavatele osobních letadel do jedné (tuším že arabské - už si nepamatuji) země. Tehdy řízení měla vyhrát Francie a dodat se měly Airbusy, ale amíci vytáhly záznamy telefonů některých lidí z Francie s lidmy co rozhodovali o výběrovém řízení a tvrdily, že francouzi upláceli ono řízení. Letadla nakonec dodal Boeing, ale nikdo už neosvětlil fakt, jak bylo možné, že telefony odposlouchávala CIA či NSA a já nevím kdo ještě. Takže nemám žádné iluze o tom, jak by se záchazelo (a pravděpodbně už i zachází) s těmito informacemi o každém znám. A ještě poslední věc: Proč mají mít biometrické pasy jen někteří lidé? - viz článek o biometrii.
0/0
8.11.2004 16:10

BlackSmith

Nazor
Pokud bude nekdo shromazdovat info. o osobach, tak to budou zase jen zodpovedne osoby, ktere budou mit nejake provereni. To je neco jako, kdyby doktor nesmel znat vas zdravotni stav, nebo banka vase jmeno a cislo uctu ... Tento clanek mi pripada pod uroven
0/0
8.11.2004 16:10

vykuk

Re: Nazor
Doktor může znát tvůj zdravotní stav, ale až za ním přijdeš a k tomu svolíš.
0/0
8.11.2004 16:16

Re: Nazor
Hehe, nejste Vy policajt? :-))))
0/0
8.11.2004 22:34

Hanka K.

dodatek
Dodatek k clanku "zijeme v demokratickem otrokarskem systemu" : Kdyz jsem se zminila o USA, take bych rada uvedla, ze americane nejsou tak stastni se zivotem, jak to na prvni pohled vypada. Spousty z nich se jiz premistilo a emigrovalo do Evropskych koutu a i jinam do sveta. Americane pouzivaji nejvice "predepsanych" drog na svete pro deprese, povzbuzeni mysleni a to i u deti. Neni zadnou vyjimkou, ze drogy na povzbuzeni pameti kvuli skole berou denne deti, jimz jeste nei ani 10 let. K tomu bych rada rekla, ze se jedna o kapsle v nihz je obsazena latka podobna pervitinu,ma to obdobne ucinky, coz zpusobuje vydrz, lepsi soustredeni a ty deti se na tom nauci i spat a jist. Nad tim co tem detem skutecne hrozi se uz nikdo nezamysli? hlavne, ze jim to jde lepe ve skole a budou lepe slouzit systemu az dospeji? O tom to je, zapadni svet. A ne jen o tom. Kdysi jsem si myslela, ze Amerika je "buh" . Dnes je to presne naopak. Amerika obsazuje s japonskem prvni pricky v poctu sebevrazd na svete!!! My jako Cesi, mame mnohem stastnejsi zivot, nez Americani. Nejmene sebevrazd pachaji lide v muslimskych zemich. V Evrope pak nejvice ve Finsku a v Rusku. Tudiz se vzdy jedna o zapadni civilizace. A lide si jeste stale troufaji rikat: "je to pro pristi generace, aby se jim zilo lepe?" V CR nikdy nebylo takove mnozstvi sebevrazd jako od roku 1989. Skutecne se lide chteji tolik hrnout za zapadnim svetem pouze kvuli vysokym ekonomickym cislum? Vazeni, americane jsou otroky systemu...spousty z nich to otevrene rika a zaroven si dobre uvedomuji, ze lidem v jinych castech sveta se zije mnohem lepe. Uz tolik neveri svym vysokym predstavitelum, ze Amerika je zemi snu jako tomu bylo za komunistickeho a zapadniho rezimu. Poslechnete si nekdy americke pisnicky, jakekoliv. Nezda se vam, ze ti zpevaci vlastne primo krici do sveta americkou pravdu? Myslite si, ze zpivaji o stesti, lasce a uspechu? Ne. To by vam melo jako dukaz postacit. Lide maji ve svych rukou svou budoucnost. Zvolte si proto spravne a 3x merte, nez riznete.
0/0
8.11.2004 15:58

vykuk

Re: dodatek
Zcela souhlasím jen dodávám jedno. Lidé mají svůj osud ve svých rukách, ale co mají v srdci? Podle toho totiž se svým osudem naloží.
0/0
8.11.2004 16:13

Robos

Re: dodatek
No, ono je dokázáno, že nejvíce sebevražd páchají lidé v dobách míru a hojnosti a nejvíce v ohrožení a v dobách války. Například v koncentrácích za druhé velké války byla sebevražda poměrně řídkým jevem. Což myslím vysvětluje vyčerpávajícím způsobem předchozí příspěvek... (Želbohu levicové uvažování se obejvuje - - podobně jako deprese a sebevražedné chování - - také v zemích a v rodinách, které jsou až příliš bohaté a příliš v pohodě.)
0/0
8.11.2004 21:13

PetrD

Re: dodatek
Tohle je blábol závistivého mozku. Ty si v té Americe byla, nebo to máš jenom "načtený"? Já tam byl několikrát a můžu ti s klidným srdcem říct, že lidé tam jsou stejní jako všude jinde na světě. Existují tam workoholici jako všude, ale většina lidí je naprosto stejná jako jinde v civilizovaným světě. A co víc - jsou mnohem milejší a vstřícnější, než třeba Češi. Na to vem jed!
0/0
16.11.2004 18:26

Hana Khasova

Zijete v demokratickem otrokarskem systemu
Ano..jelikoz zijete v systemu zalozenem na otrokarstvi. Jste otrok, ktery musi poslouchat a delat co pan chce. Aby to nebylo jeste horsi. Na otrokarstvi vyrostla Amerika do dnesni podoby. Vzala si priklad z Evropy a zamichalo se ji do toho jeste otrokarstvi. Od 1989 jsem jednoznacne citila onen amerikanismus i v CR a dneska mohu rici, ze nova era "zapadniho stylu" otrokarstvi jiz nadesla. Vemte si to, zijete v uplne samem principu jako kdysi chudaci otroci v USA. Pouze o neco vice demokratictejsim a i humanejsim. Jinak se vse schoduje.
0/0
8.11.2004 15:43

Re: Zijete v demokratickem otrokarskem systemu
Stále lepší než komunismus. Jinak meleš nesmysly ale to už je o něčem jiném..
0/0
8.11.2004 15:52

Hanka

Re: Zijete v demokratickem otrokarskem systemu
to co jste prave rekl, muze rict pouze clovek neinformovany. Zila jsem v USA a znam proto situaci velmi dobre.
0/0
8.11.2004 16:04

sagone

Re: Zijete v demokratickem otrokarskem systemu
No dobře, ale bavme se o podstatě věci. To, co mi na článku vadí je, že vyvolává ve čtenáři pocit strachu z jakéhosi neznámého "Velkého Bratra". Ať tedy autor článku nemaluje "čerta na zeď" a namísto toho navrhne možné řešení vznikající situace. Lékař se taky nespokojí jen s diagnózou, ale jeho cílem je nemoc vyléčit.
0/0
8.11.2004 16:32

vykuk

Re: Zijete v demokratickem otrokarskem systemu
Možná to není otrokářství, ale možná jen není kam jít. Možná že tvůj pocit je dán tím, že všechno někomu patří a s tím co je společné, nic dělat nesmíš. Prostě člověk, kterýmu nic nepatří, nemůže mít nic a nikam jít, nesmí si nic postavit, nic spálit, nic obdělat. Aby jsi se cítila svobodně, musíš něco mít a to způsobem daným společností.
0/0
8.11.2004 15:59

Paja

Re: Zijete v demokratickem otrokarskem systemu
To je asi to, že ono americké pojetí svobody je dost blízce spjaté s osobním vlastnictvím, čili, poněkud extrémně řečeno, mít majetek = být svobodný. Aby mohlo být více lidí takto svobodno, je třeba majetek buď vytvořit, nebo ho vytvořit z něčeho, co bylo dosud veřejným statkem. Problém je v tom, že lidí přibývá, ale zdroje majetku majetku (přírodní suroviny, energie apod.) jsou omezené. To, co bylo možné v době kolonizace, totiž přijít a získat např. pozemek jen tím, že se na něm postavil dům, již dneska možné není, protože půda je již považována za vyčerpatelný zdroj ... zkrátka, řekl bych, že svoboda z dlouhodobého hledisku neplyne z hromadění majetku a komodifikace obecných statků, ale spíš ze společenského uspořádání, jež je co možná nejméně diskriminující vůči všem zůčastněným lidem. Mezi vlastnictvím veřejným a soukromým je tak třeba hledat určitou rovnováhu, protože přílišný důraz na soukromé vlastnictví se negativně projevuje v těch méně úspěšných skupinách obyvatel (jsou na tom stále hůř-mají ve srovnámí s těmi úspěšnějšími mémě a méně prostředků, majetku, svobody)) a to se přelévá i do zbytku společnosti. Přílišné zdůrazňování vlastnictví veřejného však vede k potlačení mnohé iniciativy a k brzdění pokroku. Myslím, že pro příklady obojího není třeba chodit daleko - stačí se podívat do historie na obě soupeřící strany ve studené válce ...
0/0
8.11.2004 21:10

vykuk

Je to pravda a osud...
Lidi se bojí o život a strach je k tomu dovede. Bohužel logika věci je i v tom a proto se s tím nedá nic dělat, je to nevyhnutelné. Tohle je dáno už dávno z minulosti, kdy si lidi zvolili vládce a tím se zbavili odpovědnosti a kdy lidi začali sami sebe soudit a trestat a tím provinilce zbavili pocitu viny.
0/0
8.11.2004 15:15

voni tady nefachají HTML znaky:-(((
0/0
8.11.2004 15:12

profík:-)

Dovolte abych se vysmál

Pokud tento článek opravdu psal vysokoškolák a navíc ještě "člověk od fochu", tak to by měl vrátit diplom a jít raději pást ovce - ale i tam velký bratr vidí...

Kamery všude...?? hm... nepochopím proč nepoužívají staelity - vycházejí levněji A mimochodem satelity střeží dnes i parkoviště nákupních center a třeba i všechny dějiště olympijských her atp. - důvod - GLOBÁLNĚJŠÍ KOPLEXNOST, LEPŠÍ PŘENOSOVÉ TRASY A HLAVNĚ JE TO LEVNĚJŠÍ!!!

Registrace podle obličejů - nic proti, ale mnohé policie tento sytém mají zavedení už nějakých 8-10 let. U nás se používal např. na hraničních přechodech při měnovém fondu s napojením na všechny možné (a jistě i nemožné) databáze. Tady se to jenom posunulo do privátní sféry... i když jsem si skoro jist, že sice kamery jsou umístěny na stadioně atp., ale výstupy z nich a vstup do databází má POUZE TAMNÍ POLICIE.

Otisk prstu - jdět prosím např. do policejního muzea a podívejte se na staré pasy za Rakouska-Uherska, nebo první pasy Čs. republiky - VŠECHNY MĚLI JAKO DALŠÍ IDENTIFIKAČNÍ ZNAK OTISK PRSTU. Při kontrole (tehdy při náhodné) úředník porovnával otisk s vlastním otiskem uskutečněným na stanici a nacházel 9-14 shodných prvků (pro pasy stačilo 9 identifikačních prvků). Mimochodem dnes užívají rovněž 9 identifikačních prvků, ale pro účely soudních důkazních řízrení je zapotřebí nejméně 14 shodných prvků.

<i>Analogový obrazový záznam, jaký se dnes většinou používá, je celkem neškodný, protože nikdo nemá čas prohlížet a vyhodnocovat ty tisíce hodin nezajímavého zrnitého obrazu.</i> Tak dlouho jsme se dobře nenasmál Pokud vím, tak jednou z podmínek MV ČR pro udělení dotace pro kamerové systémy měst je DIGITÁLNÍ ZÁZNAM:-) a upřímně - OPĚT(!) DIGITÁL JE LEVNĚJŠÍ.

Když už autor píše <i>Máme na světě sociální nerovnováhu děsivých rozměrů</i>, tak bych prosil vysvětlit proč existují i cestovní pasy nebo dokonce víza, které jednotlivé státy udělují. Proč existují občanské průkazy apod... I dokonce v USA, když už neexistují občanky, tak již několik let existuje povinnost registrace u sociálního úřadu a při styku s úředníky je každý na vyžádání sdělit číslo sociální pojistky, což je podbný systém identifikace jako u nás RČ.

A k poslednímu: <i>na ulici, na nádraží, kde už lze kameru pokládat za omezení občanských práv.</i> Čl 7 odstavec 1 Listiny z.l.p. - doporučuji přečíst pořádně zvláště druhou větu - (1) Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem... a k těm zákonům: např. zákon 553/1991 Sb. o obecní policii § 24b odst. 1 <i>(1) Obecní policie je oprávněna, je-li to potřebné pro plnění jejích úkolů podle tohoto nebo jiného zákona, pořizovat zvukové, obrazové nebo jiné záznamy z míst veřejně přístupných...</i> - CO JE ZA PROBLÉM  Oni totiž dnes strážníci městských policií už pomalu nejsou "šedý mor" a botičkáři

 

0/0
8.11.2004 15:11

Honza

Re: Dovolte abych se vysmál
Myslim si, ze autorovy slo predevsim o princip tehle valky bezpecnostVSsoukromi a nikoli o technicke detaily. ach jo....
0/0
8.11.2004 15:57

Stan Borowitz

Re: Dovolte abych se vysmál

Taky jsem se "dobře pobavil" u posledního tématu, tj. problematiky zasahování do občanských práv, kde zaujímáte typicky policajtský postoj - je to v souladu se zákonem, tak je to v pořádlu (jak pravil gen. Kolář), přičemž pod tímto "zákonem" chápete jen jejich účelově zúženou podmnožinu.

Rád bych tedy Vám i panu Kolářovi připoněl například to, že Česká republika je signatářem Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. V jejím čl. 8.se praví že každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, obydlí a korespondence. Státní orgán nemůže do výkonu tohoto práva zasahovat, krom případů, kdy je to v souladu se zákonem A NEZBYTNÉ v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, veřejné bezpečnosti, hospodářského blahobytu zem, předcházení nepokojům a zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky nebo ochrany práv a svobod jiných.

Záměrně jsem zdůraznil spojení "A NEZBYTNÉ" v textu, které je podle mne podstatné. To totiž znamená, že pouhé splnění formálních náležitostí zákona nedává dostatečné oprávnění k zásahu do soukromí osoby, není-li zároveň naplněna některá z podmínek za touto spojkou, přičemž je zde kladen i poměrně silný požadavek nezbytnosti tohoto zásahu pro naplnění těchto podmínek. Podle mého se dá úspěšně argumentovát tím, že takové použití kamer není nezbytné, neboť v podstatě supluje důslednou pochůzkovou službu. Argument, že je to levnější, před Úmluvou rozhodně neobstojí, že ano?

0/0
8.11.2004 17:07

Honza

diky za clanek
Diky za clanek. Nemyslim si ze je situace tak cerna jak ji popisujete, nicmene urcite ma smysl na veci jako je tahle upozornovat. Chtel bych taky neco vzkazat vsem posmevackum oznacujicim autora za straspytla. Tem co se kolektivne polacavaji po zadech "jak je vsechno v pohode a nema smysl sirit paniku" opravdu PREJU aby se NIKDY neprobudily do sveta, ktery by je mohl opravdu OSKLIVE prekvapit.
0/0
8.11.2004 14:54

sagone

Re: diky za clanek
"neprobudily" se píše s měkým "i" jinak o.k.
0/0
8.11.2004 15:03

Honza

Re: diky za clanek
diky za opravu
0/0
8.11.2004 15:47

kestrik

Pro svou bezpecnost bych rad hlasoval pro
Klidne se necham omezit. At si me sleduji. Muzou si spocitat co chtej. Pokud lzu, podvadim a kradu, mam stizene moznosti. Pokud ne, nevadi mi to.
0/0
8.11.2004 14:36

Re: Pro svou bezpecnost bych rad hlasoval pro
Jo, klidně si nechejte namontovat kameru i na záchod, pako, ale ostatní do svého exhibicionismu nezatahujte.
0/0
8.11.2004 17:14

Robos

Divný, divný...
Jak poznat potenciální zločince? Já teda nevím, ale oni jsou dost často dost dobře rozeznatelní a barevně odlišení. Takže je jasné, na koho se přednostně zaměřit. Ovšem éra politické korektnosti vede k tomu, že třeba na letišti jsou ohledáni všichni včetně staré babky na vozejku a mejch extra rentgenovanejch smradlavejch bot. Jestli je ta věc biometricky oměří a očuchá - to fakt nevím.
0/0
8.11.2004 13:36

Riccardo

Mně by se ten systém hodil

Po zahradě mi každou chvíli běhá nějaký blbeček. Na každého sice řvu, že podruhé střílím, ale jak si mám zapamatovat, kdo je tam poprvé a kdo podruhé ?

Pak mě rodina zemřelého zažaluje, že jsem nedal stejnou šanci všem. To je bezpráví.

0/0
8.11.2004 12:41

Mistr X

Souhlas s autorem
myslim, ze situaci vystihl velmi presne. pomalu, ale jiste se blizime neopravnene absolutni kontrole...
0/0
8.11.2004 12:31

xy

dva roky uložené veškeré hovory
to může napsat jenom úplnej moula, operátoři si legálně nechávají max. 6 měsíců databázi uskutečněných volání ( to jako kdo kam jak dlouho) ... ALE dva roky záznamu hovorů to je už na doktora !!!
0/0
8.11.2004 12:26

Re: dva roky uložené veškeré hovory
No ano, dobrá publicistická práce znamená vsunout občas mezi "pravdy" nějakou tu polopravdu. O čem by se potom diskutovalo? Článek je souhrnem ryze subjektivních názorů autora.  třeba má skutečně z něčeho obavy, někdo ho neustále sleduje. Proto radši všechny svoje názory zveřejní, aby ho "Velký Bratr" už konečně nechal na pokoji...
0/0
8.11.2004 13:12

Richard

.. snažně prosím
Klausovy kamarády s kriminálními sklony, aby mu nevolali. Už je mi z jeho nářků na blití. Z vašich nářků taky. Ale má to jedno pozitivum, nějak jsem se vybudil k lepšímu pracovnímu výkonu :-)
0/0
8.11.2004 11:43

Re: .. snažně prosím
Ano..jelikoz zijete v systemu zalozenem na otrokarstvi. Jste otrok, ktery musi poslouchat a delat co pan chce. Aby to nebylo jeste horsi. Na otrokarstvi vyrostla Amerika do dnesni podoby. Vzala si priklad z Evropy a zamichalo se ji do toho jeste otrokarstvi. Od 1989 jsem jednoznacne citila onen amerikanismus i v CR a dneska mohu rici, ze nova era "zapadniho stylu" otrokarstvi jiz nadesla. Vemte si to, zijete v uplne samem principu jako kdysi chudaci otroci v USA. Pouze o neco vice demokratictejsim a i humanejsim. Jinak se vse schoduje.
0/0
8.11.2004 15:40

Riccardo

Re: .. snažně prosím
Já nechápat souvislost s mým příspěvkem. Já jen blbá otrok :-)
0/0
8.11.2004 15:47

AdminAF

Odezdikezdizmus
Souhlasím s názorem, že nasazování plošných monitorovacích technologií, jako např hromadné odposlechy a ukládání obsahů e-mailů, telefonních hovorů a pohyb osob v síti je jen těžko ospraveditelný "bojem proti terorismu". A že se tak děje. Slušnému jedinci pouze uberou zase kousek na svobodách a lump se stejně ve většině případů přizpůsobí.... Copak je nějak technicky náročné posílat například zprávy o vyhození nějaké budovy do vzduchu pomocí privátního systému na bázi instant messagingu, s využitím asymetrického šifrování s http tunnelingem a směrováním komunikace třeba přes 108 http a socks proxy serverů všude po světě (nevyjímaje třeba čínu)? Trochu nadanější síťař si podobnou "potvoru" po pár hodinách studia spíchne sám a veškeré monitoringy komunikace mu mohou být tak maximálně ukradené. Rozhodně nejsem zastáncem úplného zákazu monitorování komunikace, ale spíše jeho rozumného používání v opravdu odůvodněných případech. Jinak jde o cestu do policejního státu, který si rozhodně nemůže hrát na demokracii. Tak maximálně na "velkého bratra".
0/0
8.11.2004 11:40

noregret

Re: Odezdikezdizmus
Co budeš dělat v momentě, kdy bude soukromé využívání těchto technologií postaveno ve jménu boje proti terorismu mimo zákon? Vždyť už teď se po takových zákonech volá a ospravedlňuje se to tím, že slušný občan nemá proč šifrovat svojí komunikaci!
0/0
8.11.2004 12:53

sagone

Re: Odezdikezdizmus
Z čeho máte obavy pane noregret, mohl byste prosím trochu více konkretizovat?
0/0
8.11.2004 13:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.