Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dobrý den, právě sledujete živé televizní vysílání z Marsu

Přenos živého televizního vysílání z jiné planety by se mohl už za několik let stát skutečností. Připravovaná sonda Mars Telecommunication Orbiter bude jako první v historii meziplanetárních letů určena převážně pro telekomunikační účely.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mimozemstan

Problemy s komunikaci
Jsem tak trochu naivni. V 60-tych letech nam USA pripravila primy prenos z mesice aniz by se vubec nekdo zabyval problemem prenosu dat (a televizni signal je velmi narocny na prenos dat 1-4Mbps pres mpeg2, ktery oni tenkrat neznali). 36 let pote se dovidame, ze to bude problem pro dnesni nejmodernejsi techniku, ktera dovoluje posilat neco na urovni 128 kbps.
Pravda Mars je mnohonasobne dal nez Mesic, ale vzhledem k tomu, ze je mozne ten signal posilat na tu vzdalenost (fotky z Marsu a i jinych druzic na kraji nasi soustavy), tak to nemuze byt problem sily signalu (vysilac/prijimac) a ani ze by sirka pasma byla mensi (zjednodusene lze rici, ze ma vliv na mnozstvi poslanych dat, podle druhu kodovani). Rozdil bude jen v tom, jak dlouhou dobu k nam ten signal bude putovat.
 
0/0
30.12.2004 10:07

Mimozemstan

Problemy s komunikaci, pokracovani
Chapu take, ze neni mozne ovladat joystickem kameru, ktera nam ukaze primy prenos odletu rakety z Marsu, jako v pripade Mesice (NASA udelejte te to prosim zase bez koure, ten by v zaberu vadil a taky davejte pozor na ten prach, co virite na tom Marsu (ty sondy), na Mesici jste ho prece nezvirili i kdyz ta raketa v tom stala a presto tam ta vlajka tak pekne vlala). Na te ceste na Mars neni take vice stromu, budov, hor, planet apod, ktere by branili prijmu signalu. Na ceste je jen ta sama potvora atmosfera.
Doporucil bych proto, aby jsme si nejdrive "zopakovali" "Maly krucek.." na mesici, nez se budeme zabyvat vzdalenejsimi planetami.
0/0
30.12.2004 10:08

Jmmstitel

Re: Problemy s komunikaci, pokracovani
Možná patříš k těm lidem, kteří se -nevím za základě jakého sylogismu- domnívají, že přistání USA na Měsíci byl podvod a trik. Takové lidi já řadím k lidém, kteří věří, že astrálně komunikují s mimozemšťany. Tedy zbytečná diskuse s nimi. Ať si s pánem Bohem věří čemu chtějí. Jen ať to mikomu nevnucují. Takhle bychom se přece nikam nedostali. Za několik let může zase někdo začít tvrdti, že na Marsu žádná sonda pathfinder nebyla, že to byl trik udělaný ve filmových studíích. S touto "logikou" bychom pak mohli zpochybňovat cokoli, snad i existenci života na Zemi : - ) Jsou to zkrátka blbosti. K atmosféře marsu. Mars jí má samozřejmě několikanásobně řidší, než Země. Ale nějakou atmosféru má, převážně z oxidu uhličitého, povrch se také zahřívá nestejnoměrně, takže vzniká vítr. Proudění vzduchu. A jsou tam dost časté písečné bouře. Které trvají i něklik hodin až dnů. A jsou ne nepodobné těm zemským na pouštích. Takže nechte vlajky vlát : - )
0/0
30.12.2004 10:53

Mimozemstan

Re: Re: Problemy s komunikaci, pokracovani
Pokud mi clovek preda jasny viditelny dukaz, ze komunikoval s mimozemstanem, tak budu muset verit i tomu. Kdyz mi da vypis z idnes, kde bude jmeno mimozemstan, tak to bude podvod. Kdyz mi ukaze start rakety, ktera nezviri prach, dokumentovany na fotkach, bez proudu paliva z jedine trysky (na zemi je jich 5 + stabilizacni, rusaci myslim pouzivali 16 na pristani), ktere by i tu hodne vzdalenou kameru odmrstili kamsi nekam, ukazuje mi jak v prostoru, kde udajne neni atmosfera tak tam vesele vlajou vlajky, atd.. Tak mozna o tom budu mit osobni nazor, jinak by to byla otazka viry.
Ja se jen divim, ze se ted roztrhl pytel z problemy, ktere jsou pochopitelne a NASA na ne "znovu" zacina hledat reseni!?! To muze jen znamenat, ze se pred tim tocila akorat dalsi epizoda  StarTreka. Proto bych chtel, aby jsme si to tentokrat ohlidali a nepodlehali zase politickym bludum z 60-tych let, kdy SSSR plnilo petiletky a USA litalo na Mesic.
0/0
30.12.2004 11:16

nonick

Re: Re: Re: Problemy s komunikaci, pokracovani
Naprosty souhlas!  Nedavno jsem videl na satelitu v dokumentu venovanem tomuto tematu mj. i zabery z cvicneho pristani "pristavaciho modulu". Neovladatelne monstrum se zritilo na zem nekolik vterin po startu a v nem sedici astronaut  se jako zazrakem zachranil pred jistou smrti katapultazi... a to se to odehralo jen par tydnu pred samotnou "misi na Mesic..." Ten start "na Mesici" bez zvireneho prachu a spalin z trysky vypada spise jako by ten modul nekdo (neco) vytahlo vzhuru na nejakem lane...
0/0
30.12.2004 11:59

Mimozemstan

Re: Re: Re: Re: Problemy s komunikaci, pokracovani
Pravda je jich i vic. Pouzivaji prave originalni zabery NASA. Dokonce jsem videl i jeden desinformacni proti "desinformacim". Musim rict, ze ackoliv jsem jinak skepticky proti zpochybnovani minulosti, vedle toho co je zrejme z dokumentu, tak nechapu jeste dalsi veci: (1) Tam byli 3 mise, zverejnene zabery mame jen z jedne z jedineho mista na Mesici - tedko poslali kazdou sondu na jinou cast Marsu? (2) Na Mesici pristal jen ten pristavaci modul, raketa, kterou se oni vratili, visela nekde nad mesicem. To je jasne, ani male dite by neuverilo, ze by to prditko samo doletelo nazpatek na Zem. To vyzaduje 2 posadky a umeni manipulovat ve Vesmiru. Nicmene rusaci prisli prvni s Mir'em? (3) Kdyz uz to oni zvladli tenkrat, tak proc je to ted najednou takovy problem?
0/0
30.12.2004 12:42

hermik

Re: Problemy s komunikaci, pokracovani
Presne pro tebe ted bezi na Discovery porad, ktery vyvraci tvoje teorie.
0/0
30.12.2004 11:05

Mimozemstan

Re: Re: Problemy s komunikaci, pokracovani
Discovery bohuzel nemam. Kdo ten film natocil? Vzhledem k soucasne urovni informaci z USA bych se moc nedivil, kdyby tam na Mesici bylo stredisko osy zla, ktere nechce uznat prvenstvi USA. Neucinkuje v tom i ten slavny Rumsfelt.
0/0
30.12.2004 11:34

Mirco1

Re: Problemy s komunikaci
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations Myslim že konspirační teoretici by si měli občas dát studenou sprchu. Jediná konspirace, na kterou jsem ochoten přistoupit je atentát na JFK
0/0
30.12.2004 13:41

Mimozemstan

Re: Re: Problemy s komunikaci
Jo ta stranka je moc dobra. Problem je ovsem to  "vysvetleni". Pise se tam napriklad, ze duvod k tomu, ze nevidime ohen je ten, ze to "spalovani" je neviditelne a kour nevidime proto, ze tam neni atmosfera (proto se tam take neprasi a roztavit ten prach jako my napr. tavime sklo/zelezo to taky pry na Mesici nejde). To same palivo se pouziva u raket Titan a Proton. Tak jsem kliknul na ty rakety a vidim ohen (svetlo) a kour se valit pri startu a ve vysce. A nebo se zase nekde tvrdi, ze svetlo je videt jen v kyslikove atmosfere? At uz se jedna o jakykoli druh raketoveho paliva, musi to fungovat stejne at uz je tam vzduch (kyslik) nebo ne. Jestli-ze nam tvrdi, ze na Mesici je 1/6 pritazlivosti Zeme (oni tam hopsali) a ten modul vazil 16t (Zem)/4 t (Mesic) pak by to musela vynest raketa neco jako Titan I (II) na obeznou drahu Mesice, ktera ma vysku 20-30 metru. Ten zebrik mi taky na 30 m neprijde.
0/0
30.12.2004 14:59

Mimozemstan

Re: Re: Re: Problemy s komunikaci
Zkracuji pojmy (moc malo mista). Uzivam: Zem = zakladna modulu na zemi Mesice,  Mesic = modul co odletelo z Mesice nazpatek na nasi Zem. Podle dokladu ten modul mel asi 4m. Tam by se prece nevesla posadka + zarizeni + palivo. Pri 4 tunach na Zemi, to bude asi 800 kg na Mesici a na to budu uz potrebovat trosku silnejsi raketku, aby to  aby to vynesla nejakych 300 km nad povrch Mesice. Nehlede k tomu, ze prece neposlu modul do naprosteho neznama s palivem, ktere je vypocitano na tak akorat. Na misto, kde nikdo nikdy pred tim nebyl a kde 1000 km je nic. Jenom odchylka jednoho stupne a zmizi v neznamu. Kdyby to nevyslo, tak by prece meli prisernou ostudu.
0/0
30.12.2004 16:17

Roumen

Life from Mars...
Mars je dost daleko...i pro svetlo. B-) Pri nejvetsim vzajemnym priblizeni, leti signal z Marsu na Zemi pres 4 minuty...tomu rikam live! :-) Nemluve o nejhorsim pripade, kdy leti signal 21 minut...
0/0
30.12.2004 9:43

A_Taipan

???
Asi jsem tupy, nicmene: 1. Proc se pro prijem nepouzije druzice povesena na geostacionarni draze? Pak rozhodne nehrozi problemy s oblacnosti; 2: Prijem paprsku, potazmo signalu dalekohledem...? To se mi fakt nezda...
0/0
30.12.2004 7:58

Jmmstitel

Re: ???
Problémy s oblačností by sice nebyly, ale byly by problémy s přenesením nějakého aspoň 8 metrového zrcadla, jakožto součásti dalekoholedu. Čím větší zrcadlo, tím větší rozlišení a přiblížení dalekohledu. Máme sice na oběžného dráze dosluhující, ale jen 1.8 metrový Hubbleův dalekohled. A to je moc malé "zdracátko". Chceš li přijímat velmi malý signál -to samé, jako vidět nějaký malý objekt např. na Měsíci, potřebuješ k tomu ten největší dalekohled který existuje, to jest v dnešní době 8 nebo 10 metrový. A takový kolos by současná technika na oběnou dráhu nevynesla. A s použitím jednometrového zrcadla bychom neviděli téměř nic. Co se týká příjmu toho signálu, tak dalekohled není koncová část schématu příjmu. Ale pouze první, ta ten paprsek -signál bude zachytávat s dostatečnou "velikostí" - A jen místo okuláru -ke kterému se přikládá lidské oko, aby vidělo obraz se tam instaluje nějaké zařízení , které ze signálu "přečte" data.
0/0
30.12.2004 8:52

A_Taipan

Re: Re: ???
Diky za osvetleni problemu, zacinam chapat :-) Nabizi se mi dalsi otazka, vyslany paprsek se cestou stane "kuzelem" o buhvijakem prumeru zakladny, to nepotrebuji na zrcadlo "dostat" cely prumer, staci jen cast? A z te casti se daji "chybejici" casti signalu jaksi "interpolovat"? Ne, ted kdyz to pisu tak vidim ze je to blbost, vzdyt se bavime v podstate o svetle...
0/0
30.12.2004 9:30

reakce

laser
laser je opravdu elektromagnetické záření - jako všechny druhy světla...
0/0
30.12.2004 3:40

Joker

?
"Obecně platí, že čím je kratší vlnová délka elektromagnetického signálu, tím větší množství dat je možno do ní modulovat. Laser (...)bude vysílat infračervený paprsek s vlnovou délkou (...) o několik řádů kratší, než jsou vlnové délky dnes používané..." Laser ovšem není elektromagnetický signál, že?
0/0
29.12.2004 12:19

FOX

Re: ?
Ač se to zdá neuvěřitelné, LASER patří mezi elektromagnetické vlnění. Zmiňovaný laser pracuje v infračerveném spektru, což je elektromagnetické vlnění o vlnové délce o něco větší (0,1 mm – 760 nm), než je vlnová délka viditelného světla (760 nm – 390 nm). Doporučuji stránku http://sweb.cz/radek.jandora/f25.htm
0/0
29.12.2004 15:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.