Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

muff

uroven clanku
uroven clanku na serveru technet.idnes.cz je opravdu na velmi nizke urovni co treba clanek z 22.1. s nazvem "Jak odstraníte z počítače špiónské programy?" a vnem obsazena sdeleni, z nichz vybiram: Přestože patřím k opatrnějším uživatelům počítače, který ani bez antivirového programu nechytí žádný virus, používá firewall a pravidelně si počítač kontroluje, přesto mi po návštěvě jedné stránky vnikl do počítače nežádoucí prográmek. (autor nepouzivani antiviru zduvodnuje v zaveru clanku s argumentaci ze pouziva placnou verzi programu zonealarm) Jak spywaru předcházet Antivirový program je pěkná záležitost, ale… Pro laické uživatele nutnost, pro profesionála spíše zpomalení počítače než účinná pomoc. Zvlášť, když máte vše z důvěryhodných zdrojů. Pro amatéry volte česky komunikující antiviry s malými aktualizačními soubory a častými aktualizacemi, aby neměly tendence program vypínat
0/0
22.1.2005 22:12

gumak

To je zase uroven clanku :-/
Infomační hodnota článku je jako kdyby tam napsali : nebudeli pršet - nezmoknem. Autor evidentně někde něco oprásk a nemá ani tušení o čem to vlastně píše. Linuxoví distributoři především nevydávají záplaty ale vyšší verze potencionálně nebezpečných balíčků (programů). Na rozdíl od Windows je zde bezpečnost brána vážně a odpovědně - díry se odstraňují hned jak je je chyba nalezena. Například pokud si vemete takový Gentoo Linux zjistíte že čas mezi vydáním jednotlivých jak tady píšete "záplat" je třeba jen několik desítek minut a je to nonstop kontinuální proces. Dlouho sem tu na technetu nebyl ale vidím úroveň článků pořát stejně zoufalá.
0/0
18.1.2005 13:11

monstrum

Pravda
Linuxový distibutoři vydávají záplaty pořád (a aby si mohli Microsofťáci rýpnout, tak ve větším množství), protože vývoj programů probíhá nepřetržitě a nikdo kolem toho oslavně či potupně nekecá. Microsoft jednou za čtvrt roku ohlásí, že opravil chybu, která měla být opravena už před půl rokem a jeho soft se v podstatě nevyvíjí. Jendou za 3 roky vydá Microsoft nový systrém, který způsobí problémy, protože předělal to co neměl předělat.
0/0
17.1.2005 10:51

Toncek

toncek
0/0
14.1.2005 21:43

Tom

winVIRi vs linVIRi
No kde jste vy vecni posmevacci windows? Nejak vam sklaplo ZE?
0/0
14.1.2005 15:31

Grovik

Re: winVIRi vs linVIRi
Nezklaplo chudinko. Zande funkcni a realne nebezpecne viry na Linux neexistuji. Vyjimkou jsou pouze dva nebo tri ukazkove kousky kodu ;-)) Fantasto a naivko.
0/0
14.1.2005 16:05

Petra

Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Naivka jsi ty. Tyhle kecy o tom, ze linux je bezpecny jsou jen marketingovy cancy. Je to stejne deravy system a mnohem vic. A ze nejsou viry? Jdi se vysmat!!! Nekolik jich nedavno popsana Secunia a posleze byly uvedeny v listu na NISTu. Jsou to jen kecy a projevuji jedine - kolem linuxu jsou FANATICI! Zadni profesionalove, ale novodoby sektari, kteri i kdyby videli, ze neco je cerne a bile, budou nam tvrdit, ze je to porad krasne beloucke. A to je problem Linuxu, jeho fanaticka komunita, ktere se neda verit. Microsoft casto kecal, ale u linuxove komunity se neda verit ani datum narozeni toho, kdo mluvi.
0/0
14.1.2005 18:11

EmIT

Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Boze ty jsi debil. Proc ty jak rikas fanatici, jsou placeny uplne stejne jako lidi od windows. Linux je dneska stejnej business, jako jsou ostatni software, vetsina softwaru je psana komercne placenejma programatorama. Ukaz mi kolik linuxovejch systemu bylo napadenej nejakejma virama. Zadny - protoze na linux zadny neexistujou a i kdyby nejaky byly, tak stejne nebudou uspesny. Protoze jako obyc uzivatel nemas zadny prava, aby mohl neco pokazit. Je videt, ze jses obycejna windowsova klikaci lama a s linuxem si nemel nikdy kontakt.
0/0
14.1.2005 19:27

Nemo

Re: Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Trochu mi není jasný ten rozhovor o virech, když se tu mluví o bezpečnostních dírách :) Jde přeci o to, aby se nikdo do systému nemohl snadno dostat. To s virama nemusí mít vůbec nic společnýho... A ohánět se právama je taky docela k smíchu :) Každému, kdo napdá systém jde přeci nejdříve o získání práv správce/roota :) A pak si může v kterémkoli systému dělat co chce :) A to jde VŽDY, jen je dobré zalepit ta největší vrata, aby se to většině útočníku nevyplatilo ;)
0/0
14.1.2005 23:36

abc

Re: Re: Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Nemuze, viz. selinux
0/0
15.1.2005 12:50

Grovik

Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
???? uz to nehul... moc ti to leze na mozek. Nebo mozna ti nejaky linux guru nedal co?
0/0
15.1.2005 11:35

kkk

Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Paneboze, co to tady pisete za blbosti ? - nikdo nikdy netvrdil, ze je Linux absolutne bezpecny - nikdo nikdy netvrdil, ze nemuze existovat cerv pro Linux - ale samozrejme - a pravem - se tvrdi, ze co se tyce mnozstvi a rychlosti oprav bezpecnostnich der, je na tom Linux, ve srovnani s Windows, o dost lepe Schvalne si tento (trochu pochybny) clanek prectete jeste jednou a zamyslete se nad tim, ceho se ty opravy tykaly. Zda slo o OS ci zda nahodou neslo o aplikace, ktere byvaji v distribucich !! Neni to to trochu rozdil ? Proc je vsude tolik blbu.
0/0
16.1.2005 20:58

jirha

Re: winVIRi vs linVIRi
Tyto viri na Linuxu jen brzdí ale víc škodit nedokážou. U win virů je to destrukce ztráta bezpečných dat zveřejnění chráněných částí disku, kódů atd. Tak neplácej o čem nerozumíš.
0/0
14.1.2005 17:20

Petra

Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Zjevne ty jsi mimo a pouze je to potvrzeni toho, co jsem psala. Zastanci linuxu jsou neobjektivni a prolhany. Neda se jim verit a nemaji objektivni soudy.
Ve chvili, kdy je nejaky problem na jinem system, primarne Windows, tak je to okamzite kriticka chyba systemu, ale kdyz je neco na linuxu, tak bud je to jen "zbrzdeni" nebo malicko a podobne vymluvy a nebo obvykle chyba uzivatele. Je to krajne nesolidni a neduveryhodna komunita.
Jen tak pro ilustraci, tady je aktualni chyba v kernelu a jde jich najit hodne prave v linuxu, staci mrknout sem (tohle jsou jen chyby v kernelu za posledni dobu):

jirha

Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Drahá Petr vůbec nevíš o čem blafeš.
0/0
14.1.2005 18:48

Grovik

Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Prave timhle seznamem dokazujes ze linux ti nic nerika. Motas tady pate prez devate a netusis co se deje.
0/0
15.1.2005 11:33

johan klaus

Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
Milá Petro. Buď jsi do dostala nebo naopak nedostala. Jinak si Tvoje rozpoložení lze těžko vysvětlit. Klídek, všechno dobře dopadne.
0/0
15.1.2005 19:02

mepp

Re: Re: Re: winVIRi vs linVIRi
zadnej system neni bez chyb, ale tvoje tvrzeni je vazne zcestne, pletes dohromady naprosto nesouvisejci veci...
0/0
15.1.2005 20:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.