Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ztrácí digitální fotografie dech?

Po letech bouřlivého rozvoje se v tomto roce na trhu digitální fotografie očekává výrazné zpomalení. Nasvědčuje tomu i nabídka předních výrobců, kterou představili na veletrhu PMA, kde jsou předváděny modely pro 2. a 3. čtvrtletí letošního roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jdukáck jtč

kvužkrzřjeg
0/0
11.3.2005 11:37

not@needed

Pani humoristi
Ja osobne davam take prednosti kvalitnimu fotaku. Jenze lidi, kteri se fotografii hloubeji zabyvaji je tak max. 10%. A bez urazky zbytek lidi ma zajem hlavne na obsahu a uz mene na forme. (Pr. hlavne ze jsou videt na kopci a uz je nezajimaji detaily) Pro ne to bude super. A take si dovolim tvrdit ze sebelepsi fotak, kdyz ho nemam u sebe je na h.... A rozsekat zrcadlovku za 30k nebo ji sebou tahat 14 dni na zadech neni zadna vyhra. Na dokumentacni foto bude 3-5MPx mobil s trochu lepsi optikou k nezaplaceni a umelecke foto se i dnes foti jen super digitaly a analogem. Takze tak
0/0
9.3.2005 16:05

jdsfjl

humor
"Uživatelé již necítí takovou potřebu mít jednoduchý samostatný digitální fotopřístroj, když podobný výsledek získají od jeho odvozeniny integrované například do mobilního telefonu.
Velký rozvoj se v této oblasti očekává především s příchodem kvalitnější optiky, neboť 1Mpix snímací čipy, které sem pomalu pronikají, již nabízejí dostatečně uspokojivé výsledky."
no tohle jsou opravdu humorne odstavecky. zvlaste ty vety obsahujici podobny vysledek a dostatecne uspokojive vysledky
 
0/0
6.3.2005 19:02

Radek

Re: humor
souhlasím s Vámi, tyhle dvě věty mohl napsát pouze někdo, kdo nemá o DF ani páru...
0/0
6.3.2005 22:52

Andee

Re: humor
Naprostý souhlas. Autor článku by měl zajít na oční, když nepozná rozdíl mezi fotkou z digitálu s rádoby čočkou z plastu a nekvalitním CCD a fotkou z digitálu s kvalitní skleněnou optikou a třeba i CMOS snímačem...
0/0
7.3.2005 15:34

ldx

Re: Re: humor
Není to tak dlouho, co jen lehce vyssiho rozliseni a kvality dosahovaly i drahe digifotaky (2MPx atd.). Jelikoz v Asii se uz vyrabeji i 3 nebo 4 MPx mobily, tak je jen otazka casu, nez to prijde i k nam. A pak bezny uzivatel sahne spise po mobilu, nez aby si kupoval samostatny digitak. Znam uzivatele digitaku, co se 4MPx "strojem" foti jen v rozliseni 1024x768 :-)
0/0
9.3.2005 23:46

Andee

Re: Re: Re: humor
Ale tady přece nejde o rozlišení, nýbrž o kvalitu čoček, možnost fotit na plný manuál atd.
0/0
10.3.2005 10:59

p.velky

superCCD
A co treba snimace superCCD? Vzdyt to je dalsi cesta ke zkvalitneni snimku bez nutnosti zvyseni pixelu. 6hranne prvky ve snimaci maji oproti klasickym hranatym pixelum podstatne lepsi presnost a rozliseni....
0/0
4.3.2005 13:49

ldx

Re: superCCD
SuperCCD mam ve svem Fuji uz asi tri roky, takze nejde o nic prevratnyho. Umoznuje to zvyseni rozliseni v realu cca 1.5x i kdyz vysledny snimek ma pak rozmery dvojnasobku :-/ Pouzit to na zlepseni presnosti, ale bez zvetseni rozmeru snimku je v dobe rozsireni 6MPx cipu logicke (co taky s 12MPx souborem?)...vetsi vyuziti bych videl v mobilech.
0/0
5.3.2005 16:55

ThOoOmas

Fotit mobilem???
No, nedivedu si představit, že bych vzal foťákomobil a šel s ním k trati fotit projíždějící vlaky nebo do lesa či na louku fotit mravence či motýly... Zrovinka na takovýhle focení je asi pořád nejlepší klasická zrcadlovka...
0/0
3.3.2005 11:34

refill

1 Mpix dostatečně uspokojivé?
Z hlediska digitální fotografie není 1 Mpix rozlišení rozhodně uspokojivé, jak píše autor. Ano na telefon je to slušné, ale na fotky stále ještě ne. Další nevýhodou telefonů-foťáků je také dosavadní nepřítomnost rozumného, resp. optického zoomu za dobrou cenu. Rozvoj technologií zřejmě směřuje ke kombinaci těchto zařízení, ale ještě to bude nějaký čas trvat a dnes to není ani ekonomické - telefon s foťákem s 1,3 mPix za cca 10-12 tis (např. nokie 6230i ano jsou i jiné značky a možná levnější :-) nebo 3Mpix kompakt s opt. zoomem kolem 5000 a "normální" telefon... 
0/0
3.3.2005 11:24

Karel Kahovec

Moc by mě zajímalo - pokračování
Dnes už zase není takový problém dovézt u nás předraženou techniku odjinud.
Ovšem tohle všechno jsou jen kecy o technologiích; o kvalitě výsledku fotografického snažení nakonec stejně nejvíc rozhoduje to, co je před a za kamerou v okamžiku expozice. A k tomu musím podotknout, že to taky, doufejmw zdánlivě, přestává platit, alespoň podle počtu desaturovaných, a tedy původně barevných, leč nepovedených snímků v různých galeriích. Stačí tři kliknutí myší v editoru a z nepodarku je umělecké dílo, které sklící body...
0/0
1.3.2005 6:26

Wowbagger Táhnoucísedonekonečn

Re: Moc by mě zajímalo - pokračování
Karle Kahovče jsi prvotřídní dement.
0/0
3.3.2005 11:15

T.

Re: Re: Moc by mě zajímalo - pokračování
Wowbaggere Táhnoucísedonekonečne, jsi druhotřídní dement.
0/0
9.3.2005 9:36

Karel Kahovec

Moc by mě zajímalo.
jakéže to foťáky budou vytlačeny mobilními telefony. Jestli myslíte Breezecam, nazývat tento přívěsek ke klíčům foťákem nebo dokonce vznešeně kamerou je opravdu dost pitomé. A optiku nejde zase až tak moc miniaturizovat, aby se do desetidekového mobilu dal nějak snadno zamontovat ekvivalent takového objektivu, jaký má třeba Panasonic FZ-20, se snímačem patřičného rozlišení.
Focení na film nijak bleskově nevymizí - ale už dnes se stalo finančně nevýhodným; za pár let budou chemické fotomateriály dík maloprodukci tak drahé, že se budou používat jen pro speciální účely. Horší ovšem je, že se výrobci digitálů nijak moc nesnaží ten film nahradit kvalitativně - v masovém měřítku.
Třetím, lokálním tématem, jsou evropské a zvlášť české (ještě víc slovenské) ceny digitální techniky. Každý, kdo umí slepit dvě čočky a strčit to s jedním integráčem do krabičky od sirek, si z nás dělá zlatý důl. Nesmyslně, samozřejmě, dnes už není zase až takový problém o
0/0
1.3.2005 6:21

Radon

Re: Moc by mě zajímalo.
jasně, že Breezecam je hračka pro děti, ale na druhou stranu : - já fotím Minoltou A1 a protože třeba na lyže je moc velká, beru si v takovém případě Nikona 775. Ale kdybych měl mobil jako je ten nový K750i, viz link : http://www.mobilmania.cz/Bleskovky/AR.asp?ARI=109476 tak bych se Nikona zbavil. Ne že by nedělal o dost lepší fotky, ale na takové ty běžné momentky by mně ta kvalita po nějakých těch úpravách ve PS asi už stačila. A to je první 2Mpix mobil, za rok za dva ...
0/0
3.3.2005 11:14

Andee

Re: Re: Moc by mě zajímalo.
Tak tak... v mém případě je kombinace Minolta A2 a Kyocera SL300R
0/0
7.3.2005 15:37

abc

Re: Re: Moc by mě zajímalo.
rek bych, ze mobil ma dostatecnou kvalitu foceni, pro prohlizeni obrazku na svem displayi. O nic jineho nejde. Papirova fotografie je dneska z 90% passe. Udelat zaznam obrazu, jinde se snim pochlubit a smazat, to je o co jde a pujde. Fotim na DF a obrazky promitnu parkrat na PC, pak je zazalohuju na CD a k vetsine uz se nevratim. K cemu hromady drahych fotografii? Avbych je pro pouziti (promitnuti, poslani mailem, web prezentace) zpetne digtalizoval scanerem??  Zapomente na fotaky v mobilech, na ceste je vec, kvuli ktere budou budouci teenageri silet a rodicove jeste vic (poplatky).  Digitalni televize do mobilu a PDA !! Proti pohyblivym obrazkum je staticke foto jen odvar z ponozek!  
0/0
8.3.2005 15:29

Martin

Re: Moc by mě zajímalo.
Myslim, ze velikost optiky je primo umerna velikosti snimace. Digitaly muzou mit mensi optiku nez kinofilmove pristroje. Rozmery snimacu snad budou dale klesat. Jina vec je svetlost.
0/0
8.3.2005 8:24

Jan

Jan
0/0
28.2.2005 15:04

Michal

Vtip?
, Muj nazor je takovy, ze to bude podobne jako tvrzeni, ze kinofilm porazil stredo- a velkoformatovy material nebo ze kompakty (digi nebo kinofilmove) porazily zrcadlovky ... Vzdy je treba presne uvadet o jake cilove skupine mluvime. Ano v pripade "skenovacu reality" (predevsim pubertaci a vychodonemecti turiste, kteri bez rozmyslu cvakaji/li, co jim prijde do cesty) vsechna uvedena tvrzeni plati. Pro nekoho, kdo to s fotografii mysli alespon trochu vazne, je podobne tvrzeni o fotomobilech opravdu smesne (alespon v dohledne budoucnosti).
0/0
28.2.2005 12:32

Albert Stach

Jo, a byl jsem 1.
0/0
28.2.2005 11:26

posměváček

Re: Jo, a byl jsem 1.
H.vno Majere, h.vno první.....
0/0
28.2.2005 17:35

Albert Stach

fotomobily nahradi fotaky
No, nemyslim si, ze fotomobily nahradi zatim fotaky. Je mi jasne, ze pozadavky prumernych lidi na fotky nejsou nic moc, a kdyz je vse idealni, da se takova fotka udelat i s mobilem. Ale kvalita cocek v mobilech je kvuli jejich velikosti priserna - zatim. To, o cem mluvite, sice neni zrovna aktualni, ale myslim si, ze je to otazka ne tak vzdalene budoucnosti.
0/0
28.2.2005 11:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.