Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dobrá videokamera nemusí být drahá

Čas dovolených už buší na dveře a možná, že se právě rozhodujete, zda si koupit nebo nekoupit na dovolenou novou videokameru. Dnes vám poradíme, jakou vybrat levnou videokameru pro nenáročné začátečníky. Dozvíte se mimo jiné co od ní můžete čekat a co naopak musíte oželet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Romanka

dvd kamera
ahojky nemáte někdo DVD kameru???jajá je???prej při nahrávání musíte čekat 3sekundy než kamera začne nahrávat je opravdu špatná???
0/0
1.3.2006 17:49

Destroyer7

Tohle napsal profík?
Z celého článku je patrné, že autor není příznivcem DV8. Je smutné, když se ani profík nedokáže vyjádřit nezaujatě a objektivně.
V článku chybí opravdu nezaujaté hodnocení (nepočítám-li odsouzení analogové techniky), které by napomohlo lidem v rozhodnutí jakou videokameru si koupit.
Jaký smysl tedy měl tento článek?
0/0
4.6.2005 20:29

majkelx

CANON a DIG!C
A este nieco,tieto kamery maju najlepsi procesor DIG!C,ak niekto pozna fotaky CANON IXUS,DIG!C vam nebude neznamy.Okrem toho je to najrychlejsi a najkvalitnejsi chip doteraz vyrobeny..Takze CANON.
0/0
29.5.2005 10:16

Peter

Re: CANON a DIG!C
Kúpil som si kameru Canon MVX20i so slávnym procesorom DIGIC. Som sklamaný. Canon vie urobiť dobrý foťák, ale nie kameru. Idem ju vrátiť. Pri slabšom osvetlení a pomerne miernom švenku (horizontálne) sa vpozadí objaví niekoľko duchov, ktoré dobiehajú a rušia. Kamera vhodná iba do exteriéru alebo s dodatočným prisvietením. Vtedy je obraz bombastický!!  Robia to bohužial aj iné  modely CANON.... Uvedený rušivý efekt nerobí ani jeden model SONY. Bohužial je to krutá pravda.  Aj SONY a Canon majú oasadený rovnaky Chip, ale v tme je lepšia SONY...   rapos@dateon.sk  
 
 
0/0
22.8.2005 22:54

tnx

Jake jsou rozumne hodnoty?
Tady v jednom letaku treba vidim: # Zoom optický: 20 # Zoom digitální: 400 # Celkové / efektivní rozlišení snímacího senzoru (v: 800 000, 400 000 # Objektiv: Ohnisková vzdálenost – film (standard) - 53,7–1074 mm # Minimální osvětlení: 0 lx (v režimu Super noc) # Režimy záznamu: LP Netusim, co je to Celkove / efektivni rozliseni, resp. jestli jsou ty hodnoty dostatecne. Doporucite nejakou kameru pro nataceni rodinnych akci, dovolenych, sportovnich akci. Potrebuju, aby to video slo jednoduse pretahnout do PC a prevest na DVD. Kdyby to umelo fungovat jako web kamera, tak by to bylo super. Fotit to nemusi. At baterka vydrzi aspon chvili nebo at k tomu nejsou prehnane drahe akumulatory na dokoupeni. Znate vhodneho kandidata?
0/0
26.5.2005 8:21

JeCh

Re: Jake jsou rozumne hodnoty?
Parametr "digitální zoom" je zcela nepodstatný ignoruj ho. Optický zoom je naopak dobrá věc, čim víc tim líp.Zoom obecně je přiblížení, pokud obraz moc přiblížíš, začne se ti klepat ruka a neudržíš to. Proto mají kamery stabilizaci. Optickou nebo digitální. Optická je zase lepší, digitální je běžnější. Dělá to, že hejbe s obrazem po snímacim chipu tak, aby se pořád zabíralo to samý i když s kamerou trochu pohybuješ. To znamená, že se nevyužívá celej chip, ale jenom jeho výřez a to je právě ten rozdíl mezi celkovejma a efektivníma pixelama. Ohnisková vzdálenost - u toho nižšího čísla čim míň tim líp. S 53,7mm ek. 35mm filmu v místnosti to bude špatný. Ta kamera prostě nezabírá do šířky. Optimum by bylo něco kolem třiceti, ale to se shání těžko. U horní hranice naopak čim víc tim líp. Pokud vydělíš horní a dolní ohniskovou vzdálenost, vyjde Ti optický zoom. Bohužel nemam moc přehled, co je momentálně na trhu za kamery. Líbili se mi vždycky Canony, špatný ale nebudou ani ostatní. Koukej
0/0
26.5.2005 11:09

JeCh

Re: Re: Jake jsou rozumne hodnoty?
Pokračování... Koukej taky na parametry jako jsou digitálnínalogový výstupy/vstupy, jestli má barevnej hledáček, jestli má optickou nebo digitální stabilizaci, jakou má světelnost objektivu (čim míň tim líp). Pro přenesení videa do počítače potřebuješ na kameře FireWire (i.link, DV, IEEE1394) výstup a patřičný vstup na počítači. U kamer to je standard, na PC pomalu už taky, pokud ho nemáš, dá se koupit karta za cca 600 Kč. Každopádně zpracování videa na PC neni sranda, koukni se třeba na mojí stránku aby si pochytil nějaké základy. Vláďa
0/0
26.5.2005 11:13

JeCh

Re: Re: Re: Jake jsou rozumne hodnoty?
Tak ten odkaz na stránku se mi sem nevložil, je to http://jech.webz.cz, za pozornost taky stojí http://tvfreak.cz.
0/0
26.5.2005 11:17

majkelx

Canon rada MVX
Zavisi aj od limitu,za kolko chces kupit videokameru. Ja som vzdy veril Canon,a to ze byvam v Australii a mam vela japoncov kamaratov,ti mi vzdy odporucili Canon,video kameru alebo digitalny fotak,jedine Canon a verte mi,ze oni vedia,o com hovoria.Ja si osobne chcem kupit Canon MVX40i alebo 25i.Canon MVX40i ma vsak opticky stabilizator,viac napriklad na www.canon.cz,tam si najdes iba to najlepsie.ceny su len orientacne.Dalej,co sa tyka kvality,neber 800 000,je to na nic,tvari sa to kao digitalna kamera,ale maju od nej daleko.dalej MVX25i a40i ma az 2200 max,ale efektivne pouziva 1.7 MPX!!!!pri sirokouhlom zabere Real Widescreen.Tato kamera je spica pre amaterov,proste ver Canon,ten je naj...ta cena je okolo 35-38 tisic??Neviem...
0/0
29.5.2005 10:09

maoid

Sony HC19
před 14 dny jsem si koupil HC19 a jsem naprosto spokojen, všem doporučuji, dříve jsem měl Sony 8mm
0/0
25.5.2005 17:07

le-on

Re: Sony HC19
někoho třeba upatlaný (rozuměj dotykový) LCD a černobílý hledáček tak neuspokojuje...
0/0
25.5.2005 22:24

mirek

Re: Re: Sony HC19
mě ano, ty upatlanče
0/0
26.5.2005 9:11

JJ

Re: Re: Re: Sony HC19
nadaval ti nekdo? proc se cilis? :-)
0/0
29.5.2005 12:05

Steven Spielberg

HEY!
ŠKOPEK IS BEST !!
0/0
25.5.2005 16:21

Kocour

Na čem opravdu záleží ???
Souhlas s výše uvedenými připomínkami. Článek je opravdu horší, než špatný. Autor zjevně tápe v základních pojmech, má sklon klasifikovat video parametry digitální fotografie a dopouští se hrubých faktických chyb. Odborník se možná pobaveně usměje, ale co chudák laik, který zde má čerpat informace ? Až kouzlem nechtěného působí závěrečné rady, jak nepodlehnout letákovým parametrům, když vše výše uvedené je postaveno na marketingových tahácích jako je rozsah zoomu, schopnost "nočního" vidění a dalších nesmyslech. Přitom myslím, že rady pro laiky by šlo shrnout do následujících bodů: 1) Lze na akumlátor, dodaný ke kameře natočit aspoň jednu kazetu ? Když ne, kolik takový akumulátor stojí ? 2) Je samostatná nabíječka součástí balení ? 3) Jak širokoúhlý je objektiv ? Hodně kamer pod označením "wide" bohužel nabízí ekvivalent ohniska kinofilmu kolem 50mm, což je hodně. Vyžadujte alespoň 45 mm, jinak se při natáčení v místnostech ušvenkujete. Předsádky jsou drahé a nepříliš
0/0
25.5.2005 14:33

Kocour

Na čem opravdu záleží - 2.část
...
Předsádky jsou drahé a nepříliš kvalitní. 4) Drží se mi kamera pohodlně v ruce ? A které z geniálních vymožeností lze přímo ovládat, aniž by se muselo sahat do menu ? (Zkoušeli jste ručně ostřit přes křížový ovladač ?) 5) Má přístroj tzv. "antisluneční" display ? Jestli nikoliv, pak zapomeňte na to, že s LCD panelem něco natočíte na slunci nebo v zimě na sněhu. 6) OPRAVDU POTŘEBUJETE VIDEOKAMERU ? Ve všech průzkumech spotřebitelského chování ohledně faktického využití domácí techniky se videokamery bezkonkurenčně umisťují na posledním místě :-) a mají nejhorší poměr cena / reálné využití.
0/0
25.5.2005 14:34

figi36

Re: Na čem opravdu záleží - 2.část
díky za tvuj příspěvek, víš o čen mluvíš
0/0
2.6.2005 13:45

ernie_m

Re: Na čem opravdu záleží - 2.část
Já mám 37mm a zdá se mi to hodně-v místnosti nejde udělat celek. Dále-nejlepší automatika je ta, která se dá vypnout. Šílím, když si někdo prohlíží letáky a je nadšen z velikosti digizoomu(zoom je tak odporné slovo, raději mám transfokátor, ale to pak vypadám jako chytrák). Lidi jsou unešeni také z co nejmenší velikosti a hmotnosti kamer. To je spíše ke škodě-nedá se to pořádně držet, malý hledáček (display je stejně nanic) a málem je třeba ovládat tlačítka sirkama. Myslím, že naprostá většina lidí opravdu videokameru nepotřebuje. Jednou se jeden týpek podivoval nad tím, co je na točení těžkého, vemu kameru zapnu a točim, ne?
0/0
18.6.2005 9:10

Pepa riha

Digital 8
kdyb pan autor vedel o cem pise tak by vedel ze digital 8 je pomerne novy format a odost mladsi nez mini DV vnik proto aby se vyuzili stavajici vyrobni linky a mohli se nabidnout lacinejsi digitalni kamery ...
0/0
25.5.2005 11:51

Pavel Škopek

Oprava - DVD kamery
Mylná informace ve Formátech u DVD kamer byla opravena.
0/0
25.5.2005 10:46

broadcast

Re: Oprava - DVD kamery
diky
0/0
26.5.2005 9:22

coolna

USB streaming
nejlepsi hlaska je USB streaming - vypalovani videoCD :o)  teda pokud do dneska neziju v omylu, kdyztak me opravte! diky
0/0
25.5.2005 10:23

DUsoft

Re: USB streaming
Jo, je to tak. Žiješ v omylu. Blbost je v módě.  Ale už fakt, že ti ten termín vadí je pozitivní. Mě vadí celý článek.
0/0
25.5.2005 13:10

pklab

Boze, co je to za clanek
Prosim Vas, kdyz pisete clanek, podle ktereho by se meli ridit lide v utraceni ne uplne malych penez, nepiste takove nesmysly. Piste aspon trochu relevantni informace. Jen jeden priklad. Digital 8 ma o 25 % vyssi kvalitu nez Hi8. Co je to za blbost? Jak muzete srovnavat nesrovnatelne timto zpusobem? Pro informaci Vasic ctenaru. Digital8, stejne jako MiniDV a MicroDV pouziva uplne stejny format a datovy tok a uplne stejnou kompresi, tj. diskretni kosinovou transformaci. tzn. ze veskere kamery techto digitalnich formatu mohou mit teoreticky stejnou kvalitu zaznamu. Jak si myslite, ze se bude lisit treba rozliseni zaznamu dvou MiniDV kamer, z nichz jedna bude mit cip 800000 pixelu a jedna 1Mpixel? myslite, ze kamera s mehovym cipem bude pouzivat jiny DV kodek? Samozrejme, ze budou rozdily, ale uplne jinde. Slyseli jste nekdy neco o sirce pasma? Nebo treba o kvalite optiky? Mate poneti, proc byva (ale nemusi byt) tricipova kamera kvalitnejsi? Mam dojem, ze takovymi clanky znacne poskoz
0/0
25.5.2005 10:03

broadcast

blaboly
http://technet.idnes.cz/digital.asp?r=digital&c=A050511_133252_digital_psp "DVD kamery nabízejí stejnou kvalitu záznamu jako MiniDV/MicroDV, ale nahrávají přímo na DVD disky o průměru 8 cm, díky....." Dobry den pane Skopku, kde jste prosim prisel na moudro, ze DVD kamery (neboli MPEG-2 okolo 6 - 9200 kbps) nabizeji stejnou kvalitu zaznamu jako MiniDV??? Nechci se vas nijak osobne dotykat, ale predpokladam, ze clovek, ktery pise do technickeho sloupecku jednoho z nejvetsich (nebo nejvetsiho) zpravodajskeho serveru u nas, by mel mit alespon zakladni technicke povedomi o teto problematice. Zvlaste pak, pokud chce sve zavery predkladat druhym. Dle vyse uvedeho citatu z vaseho clanku nemam dojem, ze byste tyto predpoklady splnoval. Pro vasi informaci ma zaznam formatu DV (DV, MiniDV, DVCAM, DVCPRO,...) datovy tok 25 Mbps a kazdy snimek ma svoji presnou adresaci a algoritmus plneho obrazku. Narozdil od MPEGu, kde jsou plne obrazove informace obsazeny pouze v urcitych intervalech (I-
0/0
25.5.2005 9:36

broadcast

Re: blaboly
intervalech (I-frames) a zbytkove zmeny se dopocitavaji podle algoritmu MPEG-2 kompresoru/dekompresoru s vyuzitim DCT a Huffmanova kodu a podobnych velicin. Kvalitativni rozdil mezi temato dvema typy zaznamu je patrny jiz pouhym okem, a to hlavne pri rychlych sekvencich nebo pri zaberech s velkym mnozstvim promennych detailu (napr. koruna stromu s chvejicim se listim). Take nevim kde berete ty cifry ohledne toho, ze "Digital 8 - Nejstarší digitální formát vyvinutý společností Sony, který nabízí obrazová kvalita o 25% vyšší než u analogového formátu Hi8." Jak jste prosim k tem 25% dosel? Predpokladam ze asi vychazite z dosti zaziteho klise o 420 radcich u S-analogu (S-VHS, Hi8) a 500 radcich u digitalu (to by ostatne take nebylo tech 25 % :-)). V techto souvislostech se spise slusi hovorit o sirce pasma obrazoveho signalu a o velicinach jako je odstup signalu od sumu a podobne. Chapu ze clanek je urcen predevsim laikum, ale ani ti by nemeli byt krmeni nesmysly typu, ze zaznam z DVDkame
0/0
25.5.2005 9:37

broadcast

Re: Re: blaboly
Chapu ze clanek je urcen predevsim laikum, ale ani ti by nemeli byt krmeni nesmysly typu, ze zaznam z DVDkamer je stejne kvalitni jako DV. Pokud byste si chtel dalsi veci overit nebo neco prokonzultovat, v zapati mailu je moje telefonni cislo. S pozdravem: Jan Lengyel - Filmove sudio Pegasfilm
0/0
25.5.2005 9:37

JeCh

Re: Re: Re: blaboly
Ono s těm řádkama je to stejně celý divný. Každej technik přece ví, že PALový zařízení má 576 řádek ať je to VHS, S-VHS, Hi8 DV nebo DVD. Formáty se potom liší ve vodorovnym rozlišení, to znamená sloupcích. Nejmíň má VHS, cca kolem 250, nejví DV a DVD - 720 (respektive 702). Nevim, kdo kdy přišel na těch 500 řádek u DV kamer. Když DV a DVD má 0,41 Mpix a snímač kamery minimálně 0,8 Mpix, tak se snad využije celý rozměr DV/DVD záznamu pro uložení informace, ne? V tomto případě by se tedy rozlišení a rozměr měly rovnat.
0/0
25.5.2005 11:42

broadcast

Re: Re: Re: Re: blaboly
Nemas tak docelapravdu, tech digitalnich 720x576 je jen obecne uzivana norma pro NLE postprodukci, ale s PALem jako takovym to nema moc co delat. Tech 500, 700 a podobne radku vychazi spise z "analogoveho" pojeti signalu a uzce souvisi se sirkou pasma prenosu obrazoveho signalu (resp. jasoveho signalu a barevnych vzorku).
0/0
26.5.2005 9:28

JeCh

Re: blaboly
No 576 řádek vychází z normy PAL a 25 snímků za vteřinu taky. 702px horizontálně je dáno samplovací frekvencí 13,5 MHz a je stejný pro PAL i NTSC. 9 pixelů na každej straně se přidává pro nějaký lepší zpracování, dohromady to dá 720. To že analogový výstupy kamery ten obraz nejsou schopný v téhle kvalitě přenést ale přece neznamená, že ta kamery to rozlišení nemá. Přes firewire to z ní dostanu. Nemám moc přehled, kolik se toho přenese přes kompozit/s-video/RGB/YUV.
0/0
26.5.2005 10:55

afk_cz

ceny a recenze
pokud chcete nejlepsi cenu, vrele doporucuji www.pixmania.com (vetsinou o nekolik tisic levnejsi nez nejlevnejsi e-shopy v CR, jsou platci DPH, zasilaji po cele evrope, maji skvelou podporu, ...), pokud kvalitni rcenze, doporucuji www.videokamery.cz ... pokud se tyka 3-cipovek, tak ty nejlevnejsi od Panasonicu maji spis slouzit jako reklamni tahak, nez kvalita, lepsi funkci udela napriklad jednocipovka od Canonu, napriklad levna MVX300 ... ale jinak vrele doporucuji www.videokamery.cz - jejich recenze jsou proste podrobne, objektivni a dokazi i laikovi objasnit vse potrebne a udelat si nazor na jednotlive kamery. snad vam to pomuze pri rozhodovani ;)
0/0
25.5.2005 9:17

le-on

Re: ceny a recenze
ad pixmania) ceny jsou opravdu lepsi - namatkou o 15% nez v nasich e-shopech, ale... co jsem vycetl, tak v pripade poruchy je nutno zasilat do _jejich_ servisu na vlastni naklady (tam i zpet) + navod neni v cestine.
jinak videokamery.cz (zdravim pana Jelinka) je opravdu skvely server, ale bohuzel v dnesni dobe - nechat si poradit od odbornika a pak nakoupit v nejlevnejsim kramu... to neni jednoduche.
0/0
25.5.2005 9:44

Dan

Re: Re: ceny a recenze
Ahoj, s cenama na vidoekamerach.cz na tom nejsou zase nejhůře. Dobré je využít jejich akcí. Také tam lze vše vyzkoušet a kamery porovnat. Já tam jedu v sobotu koupit C 330i. Navíc ke kameře nabízí brašnu a kazetu. Mějte se a přeji šťastnou ruku při výběru.
0/0
25.5.2005 9:57

le-on

Re: Re: Re: ceny a recenze
Já už jsem pozitivní (C600i) a obměnu zatím neplánuji, nicméně narážel jsem na to, že s cenama nemůžou konkurovat tzv. překupníkům a že není v pořádku, pokud jsou v kamenném obchodě schopní vysvětlit a předvést, zatímco platba pak proběhne na účet nejlevnějšího překupníka...
0/0
25.5.2005 22:38

Zedd

???
Nevíte někdo jestli existuje "čtečka" MiniDV kazetek? Mám starou kameru Panasonic s nahráváním na MiniDV a nemá digitální výstup do PC, ale pouze analog. Nebaví mě si pokaždé, když něco natočím, půjčovat novou MiniDV kameru s FireWire/USB2.0 a ani nechci zatím novou kameru kupovat. Dík
0/0
25.5.2005 8:45

broadcast

Re: ???
existuje a obecne se tomu rika video, ale na mDV je to mnohem drazsi nez levna spotrebkova kamera.
0/0
25.5.2005 9:46

Delirium Tremens

Větrné mlýny
Proč se pořád držíte nesmyslu, že "Nejstarší digitální formát vyvinutý společností Sony, který nabízí obrazová kvalita o 25% vyšší než u analogového formátu Hi8" a "Mini DV je vývojově mladší" .
Vždyť je to blbost.
0/0
25.5.2005 8:09

astray

Re: Větrné mlýny
Blbost je cely ten clanek. Je tam nesmyslu jak maku. ast
0/0
25.5.2005 8:18

Jezevec

Petře - rozlišení videokamer
Přečti si prosím pěkně napsanej článek na
Stojí to za to. Budeš muset ustoupit od svého subjektivního názoru nebo ho aspoň přehodnotit. :-)
0/0
25.5.2005 7:38

Jezevec

Óóó, 3CCD Panasonic
Tříčipovka od Panasonicu je opravdu jednom reklamní trik. Za své peníze dostanete kameru, která má snímací čipy ne dobré kvality. To samé platí i o možnosti Night Shot u videkamer, které jsou věsměs nepoužitelné pro normální video. V tomto případě platí koupit za stejné peníze jednočipovku. Kamery od sebe odlišují nejen funkce, ale také kvalita čipu, což se v článku jaksi vytrácí. Celý článek je jak od průměrně neznalého prodavače v elektro Spáčil. Základní informace pro člověka, který videokamerám vůbec nerozumí je docela dobrý. V článku se dalo také zmínit o cenách příslušenství, neboť každý časem zjistí, že té jeho kameře něco chybí. Černou ovcí v cenách příslušenství je jednoznačně Canon (např. mikrofon Canon MD-50 za 6.500,- Kč si každý už nekoupí). U videokamer je jeden z nešvarů hluk motorku, který vinikne obzvlášť v tichu. Atd, atd.
0/0
25.5.2005 6:47

Kukanda

Re: Óóó, 3CCD Panasonic
A ty si uz s tou tricipovkou neco tocil? Nebo si mel moznost srovnat vystup z 3ccd panas. a jinejch kamer? Soudim, ze mas doma canona a na nic jinyho nedas dopustit. Bohuzel moje zkusenosti z praxe jsou trochu jine, ale nechci se tady hadat.
0/0
25.5.2005 7:46

Jezevec

Re: Re: Óóó, 3CCD Panasonic
Ano, Panasonica s 3CCD jsem měl možnost vyzkoušet (více zrna), ale trvám na tom, že jiná kamera s jednočipem větším jak 1/4" je ve stejné cenové hladině lepší. To je prostě fakt.  3CCD ano, ale tyto home výrobky okolo 30 tisíc nejsou ve třídě hobby. To se koukni na 3CCD nad 50 tisíc, tam budu souhlasit. 
0/0
25.5.2005 8:19

Martin

Re: Re: Óóó, 3CCD Panasonic
0/0
25.5.2005 8:26

Jezevec

Re: Re: Zase jeden rejpavej?
Jsem zapomněl na tu druhou kameru. Skutečně jde o mou Canon MVX-25i. Je lepší než 3CCD Panasonic NV-GS75EP-S. Abych byl objektivní, kamarád natočil ty samé záběry na starší Sony (typ si už nepamatuju) MiniDV, a zde byl Panasonic zase jednoznačně lepší. Rozhodně nepatřím mezi lidi co za každou cenu hájí Canon nebo Nokii nebo něco jiného. Mě zajímá u kamery poměr/cena. Já si u MVX-25i nemůžu stěžovat. To samé asi řekneš o svém Panasonicu. A já budu s tebou souhlasit.   Přeju pěkné záběry
0/0
25.5.2005 8:34

petr

Boj s větrnými mlýny
Proč pořád dokola tvrdíte stejný nesmysl ? "Nejnižší modely jsou většinou vybaveny čipy 800k pixelů, což pro běžné natáčení bohatě stačí. Chcete-li však vyšší kvalitu a tedy i více detailů, nezbývá vám, než si připlatit za vyšší rozlišení." Ikdyž má kamera třeba 3MPix, tak na záznam videa jede stejně zase jen na 800kPix !!!! Takže jestli má 3MPix nebo 0,8MPix, tak je to z hlediska počtu MPix jedno ! Už v několika diskuzích u kamer se o tom mnohokrát psalo a opět vyjde článek kde je tento nesmysl uveden. Ty MPix navíc se používají JEN na fotografování !!!
0/0
25.5.2005 6:36

anonym

Re: Boj s větrnými mlýny
pro video se používá jen 400 tis. pixlů. Těch 800 tis se používá na stabilizaci. Profi kamery mají 470 tis. a jaký je z nich obraz. největší průser je namačkání těch milionů pixlů na 1/6 palce čipu. Očekávám, že za chvíli budou čipy 1/8 palce ;-) Divím se, že autor nezmínil další marketingový výkřik mezi znalostmi nepoznamenané točiče - kamery s přímým záznamem na DVD.
0/0
25.5.2005 7:26

astray

Re: Re: Boj s větrnými mlýny
Primy zaznam na DVD je zmineny az v tabulce pod clankem.
0/0
25.5.2005 8:20

CMI

Re: Boj s větrnými mlýny
Tak to samozřejmě neni pravda. 1mpix snímač je samozřejmě znát na kvalitě a ostrosti obrazu. Nic vám neříká zjevně termín " hloubka modulace". Výstup je sice v např. PAL ale čím větší rozlišení ze snímače tím lepší výsledný obraz po degradaci rozlišení. Ostatně zkuste si vzít obrázek pořízený 1Mpix snímačem a obrázek 400kpix snímačem a ten z 1mpix zmenšit na velikost jako z 400k snímače. Rozdíl v kvalitě bude opravdu drastický.
0/0
25.5.2005 12:34

DUsoft

Re: Re: Boj s větrnými mlýny
To jako myslíš teď konkrétně co?
0/0
25.5.2005 13:16

Milan 2

Re: Re: Boj s větrnými mlýny
Proč mají poloprofesionální kamery za několik set tisíc jenom 3x 400 000 pixelů? Obchodníci vesele tvrdí, zvláště ten z Brna, že čím více pixelů, tím lepší kamera.
0/0
25.5.2005 13:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.