Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Točte na DVD a okamžitě si své úlovky přehrajte

Jedním z typu digitálních videokamer jsou DVD kamery, které ukládají záznam na malé DVD disky o průměru 8 cm a umožňují okamžité přehrání vašich kameramanských úlovků v DVD přehrávači nebo počítači bez připojování kamery. My vám dnes přinášíme test jedné z nich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ernie1

Děs a hrůza
Takový kraviny si můžou koupit jen videotočiči, kteří nemají o videotvorbě ani šajnu. S pořádným filmem je třeba si dát spoustu práce, jenom videoanalfabet prezentuje svoji "tvorbu" stylem hned přehraj. S takovým krámem (protože to má do kamery daleko) si práci nedovedu představit. Nehaním to proto, že na to nemám, točím na digitálku ve stejné cenové relaci ale komfortní by byl takový poloprofi Canon za bratru 170 litrů a profi editor, třeba Adobe Premiera?. Ale celuloid je celuloid-nekonečně mnoho pixelů. To jsem asi ale už mimo mísu...
0/0
3.7.2005 19:48

FR2

x
Myslím si že fakt to nemá smysl si tohleto pořizovat...no bóže, tak, když se na to chci mrknout hned tak na MINI DV propojim 2 kabely s TV a fertig !
Režim Fine, možnost nahrávání 60 minut... hezký už vidim jak někde venku vám dojde místo na jedný straně a celej žhavej čekáte na finalizování strany disku, obrácení disku a načtení druhý strany disku, nehledě na to že ho pak těžko můžete popsat, snad je kolem středového okruhu naškrábete mikrofixem pár znaků...
0/0
1.7.2005 3:32

JeCh

Co to je zase za bludy?
"DVD kvalitou záznamu obecně nedosahuje kvality záznamu na MiniDV, protože data komprimuje, ale pro potřeby videoamatérů je plně dostačující." A to jako DV neni komprimovaný? "Co se týče zvuku, pak kamera ukládá zvuk v DVD kvalitě ve formátu MPEG Audio Layer, Dolby Digital." Co to je takový MPEG Audio Layer? Nebude to spíš MPEG-1 Audio Layer 2 neboli MP2, předchůdce MP3? Komprese Dolby Digital je spíš známá jako AC3. "Rozlišení (video/fotografie) 690k pixelů/1,1 Mpx" 704x576 je 405k, jak jste přišli na 690? Tohle jsem jenom tak zachytil letmým přelétnutím článku, určitě je tam těch blbostí víc.
0/0
23.6.2005 1:18

ODSakEda

Málo rozhraní???
Jedním "rozhraním" je šak právě medium a mechanika PC DVD-ROM popřípadě DVD-RAM!!!!!!!! Místo kabelů a zdlouhavého přetahování jen 1:1(!!!...)  přenesete (a to doslova) disc rukou z kamery do mechaniky PC a? A můžete dokonce hnet bez stahování (kopírování z media na HDD) začít editovat!!!!!!! Uložíte na HDD až sestříhaný výsledek bez zásahu do původnío souboru na mediu!!!!  
  Dále i když MPEG-2 není nic moc, pracujete "jen" s ideální kompií a nic dále nepřekomprimováváte a tím neprzníte!!!!!! AVI v DV z miniDV kamer stejně mnoho lidí překomprimovává doMPEG-2, což je standartní kodek (formát) pro DVDvideo kompatibilní!!!, takže ty miniDVD kamerky nemaj o nic horší obraz z DVDvideo   Jen snat  zvuk  v  Mpeg Layer 3 z DVD kamer se mi moc nelíbyl , mnohé mini DV maj zvuk kvality CDaudio
0/0
22.6.2005 22:19

blekotasek

Re: Málo rozhraní???
No tyzjetakychuj
0/0
23.6.2005 0:28

JeCh

Re: Málo rozhraní???
Evidentně o tom nemáš ani šajna stejně jako autor toho článku. Zaprvý žádnej MP3 zvuk nikdy na DVD nedostaneš, jedině MP2. A na to jakej zvuk ta kamera snímá, to je až zbytečně moc dobrý. Další ůskalí je v tom, že MPEG-2 se strašně špatně stříhá, navíc se to neobejde bez rekomprese. Viděl už si někdy překomprimovanej MPEG? Kvalita jde prudce dolů. DVD kamera je pro někoho, kdo to natočí, DVD placku hodí do šuplíku a nehodlá s tim v počítači nic dělat.
0/0
23.6.2005 1:04

Mem

Re: Málo rozhraní???
Stříhat rovnou z DVD by mohl asi jen masochista. Pokud za sebe naskládám 4 klipy každý z jiné části disku, chtěl bych vidět, jak si to budu ve stříhacím softu přehrávat ;-) Hlavní problém je ale v té blbé kompresi MPEG2 (ještě s menším bitrate, než mívá normální DVD film), která je pro další střih a rekompresi maximálně nevhodná.
0/0
23.6.2005 9:59

Franta Jetel

????
, Když na to nemáte tak si to holt zošklivte. To je to nejjednodušší.pa pa
0/0
22.6.2005 18:49

blekotasek

Re: ????
tyzjechuj
0/0
22.6.2005 21:16

urednik

nespokojenost
Vlastním DVD kameru a musím říct, že nejsem spokojen. Ne snad s kamerou jako takovou (SONY) ale vůbec s formátem jako takovým. Obraz špatný, délka nahrávání krátka, nemožnost úprav obrazu v kameře. Kameru prodám a půjdu jnou cestou.
0/0
22.6.2005 13:13

Linx

Archivace na DVD
..a to jste tu jeste nikdo nerozvirili diskusi na tema vhodnost archivace dulezitych dat (nahravek) na DVD medium . Obecne co zatim slysim z okoli, je to s zivotnosti horsi nez s CD. Jinymi slovy pri trose smuly ci nesikovnosti si z dovolene dovezete pouze tacky pod sklenicky, protoze z nich nic neprectete
0/0
22.6.2005 12:49

Mem

Re: Archivace na DVD
Jj, tohle mě osobně taky trápí (a když čtu recenze médií třeba na cdr.cz, tak nejistota ještě narůstá;). Důležitá data proto archivuji kromě CD/DVD i na síťový disk, ale radost z toho nemám :-(
0/0
22.6.2005 14:17

ODSakEda

Re: Archivace na DVD
Nemám s tím problém!!! Nepoužívám media neznačková a přes který je vidět, DVD má záznamovou (datonosnou) vrstvu uprostřed a né jako CD na povrchu!... Spíše v poslední době zaznamenávám problém s kvalitou CD-R!!!  Záleží i na tom, čím to nahrajete, jak kvalitní laser a tím jak výrazné pity vypálý na folii a kolik udělá chyb!
0/0
22.6.2005 22:22

Kokin

Jaký formát
Nedávno jsem se v podobné recenzi na videokameru do četl, že kazety formátu miniDV vydrží tak trojitý přepis a pak už záznam nemusí být kvalitní. To teda není moc sláva. Píšete, že formát DVD stojí taky za prd. Tak jaký formát je ideální?
0/0
22.6.2005 12:23

Delirium Tremens

Re: Jaký formát
Jak je to s opotřebením miniDV po vícenásobném nahrání nevím. Používám už roky D8 a jako kazety obyčejné Hi8 - nemám žádný problém ani po mnohonásobném zápisu (používám při digitalizaci analogu).
I kdyby tento problém u některých pásek byl (asi bych nekupoval to nejlevnější), tak ani není praktický důvod proč na pasku zapisovat 4 a vícekrát. Natočený materiál zpracuju na PC a výsledek nahraju zpět na pásku a uschovám na "tmavém a suchém místě" .
Pokud někdo nemá kameru s otevřeným vstupem (nelze do ní nahrávat z PC), tak si musí schovávat originálky.
Naprosto scestná je představa řady lidí, kteří si chtějí koupit jednu kazetu, z ní udělat "zálohu na DVD" a kazetu opakovaně používat až do "roztrhání těla". To je totiž cesta do pekel.
Kazeta zůstane ještě dlouho nejbezpečnějším místem, kde naše domácí video může být uloženo.
A všem spořílkům, kteří
0/0
22.6.2005 12:53

Delirium Tremens

doplnění
... chtějí ušetřit na kazetách dám jednu otázku:
V jakém poměru je pro vás hodnota vámi natočeného videa a cena kazety ?
0/0
22.6.2005 12:56

Mem

Re: doplnění
V zásadě souhlasím, jen s tím nahráváním na pásku bych to tak žhavě neviděl - minimálně stejně velká skupina lidí (imho větší) bude preferovat střih na PC a pak vypálení DVD (třeba včetně menu, fotek atd.)
0/0
22.6.2005 14:14

Mem

Re: Jaký formát
Tady mícháte dvě věci dohromady. Na tu miniDV se (v módu Standard) nahrává video v lepší kvalitě (jiná a menší komprese) než ten MPEG2 na DVD, tudíž je pro střih vhodnější. Jiná věc je bohužel opotřebení pásku, sám mám zkušenost, že po několikátém přepsání miniDV pásku se začínají objevovat místy chyby v kompresi ("zamrzlé" čtverečky v obraze). Proto když potřebuji něco uchovat nebo sestříhat v dobré kvalitě, tak kupuji pokaždé novou pásku. Taková Hi8 by na tom mohla být lépe, ale zase je problém sehnat dobře vybavenou kameru (na úrovni miniDV), prostě jako masovka už to nefrčí :-/
0/0
22.6.2005 14:11

Zlej

kdo by to kupoval?
teďka jsem viděl 3 čipový kamery tuším Panasonic za cca 21 litrů (a to byl dost drahej Datart), takže se určitě seženou pod dvacet. Takže vo co de.
0/0
22.6.2005 10:52

afk_cz

Re: kdo by to kupoval?
no hlavne jde o to, ze "levne" 3-chipovky nedokazi ani nahodou konkurovat 1 chipovkam s jednim opravdu velkym CCD. je to pouze reklamni trik na kapsu zakazniku. mel jsem sanci porovnat 3-chipovku (tu levnou) od Panasonicu s dalsimi 1-chipovkami a v podstate je to horsi. napriklad poradny 1-chip od Canonu (330 serie) ma nesrovnatelne lepsi obraz nez ten Panasonic o kterem mluvite. 3-chip ma smysl az u drazsich modelu kolem 40tis. a vys, kde uz jednotlive chipy za neco stoji.
0/0
22.6.2005 12:12

Karl

Asi takhle.
Minuly tyden jsem kupoval digitalni kameru. Vybral jsem si miniDV. Kvalita obrazu se s DVD kamerou neda srovnat, lepsi zoom, lepsi moznosti strihu a zpracovani videa atd. U DVD kamer je jedina vyhoda, ze to muzu rovnou vrazit do prehravace. Ale ja si s vyslednym videem radeji pohraju.
0/0
22.6.2005 10:03

Egon

Re: Asi takhle.
ja ja Karl, ty měla prafda. Stručné a jasné. DVD to ist jenom pro boháta trottl. Obras stóji za hófno a východa žádna.
0/0
22.6.2005 10:48

pit

Re: Re: Asi takhle.
rofl :)
0/0
22.6.2005 12:13

Linx

Archivace na DVD
..a to jste tu jeste nikdo nerozvirili diskusi na tema vhodnost archivace dulezitych dat (nahravek) na DVD medium . Obecne co zatim slysim z okoli, je to s zivotnosti horsi nez s CD. Jinymi slovy pri trose smuly ci nesikovnosti si z dovolene dovezete pouze tacky pod sklenicky, protoze z nich nic neprectete
0/0
22.6.2005 9:44

Delirium Tremens

Jedinou výhodou DVD-R je to, že si ho můžete přehrát
Přičemž někomu může přijít ještě supervýhodné, že se jinak nemusí zabývat střihem, authorizací a vypalováním DVD.
Ale zbytek jsou samé nevýhody (jmenuji ty nejvýznamější):
- kvalita
- cena
- obtížnost střihu na PC
- životnost media
 
Apropó neví někdo kolik stojí 8-mi cm DVD-R či DVD-RAM a jak jsou tato media sehnatelná?
Jinak souhlasím s blekotaskem - FUJ a HAMBA.
0/0
22.6.2005 9:03

ja

Re: Jedinou výhodou DVD-R je to, že si ho můžete přehrát
media sehnatelna jsou, ale ceny horentni - 160-200 Kc za kus
0/0
22.6.2005 10:06

Bumla

Re: Re: Jedinou výhodou DVD-R je to, že si ho můžete přehrát
No to jsou ale ceny za DVD-RAM za obyč. DVD-R (Verbatim) dáš dneska 13,- vč.DPH a pořád to jde dolů ale co by mě fakt zajímalo je ta životnost, kterou kolega uvedl jako zápor. Fakt by mě zajímalo jak dlouho lze obyč. (značkové) DVD archivovat tak aby se z něj data nevypařila (se občas stane u šmejdů).
0/0
22.6.2005 13:56

Delirium Tremens

Re: Re: Re: Jedinou výhodou DVD-R je to, že si ho můžete přehrát
Opravdu 13,- u 8-mi cm medií ?   
0/0
22.6.2005 14:21

Mem

DVD nebrat, 10x optiku taky ne
Pokud je mi známo, tak kvalita záznamu z DVD-cam v MPEG2 je horší než na MiniDV standardn, tudíž pro střih nevhodné. Co se týče optického zoomu 10x a že víc se stejně nedá udržet, to bych rozhodně nezevšeobecňoval, na Canonu MV700 mam 18x, a když si rozumně stoupnu (zapřený loket apod.), tak to dokážu v pohodě udržet, nehledě na využití třeba se stabilizátorem. Těch 10x je někdy fakt málo, minulý týden jsem byl na tuning show, a někdy mi nestačilo ani 12x co mám na foťáku, to pak kamera přišla vhod.
0/0
22.6.2005 9:03

Mem

Re: DVD nebrat, 10x optiku taky ne
*stabilzátorem má být stativem, už blbnu, stabilizátor samozřejmě potřebuji zapnutý pokud to točím z ruky ;-)
0/0
22.6.2005 9:04

RC

iDNES
To rozlišení 705 x 576 pixelů je nesmysl, opravte si to. Správně má být 704 x 576. A vyhoďte korektora, zas je tam chyb a překlepů jak  n a s r á n o  Jinak za hlavní nevýhodu považuju, že je finální záznam v MPEG2, což jo pro střih dost nevhodné ...
0/0
22.6.2005 8:42

Jan Vlk

Proc bych to mel delat?
Proc travit cas tahanim se s nejakou mrchou, porad hlidat zda je nabita, ma volnou kapacitu na mediu, hlidat aby se neposkodila, starat se o vse, jen ne o realny zivot. Tyhle veci jsou hracky, nesmysly.
0/0
22.6.2005 8:35

blekotasek

.........................
Idnes! Styď te se! Takové nesmysly. Radit někomu dvd-kameru?!? HANBA! Ať vašim manželkám splacknou kozy!
0/0
22.6.2005 0:53

kameraman

Re: .........................
to blekotasek: Jaká hanba? Jaké nesmysly? Nechápu proč tento výrobek paušálně odsuzujete. Například pro trenéry jakýchkoliv sportů, kteří natáčí své svěřence za účelem rozboru nedostatků při sportovním výkonu, je práce s DVD kamerou pohodlnější, než s miniDV kamerou. K tomu přenosný DVD přehrávač s LCD (co vypadá jako notebook) a přijatelný obraz mám přímo v terénu. Ale existuje spousta jiných využití (stavební firmy, realitní kanceláře, medicína...), kdy se nepožaduje další zpracování záznamu a tam je DVD kamera řešením, které ušetří čas a peníze.
0/0
22.6.2005 9:23

Delirium Tremens

Re: Re: .........................
Souhlasím s Vámi, ALE
Proč tyto argumenty nejsou uvedeny v posledním odstavci článku? Zkuste si jej znovu přečíst z pohledu potenciálního zákazníka nepříliž znalého problematiky.
0/0
22.6.2005 10:32

Robos

Re: Re: .........................
Vy si VÁŽNĚ myslíte, že v medicíně, stavebnictví nebo realitách se nepoužívá střih a práce s videem? Že se klientům přehrává nahrávka tak, jak byla natočena? Pokud jde o okamžité přehrávání, tak si NEVYBAVUJI žádnou DV kameru, která by neměla AV výstup a nedovolovala přímé přehrávání! DVD kamery s 1,4 GB kapacity jsou nepraktický a naprostý nesmysl. Je to stejně mrtvé řešení, jako ty foťáky Sony, co fotily na diskety a na CD. Někdo by měl udělat dobrou harddiskovou kameru pro takové účely - ta může mít s diskem 1,8" kapacitu 6 GB (> 1 DVD) a s 2,5" diskem až 100 GB. Fantastické reakční časy, rychlý přenos souborů do počítače, ohromné možnosti při použirí různých formátů záznamu. TO je řešení pro podobné aplikace, lepší než DV a rozhodně, mnohem, mnohem lepší než mini DVD!
0/0
22.6.2005 10:46

jyryk

Re: Re: Re: .........................
Dobrá HDD kamera už existuje, je to JVC GZ-MG 20, 30, nebo 40.
Je to bomba za 700 až 1000 EUR podle kapacity disku.
Na trhu v Německu bude v ca 08.2005
Bližší viz video-magazin.de
0/0
22.6.2005 12:37

Delirium Tremens

Re: Re: Re: Re: .........................
OK, jenže je mpeg2.
Takže KO.
0/0
22.6.2005 13:00

Pepa

Re: Re: Re: Re: Re: .........................
Mpeg2 neodsuzuj, je to standardizovany a navic enkodovani do nej je oproti jinym kodekum znatelne rychlejsi. To ze neni az tak efektivni neni zas takovy problem... Nizsi vytizeni cpu ti stahne spotrebu na baterie a ten disk stacit bude...
0/0
22.6.2005 19:45

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .........................
Problém je ale úplně opačný, ne že je MPEG-2 málo, účinná, je to naopak až moc vysoká komprese pro další úpravy. Pokud bude mít ta kamera 100 GB disk, tak neni problém používat DV kodek. Je to cca. 6 hodin záznamu a to stačí. Alternativně by samozřejmě měla umět i MPEG-2 a MPEG-4. Pokud to ještě osadí solidní optikou a snímacim chipem, mohla by to být dobrá kamera. Problém je, že by stála tak 200.000 :-(
0/0
23.6.2005 1:11

hacik

Re: Re: Re: Re: .........................
Mno, tak ja na tej stranke nevidim velkost cipu. A neviem ako Vy, ale ja to pre kvalitu povazujem za najdolezitejsi udaj. Okrem toho, nie je tam ani zmienka o stabilizatore. Dal som si tu pracu a nasiel solidnejsi odkaz> http://www.jvc.co.uk/article.php?id=100365&catid=2 ALe ked ani na stranke vyrobcu nie je uvedena velkost cipu, je to od neho NESERIOZNE. Navyse som tento udaj nenasiel ani na ziadnom serveri, ktory o tej kamere pisal a hladat v x recenziach sa mi nechce. Takze, napad to nie je zly, akurat, ze to napadlo uz asi milion ludi a prevedenie nic moc. Ostava dufat, ze sa to casom zlepsi. A co sa tyka recenzentov, udaj o velkosti chipu je skutocne dolezity.
0/0
22.6.2005 22:53

hacik

Re: Re: Re: Re: .........................
Mno a ked som sa este stipku pozrel, tak kamera s HDD od toho isteho vyrobcu sa v CR aj predava> http://www.videoexpert.cz/dt/?c=56987 A hadajte co? Udaj o velkosti cipu sa nedozviete ani pre tuto kameru. Pekne ma stve, ze sa tento udaj systematicky zatajuje a clovek aby to hladal po kanaloch (informacnych).
0/0
22.6.2005 22:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.