Diskuze

První reaktor na jadernou fúzi bude ve Francii

Vědci věří, že učinili významný krok k získání levné a nevyčerpatelné energie. První reaktor pro jadernou fúzi na světě bude stát v jihofrancouzském Cadarache poblíž Marseille.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M.

17. 7. 2005 16:04
Trochu jiná energie
Co trochu jiné energie na http://free-energy.webpark.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://free-energy.webpark.cz
na jiném základu ? 
0 0
možnosti

Marek

30. 7. 2005 10:28
Re: Trochu jiná energie
To jsou tedy perly.....
0 0
možnosti

tomas

10. 7. 2005 13:46
jeste jsem neslysel ze by byl nekdo proti
" Projekt jako nerealistický a potenciálně nebezpečný však ostře kritizují ekologické skupiny bojující tradičně proti jaderné energii. " Tuto infotmaci mate odkud? Hodne se o toto zajimam, ale jeste jsem neslysel, ze by byl nejaky ekolog proti termonuklearni fuzi. Problemy snad moho nastat mozna stim ze kdyz se tato technologie rozsiri, tak muze nastat problem ze premenime moho morske vody na energiji. Veskera enegie stejne skonci jako teplo nebudou potom problemy s oteplenim, nedostatkem vody, nizsi hmotnosti zeme (energie proti vode nic nevazi) > zmena obezne drahy zeme? Tento projekt je super, pokud zastavi vsechy uhelne a jaderne elektrarny. Je hlavne je potreba snizovat energetickou narocnost a zvysovat ucinnost u spotrebicu. Nejlepsi energie je ta kterou nemusime vyrobit, tu kterou usetrime. Obnovitelny zdroj energie to asi neni ze?
0 0
možnosti

FAiR

13. 7. 2005 21:58
Re: jeste jsem neslysel ze by byl nekdo proti
Proboha! Odborník promluvil! Tak ona se bude snižovat vlivem termonukleární fůze hmotnost Země!!!! No tak to jsou perličky!
0 0
možnosti

whisky

7. 7. 2005 6:39
no konečně
čímd řív, tím líp !!!!
0 0
možnosti

Pavel

4. 7. 2005 21:05
GOOD
Myslím si, ze je to velky pokrok, ale nezneuzival bych slovo nevycerpatelne - je to relativni. Jinak Ekologove rikaji nesmyly - jaderna energie je naopak nejsetrnejsi k prirode(dnes(mysleno krome ITER)). (Protoze tepelna nadela strasne svinsta a vetrne a slunecni vyrobi "velky kulovy".)
0 0
možnosti

Vilém Barák

30. 6. 2005 11:58
Uran, výplod ďáblův
0 0
možnosti

olaf

8. 7. 2005 13:55
Re: Uran, výplod ďáblův
Váš článek je stejný nesmysl - stejně jako různé ekologistické pamflety. Oni nebezpečí přehánějí, vy jej bagatelizujete. Píšete úplné nesmysly např. - - 600tis $ nedá nikdo za 3kg "přírodního" uranu - záření uranu nelze odlišit od přirozeného pozadí - klidně si ho dáte pod polštář (chci vidět) - v laboratoři lze předělat na jed vše (demagogie) - nelze zneužít (co vám říká tzv. špinavá bomba? co třeba voda /případně celá přehrada/ zamořená dusičnanem uranylu - uděláte ho doma na koleně?) ... Tímto článkem si děláte je ostudu.
0 0
možnosti

tom

29. 6. 2005 17:22
bezpecnost
Ekologové by si hlavně měli přečíst o tom jak termojaderná fúze u ITERu funguje. Už z principu je to absolutně bezpečné, protože udržet potřebné podmínky je ten největší problém. Při jakékoliv nehodě se celý proces ihned ukončí. S tou mořskou vodou by jsem ale trochu brzdil. Deuterium a Tritium se z ni samo nevytahne.
0 0
možnosti

CYBERVLK

29. 6. 2005 11:51
Ne Ekologové ale
Ekofašisté , vždy proti všema všemu - dálnicím , obchvatu kolem Plzně Atomovým elektrárnám a zkrátka všemu Nezelenému
0 0
možnosti

VlK

30. 6. 2005 6:43
Re: Ne Ekologové ale
Znáte tyto kauze jen z TV a novin, nebo o nich máte nějaké informace? Jste odborník na na tyto problematiky? Víte přesně jaké problémy byly kritizovány? Bydlíte kolem uvažovaných dálnic/silnic? Nebo aspoň kolem nějaké frekventované silnice? Toto byly jen řečnické otázky.... Odpovědi si dokáži domyslet...
0 0
možnosti

Joker

29. 6. 2005 10:49
ekologické organizace
Chtělo by to ale ještě dodat že ekologické organizace kritizují kromě jaderných i elektrárny tepelné, vodní, větrné... rád bych kdyby mi nějaká ta ekologická organizace řekla: Pokud by měli pokrýt současnou spotřebu elektřiny tak jaký druh elektráren by zvolili.
0 0
možnosti