Diskuze
I jemným doladěním dostanete z vašich snímků perfektní obrázky
Digitální fotoaparáty již delší dobu nejsou pouhou doménou bohatších lidí. V posledních měsících, díky velmi příznivým cenám, zažívají doslova revoluci. Víte, jaké úpravy se s nimi dají dělat, aby byly perfektní? My vám ukážeme, jak i jemné vyladění udělá z podprůměrného snímku doslova zázrak.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
mm
1. 11. 2005 15:47
a co gimp?
A co skvělý freewerový gimp - umí to co profesionální Photoshop a je zadara. Umí rovnat fotky, upravovat perspektivu a daleko zajímavější věci než opravu červených očí.
0
0
možnosti
Ahoj
27. 10. 2005 15:43
Jsem staromilec
Mam rad foceni na film, komunikuju morzeovkou, chodim do kinokavarny na cernobile filmy - to mam rad - je to relax. Pracuji s digitalem v mobilu, pouzivam soubory mp3 a telefonuji mobiolem - to jsem v dnesnim svete nucen pouzivat a bet toho to taky nejde. Toz tak.
0
0
možnosti
Nikola
27. 10. 2005 13:50
Tak nevím ...
Z mého pohledu je digitální fotoaparát nástupcem klasického analogového, zrovna tak, jako jsou CD a DVD disky nástupcen desek vinylových. To, co je lepší, je ovčem zcela subjektivní názor, někdo dá přednst jednomu, jiný druhému. Spíš bych řekla, že to nejpodstatnější je to, co je na té či oné fotce zobrazeno. V tom tkví ta skutečná hodnota fotografie, a to bez ohledu na to, čím byla pořízena.
0
0
možnosti
patrijot
27. 10. 2005 14:08
Re: Tak nevím ...
souhlaschtělo to také netechnický pohled na věc.
0
0
možnosti
Jimmi
27. 10. 2005 9:56
Analog x digitál II.
Kvalitní fotoaparát musí mít především kvalitní optický hledáček. Elektronický hledáček ho nikdy nahradit nemůže, i kdyby byl sebelepší. Jedině tak lze korigovat ostření, lépe vnímat fotografovanou scénu. A to jsme opět u těch cen kolem šedesáti tisíc.
Závěr? Zatím se mi digitál nevyplatí. Velmi kvalitní analogová zrcadlovka se dá pořídít za zlomek hodnoty té digitálníé stejně kvalitní a deset filmů denně nenafotím, aby mi to "lezlo do peněz". Navíc jsem si nedávno koupil ještě zrcadlovku 6x6 se třemi objektivy za směšnou cenu (digitální ekvivalent 30tis€). Ale vývoj se nezastaví a časem si nějakou kvalitní digitální zrcadlovku také pořídím.... 
0
0
možnosti
ald
27. 10. 2005 21:13
Re: Analog x digitál II.
Proc u 60 tisic? Samozrejme ze vetsi cip je vzdy lepsi ale pro bezneho amatera nutnosti rozhodne neni. Kvalitnich vysledku lze dosahnout i s cipem mensim nez kinofilmove policko. Bezny 35mm film v barve je na hranici kvalitativni pouzitelnosti, zvlast pokud je vyvolavan v beznem minilabu. Nevim tedy, co je tak magickeho na rozmeru kinofilmoveho policka /aby jej musel mit i cip/. Je to asi posledni nesmyslny argument analogistu. Dulezite jsou vysledky a ty mluvi jasne. Pokud fotite hlavne na barvu, pak rozhodne digital.
0
0
možnosti
Jimmi
27. 10. 2005 9:50
Analog x digitál II.
Každý BPU bude mít onen kompakt (co se tak dobře prodávaj' - viz níže) "zvosmimegapixlamavole teď sem to koupil v akci za šestku" což je jediný údaj který se dozví a se kterým se může chlubit před sousedem, leda ještě že objektiv je ekvivalent 35-600mm (ten ekvivalent už neví co je tak to vynechá). Ale fotí na čip velikosti tak 3x2mm s objektivem odpovídající kvality. Zrcadlovka s čipem velikosti kinofilmového políčka stojí pořád nad šedesát tisíc, pokud byste chtěli formát ještě větší, je to to samé v €, ale to už je jiná písnička...
0
0
možnosti
Jimmi
27. 10. 2005 9:46
Analog x digitál
Nic proti digitálu, snadnost zpracování vítězí a pro Běžného Pepu Uživatele je to fajn. Onen Pepa bude mít ale za deset let plnej HD fotek, o kterých si bude říkat, že už teď, teď je nějak roztřídí a nechá z nich udělat vobrázky :-)
0
0
možnosti
Dagra
27. 10. 2005 22:04
Re: Analog x digitál
Bezny Pepa Uzivatel s klasickym filmovym kompaktem bude mit za deset plne skrine hnusnych fotek z levnych filmu v akci a pokud bude chtit nejakou ukazat priteli, bude muset do skrine hledat, naskenovat na scanneru za tisicovku a posle sedivy klenot, trochu barevny flek, protoze nezvladne upravu fotky ani v aplikacich, o kterych je clanek. Vy mate argumenty... :-/
0
0
možnosti
Ludvík
27. 10. 2005 8:31
digi je mrtvé III.
Digi je jen pro retardované, méněcenné lidi, jejichž životní hodnoty vytváří marketing velkých firem. Opravdu s digifoťáky profesionálové a umělci nefotí (jen vyjímečně v případech, kdy je argumentem rychlost - novináři), z digi nikdy žádné kvalitní a hodnotné fotky nemohou vzniknout (opět jen čistě náhodně - jaksi omylem). Po první vlně zájmu digi ustupuje, čím dál víc lidí si tyto věci uvědomuje a vrací se k filmu, opět se vyvíjejí nové filmy, nové filmové foťáky, jde do toho více peněz a zájmů lidí. Zase nás snad čekají zlaté časy fotografie.
0
0
možnosti
"Obojživelník"
27. 10. 2005 9:07
Re: digi je mrtvé III.
no tak ty seš dobrej retarďáček...:-) koukat na fotky 10x15 z metru a vidět rozdíly.....muhehe...:-))) Už dlouho sem se tak nezasmál... Pro tvou informaci fotim na kino i na digi...
0
0
možnosti
Ludvík
27. 10. 2005 8:30
digi je mrtvé II.
A to byly na fotkách s filmu patrné škrábance jak obsluha minilabu trochu poškrábala film. A při podrobnějším prohlížení fotek se kvalitativní rozdíl ještě zvýraznil - ztráta detailů, neostrost, šum, ztráta rozlišení jasů, přepálení, flekatost, nepřirozené barvy atd. u Canonu, kdežto u filmu vše v pohodě. Digi fotografie je jen marjeting, ohlupování lidí, svou kvalitou se ani za 100 let nebude moci měřit s filmem. A co se týče zaklínadla "megapixely", tak kvalitní a dobře nafocený, zpracovaný kinofilm má rozlišení minimálně 50 megapixelů, navíc k tomu minimální šum, velkou expoziční pružnost, dobré rozlišení detailů a všech úrovní jasu, přirozené podání barev.
0
0
možnosti
Jirka
28. 10. 2005 8:30
Re: digi je mrtvé II.
V ramci fyzikalnich cviceni jsme si jednou pouze orientacne prepocitali rozlisovaci schopnosti klasickeho 35mm filmu na pixely digitalu a vyslo to nekde kolem 15Mpx , moc by me zajimalo, jak jste dosel k hodnote 50Mpx ,nejlepe jakym zpusobem jste to prepocitaval... pokud to nebyl jen "odborny" odhad.
Mimochodem,mam pocit, ze se kazdy rok zveda pocet pixelu u beznych digitalu o jeden, dnes je prumerny digital vybaven 5Mpx ( loni to bylo 3-4Mpx ), takze at pocitam jak pocitam i tech vasich 50Mpx tu bude o polovinu drive nez za vami avizovanych 100 let. Muj nazor je,ze kvalitativne digitaly brzy dosahnou kvality filmu,ale stale je vyvolani klasickych fotografii (nejlepe doma) pro fotonadsence mnohem zajimavejsi, navic s notnou davkou nostalgie...
0
0
možnosti
Ludvík
27. 10. 2005 8:29
digi je mrtvé
Můj kamarád je profi fotograf, má Canon 1Ds Mark II, "L ková skla" atd., já ale fotím na film (starý konofilmový Nikon a Flexaretu). Trochu jsme se přeli, která technologie je lepší - kvalitnější, tak jsme se dohodli, že uděláme nějaký test. Nafotili jsme několik snímků úplně stejná témata (většinou venku), on Canonem (fotil do RAW, použil několik objektivů), já kinofilmovým kompaktem Konica s plastovými skly s pevným ohniskem (abych dokázal, že film má nad digi převahu v jakékoliv podobě) - barevný negativ Konica citlivost 100. Bylo to 20 fotek od každého, polovinu z nich jsme (od každého) jsme nechali udělat na formát 10x15 v jednom profi digilabu, druhou polovinu v dalším digi minilabu (bez úprav). Tyto fotky (bez popisku a identifikace co se čím fotilo) jsme pak nechali prohlédnout 5 našimi známými, tak, že se na to dívali z 100cm (fotky na stěně, oni stáli 100cm daleko) v místnosti jen za denního světla z okna. Výsledek byl zdrcující: film vyhrál s poměrem 80%:20%.&nb
0
0
možnosti
Alek
30. 10. 2005 19:34
Re: digi je mrtvé
sorry, ale udelat test na fotkach 10x15 muze jen idiot a jeste na to koukat z metru :-)))))) Udelej minimalne fotky 30x45 nebo vetsi a pak porovnavej. Ale porovnavej porovnatelne, filmove kompakty blbe meri expozici, proto se vyrabeji amaterske filmy, ktere tohle zase vraci zpet. Kdyz ale das profi film do kompaktu tak to bude stat za prd. Takze to chce porovnat zrcadlovky, stejne skla aby ten test stal za neco...
0
0
možnosti
jazzslen
27. 10. 2005 0:36
můj názor
Počítače mě živí.Samozřejmě využívám software který je prostředkem k tomu co zákazník potřebuje a za co mi zaplatí. Ale, fotografie je pro mě něco, co já tvořím. Jestliže použiji Photoshop, tak pouze využívám algoritmy vytvořené dobrým programátorem který je vytvořil proto aby dostal svůj plat.Fotím na středomformát a fotky si dělám sám ve fotokomoře.Nikdy by mě nenapadlo prezentovat fotografie vyumělkované na PC.Prostě fotku mám od začátku až do konce v rukou a pak mohu řící toto je mé dílo.Už jste někde viděli např. výstavu obrazů namalovaných digitálním štětcem v Paintshopu? I kdyby nyní existoval 100Mpix aparát, tak je to pro mne jenom studená, naprogramovaná krabička.To není útok na digilidi, jenom mé pocity z fotografické tvorby.
0
0
možnosti
Dagra
27. 10. 2005 21:55
Re: můj názor
Nevidim zas tak velky rozdil mezi upravou ve fotokomore a upravou v PC. Pokud se Vam zda, ze pouziti naprogramovanych algoritmu neni umeni, pak byste mohl zacit premyslet o vlastni vyrobe fotoaparatu a Vami pouzivanych filmu, kazdy film je preci na neco urcen, pripadne muze byt kreativne pouzit i na jine ucely, ale presto, ma-li film zrno, je dano jiz od vyrobce, stejne jako algoritmus u programu v PC. Muzete pokracovat vyrobou filtru, blesku, svetel...
0
0
možnosti
Námořníci USA propašovali před 100 lety na palubu bitevní lodi prostitutku
13. dubna 2024
V dubnu 1924 zažilo americké námořnictvo obrovský skandál, který se dostal na titulní stránky...
Uvidíme v budoucnu na obloze druhý Měsíc? Příčinou může být neobvyklá hvězda
17. dubna 2024
Velmi neobvyklá hvězda éta Carinae v 19. století náhle zjasnila a stala se druhou nejjasnější...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Skvělý filmový zvuk bez velké instalace. Test nejzajímavějších soundbarů
15. dubna 2024
Položíte jej na polici před televizor, propojíte kabelem, zapojíte do zásuvky a během pár chvil se...
Dawesův plán na čas stabilizoval Německo, ale nástup Hitlera neodvrátil
16. dubna 2024
Německá vláda přijala před 100 lety, v dubnu 1924, Dawesův plán. Byl to americký projekt na...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Patnáct zbytečných obětí. Před 100 lety vybuchl důl Gabriela na Ostravsku
12. dubna 2024
Dvanáctý duben 1924 přinesl vážnou důlní katastrofu v Československu. Výbuch v dole Gabriela v...
Znovuzrození japonských letadlových lodí. Ve výzbroji budou mít F-35B
19. dubna 2024
Japonsko má ve své ústavě zakázáno vlastnit ofenzivní zbraně, jako jsou letadlové lodě. Doba...
Lotyšská armáda je malá, materiálem nehýří, ale Ukrajině něco ze svého poslala
18. dubna 2024
V roce 2004 vstoupilo Lotyšsko do NATO, přesto nemůže nechat svou případnou obranu pouze na bedrech...
Pes na Měsíci či Marsu už nemusí být fikce. NASA trénuje průzkumného robopsa
17. dubna 2024 15:12
Vědci z projektu Lassie, sponzorovaném americkou NASA, zdokonalují robotického psa pro použití při...
Na dům mu spadl odpad z vesmíru. Nyní NASA potvrdila, že je to kus z baterie
17. dubna 2024 11:50
Před několika týdny proběhla médii informace o varování německého Spolkového úřad pro civilní...
Najdete na iDNES.cz
Herní technika
Nepřehlédněte
- Společnost mučených básníků. Zpěvačka Taylor Swift vydala nové album
- Česko bez výjimky, ujištěním navzdory. Co přesně stojí v migračním paktu
- ANALÝZA: Zbožný, prostý, ale silný. Čím Indy tolik uhranul fenomén Módí
- Za zájezd jen čtvrtinu předem, navrhuje EU. Cestovky s tím mají problém
- Podivné praktiky svazu a vzniklá škoda. Hokej stále nemá síň slávy. Proč?
- Brusel vyčlenil půl miliardy eur na výroby munice, do Česka jdou tři procenta
- Diář petrolheada: Do Kolína na mercedesy, do Poděbrad za švarnými Italkami
- Jako dítě miloval Bajaju. Dnes vyrábí zbraně a díky šermu žije v minulosti
