Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poskládejte data na disku - zvýšíte výkon PC

Při každodenním používání pevných disků v PC dochází během provozu k fragmentaci dat. Na defragmentaci pevného disku potom závisí rychlost, s jakou počítač pracuje. Jestliže i vy pozorujete delší prodlevy při otevírání programů a souborů, potom nastal ten pravý čas poskládat data do latě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fantomas

???
měl bych defragmentovat, když mi teď Speedisk nahlásil 97.6% fragmentaci? :)))
0/0
30.11.2005 20:02

Mem

Re: ???
Neni kam spechat, 2,4% souboru na disku jsou jeste vcelku ;-)
0/0
30.11.2005 20:19

fantomas

Re: Re: ???
taky jsem si říkal :)
0/0
1.12.2005 8:23

Christo

hmm
hmm tak jsem prave po dvou letech poprve defragmentoval disk, komp to chroupal asi 5 hodin a po peti hodinach je vysledek mizivy. Takze defragmentace disku je dalsi zbytecna aplikace od MS a tohle je dalsi zbytecny clanek i dnes.:)
0/0
30.11.2005 20:02

kryten

hmm
Defragmentace zrychlí načítání internetových stránek? A nevyřeší se defragmentací disku i globální oteplování?
0/0
29.11.2005 23:57

Phanosh

Všechny počítače?!
Já se nestačím divit! Je Technet rubrika s odbornými články nebo jde o recesi? Já znám pouhé dva souborové systémy, které trpí fragmentací: FAT a NTFS. Tento problém se nijak netýká ext2, ext3, ReiserFS, UFS, XFS, JFS a mnoha dalších. Neznám defragmentační nástroj pro tyto systémy, protože zkrátka není potřebný. Proč je fragmentace popisována jako něco samozřejmého? (Jen tak mimochodem: Ještě jsem nezažil, aby defragmentace FAT nebo NTFS oddílu přinesla viditelné zrychlení.)
0/0
29.11.2005 19:39

Mem

Re: Všechny počítače?!
No vidíš, a já to zase zažil, a teď je to 1:1? ;-)
0/0
29.11.2005 20:21

Mem

Re: Všechny počítače?!
A s těmi siláckými výroky o tom, že jiné souborové systémy fragmentací vůbec netrpí bys taky mohl ubrat - to jako při skoro zaplněném disku mi systém odmítne něco dalšího uložit, protože by to mělo víc než 1 fragment?;-) Anebo snad tyto systémy dělají v tom případě realokaci (defragmentaci) automaticky? Neřekl bych (a i pokud náhodou jo, tak mi přijde lepší udělat jí ručně když potřebuji a ne aby začal disk hrabat když si usmyslí systém)
0/0
29.11.2005 20:28

Phanosh

Re: Re: Všechny počítače?!
Existují operační systémy, kde začne disk hrabat, když si usmyslí systém. Takové já ale zásadně nepoužívám. Nikdo nepochybuje o tom, že fragmentace existuje. Tady je ale řeč o nekontrolovatelné fragmentaci, tj. o takové, která už má vliv na výkon systému. (Například jestliže má dvougigabytový videozáznam dvacet fragmentů, je to úplně jedno. Pokud ale bude stejně fragmentovaný každý dvacetikilobytový textový soubor, jde už o zásadní problém.)
0/0
1.12.2005 12:01

Phanosh

Re: Re: Všechny počítače?!
Další věc: Já tady nikde neřeším, JAK to souborové systémy dělají. Já jenom říkám, že to tak funguje a že pro zmíněné souborové systémy nemusí existovat defragmentační nástroje. Jestli chceš znát technické detaily, máš Google. Nikde netvrdím, že fragmentace neexistuje. Je ale rozdíl mezi tím, kdy *existuje* fragmentace a kdy systém *trpí* fragmentací. Existuje skoro pokaždé, ale nemusí znamenat újmu na výkonu, pokud nepřesahuje rozumné meze.
0/0
1.12.2005 12:04

piErcE

Re: Všechny počítače?!
chlapce, to toho moc neznas.. to vis ze linuxove systemy nejsou samospasitelne a take fragmentuji, bohuzel (z pohldedu windows) vyrazne mene....
pokud ukladas vetsi soubor, nez nejvetsi souvisly kus mista na disku, tak samozrejme framgent vytvori ani nevis jaki ..
jinak, co se tyce zrychleni FATu a NTFS .. v dnesni dobe je ten prinos opravdu maly , disky jsou i tak dosti rychle, ale je nekolik pripadu, kdy se defragmentace opravdu vyplati .. pokud pouzivas treba virtual pc nebo vmware tak dochazi k dost brutalni fragmentaci virtualniho disku  (hlavne, kdyz mas plnejsi disk a dlejai se na nem i jine veci) a tam se defragmentace projefi naprosto meritelne na sekundy
jeste kdysi davno kdyz jsem mel starou sunku 286 se 40 megovym diskem, tak defragmentace dokazala zvysit rychlost diskovych operaci vyrazne, bohuzel tehdy byl k defragmentaci dostupny snad jedine norton speedisk, ktery tehdy umel poradne jenom defragmentaci a pritom soucasne setrepat obsah dis
0/0
29.11.2005 20:59

Phanosh

Re: Re: Všechny počítače?!
Jen pár poznámek. Zaprvé, viz mé dvě reakce k předchozímu příspěvku. Zadruhé, fragmentace existuje téměř všude a nikde to nepopírám. Jen se mi nelíbí, když velká firma navrhne (placený) software s chybami, které pak řeší desítky (opět placených) kousků softwaru od jiných firem. Jako by mezi nimi byla nějaká dohoda... Jde o defragmentační nástroje, "čističe" systému, firewally, různé tweakovací utilitky a spousty dalších.
0/0
1.12.2005 12:15

Phanosh

Re: Re: Všechny počítače?!
Taky jsem měl kdysi 286 (s 20 MB diskem) a DOSem. Defragmentace zlepšila rychlost přístupu tak, že to poznal i uživatel. Tehdy ale neexistovala sběrnice typu U-DMA, harddisk byl přímo ovládaný systémem. Dnes se o většinu věcí stará hardwarově a sám a fyzická struktura, kterou navenek ukazuje, teoreticky vůbec nemusí odpovídat tomu, co v reálu dělá.
0/0
1.12.2005 12:16

Phanosh

Re: Re: Všechny počítače?!
Nicméně když jsem si vzal stopky do ruky, běžné dlouho trvající starty aplikací trvaly pořád stejně dlouho. (Tenkrát dokonce tak dlouho, že stopky dávaly dostatečnou přesnost. :-) ) U novějších strojů (přibližně od roku 1995) jsem nepozoroval zlepšení, které by stálo za to.
0/0
1.12.2005 12:20

Dalibor

Software
Chybí Vám nějaký software? Navštivte http://www.esoftware.cz Poradíme
0/0
29.11.2005 16:27

Hugo

smysl defragmentace ?
I když defragmentaci občas udělám, uniká mi smysl této činnosti. Současně mi běží 5-8 programů , každý má na disku data určitě někde jinde, současně systém používá několik procesů,  používá se celý disk- jestli má nějaký program zrovna nespojitý prostor na disku na rychlost procesů minimální vliv. Stejně si každý proces hledá svoje data na jiném místě. Ale defragmentovaný disk vypadá lépe, že jo?
0/0
29.11.2005 16:14

Mem

Re: smysl defragmentace ?
"Současně" používá několik procesů - nebýt drobného detailu, že pokud zrovna nemáš dual-CPU, tak ti "současně" běží právě JEDNO vlákno jednoho procesu, a požadavek na čtení z disku navíc dostává od systému větší časová kvanta (když už je seek pomalý, tak to nemá cenu kouskovat)
0/0
29.11.2005 20:20

oli

PerfectDisk 7.0 – shareware
Proč se nanačtou stránky PerfectDisck ???
0/0
29.11.2005 13:06

oli

Re: PerfectDisk 7.0 – shareware
Chtěl jsem upřesnit - nedá se stáhnout program, má někdo stejné problémy?
0/0
29.11.2005 13:35

Christo

:))
Ja po dvou letech jeste nedefragmentoval a taky ziju
0/0
29.11.2005 11:28

Lokutus2

Re: :))
0/0
29.11.2005 13:09

christo

Re: Re: :))
nejhorsi ze si nedelam prdel:) nejakej jouda mi rekl pred dvouma lety ze XP se nemusi defragmentovat tak ja se podle toho ridil (uprimne kdyby mi to nerekl, tak je mi to stejne putna), ale muzu rict ze rychlostne to neni extra hrozny, rekl bych tak 5 - 10 % rychlosti dolu. Vzhledem k tomu ze sem predpokladal ze tenhle komp vyhodim po dvou letech z window, jako totalne nepouzitelny, tak to neni tak hrozny. Sam osobe fakt ze mi behaj winy uz 2 roky bez reinstalu, pri pomerne hodne narocne praci, je zazrak.
0/0
29.11.2005 15:18

openup

defragmentaci provádím podle potřeby
Je nesmysl napsat, že stačí defragmentovat jednou za 2 až 3 měsíce. Defragmentace se má dělat podle potřeby, tzn. nejdříve zanalyzovat stav fragmentace a podle toho se rozhodnout. Obecně platí (mimo jiné dle faq v jednom zde zmiňovaném defragmentačním, německém :-) programu), že pokud je stav fragmentace vyšší než 10%, je dobré defragmentovat. Na defragmentaci zamčených systémový souborů existuje několik nástrojů, stačí hledat.
0/0
29.11.2005 10:56

Katka

Re: defragmentaci provádím podle potřeby
Nebuď skoupý a prozraď na rovinu, které nástroje a kde na zamčené soubory - prosím. Já je nenašla.
0/0
29.11.2005 11:56

openup

Re: Re: defragmentaci provádím podle potřeby
Tak tady je odkaz na nástroj pro defragmentaci systémových (zamčených) souborů: http://www.sysinternals.com/Files/PageDefrag.zip
0/0
29.11.2005 13:06

Katka

Re: Re: Re: defragmentaci provádím podle potřeby
Skvělé! Díky.
0/0
29.11.2005 13:12

Linuxak

KRAVINA
Rict hnedle ve druhem odstavci, ze: "Vsechny pocitace trpi fragmentaci dat" svedci o NAPROSTE NEZNALOSTI AUTORA. Fragmentaci trpi jen Microsoft, nebot neni schopen udelat poradny souborovy system. Na Linuxu nic takoveho neexistuje, nebot data jsou skladana tak, ze se proste nefragmentuji. Je pravda, ze od dob NTFS se situace trosku zlepsila i u MS, ale stale to neni ono. Jinak pri dnesnich obrovskych kapacitach disku a nema uz defragmentace smysl.Bohate staci ji udelat po instalaci systemu Windows.
0/0
29.11.2005 9:49

crm6

Re: KRAVINA
 Linux=komunismus, že?
0/0
29.11.2005 9:57

hartigan

Re: Re: KRAVINA
máš nějaké osobní problémy? klidně se svěř.
0/0
29.11.2005 10:24

Linuxak

Re: Re: KRAVINA
Linux=svoboda
0/0
29.11.2005 10:40

Kyklop

Re: Re: Re: KRAVINA
Nikoliv svoboda, ale OTROK. Po nasazení Linuxu se uživatel stává otrokem, který většinu času věnuje systému samotnému, na samotnou práci zbyde monimum času. A to nemluvím o tom, že s většinou periférií si na Linuxu ani neškrtneš  - nejsou ovladače. ha.
0/0
29.11.2005 12:28

jesusjimenez

Re: Re: Re: Re: KRAVINA
vis houby. napis mi tu _vetsinu_ periferii, co nefunguje. pouzivam linux zhruba sest let, jako otrok si nepripadam, protoze opravdu pracuju. na praci samotnou nema operacni system nejmensi vliv. naopak jsem rad, ze nemusim pokoutne shanet vsemozny software, utility a _defragmentacni_nastroje_ jako uzivatele windows vsude kolem, protoze prave to jim ukrajuje spoustu casu, ktery se da venovat praci. systemu samotnemu jsem venoval pri poslednim tvrdem reinstalu pred ctyrmi roky asi pul dne casu, od te doby jsem presel mezi nekolika verzemi slackware linuxu defacto beze ztraty casu. ruku na srdce, jak casto reinstalujes windows? a jak casto defrag.... :-D ...mentujes? Operacni system je veci svobodne volby, alespon tady nesir bludy o neexistenci ovladacu na periferie. Predpokladam, ze sis chtel jednou pripadat jako hacker, tak jsi zkusil nejake distro, a kdyz jsi nenasel disk c:, tak te to zklamalo navzdycky, vid? :-D
0/0
29.11.2005 14:06

christo

Re: Re: Re: Re: Re: KRAVINA
linux je budoucnost, winy sou prezitek uz od zacatku. je to neuveritelne zmatlanej program. Viz prace XP v siti:)
0/0
29.11.2005 15:11

Phanosh

Re: Re: Re: Re: Re: KRAVINA
Jenom klid. Nemá sebemenší smysl diskutovat s někým, kdo nezná nic jiného než Windows. Nezbývá, než předpokládat, že je má legálně, jinak je to obyčejný zloděj. Já jsem s Windows pracoval asi deset let a zažil jsem všechny možné verze. Linux jsem vyzkoušel před rokem a půl. Během čtrnácti dnů jsem už Windows nepotřeboval. Důvod je jednoduchý (jako v té reklamě): Dává mi víc!
0/0
29.11.2005 19:26

Foobar

Re: Re: Re: Re: KRAVINA
Z prispevku jasne cisi zkusenost ziskana nikoliv vysedavanim u piva, nybrz nekolikaletou odbornou zkusenosti s ruznymi OS, at uz je to Windows, Linux, Unix ci jine...
0/0
29.11.2005 19:47

(CZ)Garri_linux

Re: KRAVINA
Konecne fundovany nazor - ale zadna osveta nema vyznam, akorat te tu budou napadat win lamky :o) Preju fajn den Tuxi..:o)
0/0
29.11.2005 18:20

Martin

Re: KRAVINA
No napadat autora z neznalosti a pritom sirit nepravdu. .. I na linuxovych souborovych systemech samozrejme fragmentace souboru existuje, ale rozdil je v tom, ze architektura je navrzena tak, aby nedoslo k "nekontrolovane" fragmentaci jako ve woknech. Problemy nastanou pouze pri 90%-ni a vetsi zaplnenosti oddilu, ale zde by selhal zrejme sebelepe navrzeny souborovy system. Jednim z duvodu, proc pouzivam linux je fakt, ze na rozdil od woken muze uplynout libovolne dlouha doba od instalace a system vam bezi stejne svizne.
0/0
29.11.2005 18:49

piErcE

Re: KRAVINA
ale i na linuxu dochazi k fragmentaci ...
0/0
29.11.2005 21:01

Eldi

Re: KRAVINA
muzes neznalci vysvetlit jakym zpusobem to linux dela kdyz zaplnis disk a smazes vic malych souboru a nahrajes velky a tak ? diky
0/0
29.11.2005 23:39

lmike

Re: KRAVINA
Přísně vzato, fragmentací netrpí počítače, ani pevné disky, jak píše autor, ale souborové systémy. A mezi tím je, dle mého, dost podstatný rozdíl. Kromě toho, jak správně podotýkáte, se problém týká pouze některých souborových systémů (zejména těch od Microsoftu) a nikoliv všech. Ovšem chtějte takovou přesnost od autorů, kteří nic jiného než MS Windows neznají. Podotýkám, že reaguji na článek proto, že vyznívá, jako by se problém týkal všech počítačů, což není pravda, nikoliv proto, že bych tu chtěl zakládat flamewar.
0/0
30.11.2005 13:07

Motyka

System
Existuje nejaky defragmenter, co zdefragmentuje(seradi soubory) JEN system, ale PORADNE? Ostatni nema smysl. Dene profofruju jak GB dat tak hromadu malinkych souboru(NTFS), defragmentuji jednou za rok a rozdil zadny. Pouze po instalaci OS a nastaveni je to opravdu vhodne a znatelne.
0/0
29.11.2005 9:18

454

Re: System
O+O Defrag, má 6 voleb defragmentace
0/0
29.11.2005 9:31

Motyka

Re: Re: System
Ano, ten pouzivam. Ale nevyporada se s zamcenymi soubory - tudiz pro defrag OS k nicemu.
0/0
29.11.2005 10:12

(CZ)Garri_linux

Re: Re: Re: System
Zkusil jsi offline defragmentaci? ;o) Je prave na defrag souboru ktere jsou pri spusteni wokynek v behu :o)
0/0
29.11.2005 18:19

Dms?

Fragmentace
No, takze
1) fragmentace neni zas takovy problem a rozhodne neni pravda, ze se musi delat dvakrat do mesice, podle mych zkusenosti staci bohate tak jedou za 2-3 mesice (a to prosim ukladam/mazu hodne souboru a casto)
2) nechapu, proc bych si mel instalovat nejaky shareware, kdyz v systemu Windows uz defragmentator je a funguje dobre
3) smysl defrgmentace u NTFS klesa
0/0
29.11.2005 8:36

Karel N

Re: Fragmentace
Pak tento článek není pro tebe. Lidi jsou různí a použití PC rovněž. Knyž nechápeš - bod 2), je to tvůj problém a nikdo tě nenutí ani instalovat shareware ani defragmentovat .-)
0/0
29.11.2005 8:50

(CZ)Garri_linux

Re: Fragmentace
Pro uzivatele tve urovne je myslim defragmentace zbytecna :o) A nezapomen si zavrit firewall a antivir si taky neinstaluj, wokna maji taky urcite svuj a lepsi ;o)
0/0
29.11.2005 18:21

Mourrisson

Re: Fragmentace
k tvému bodu 2 V jednom nejmenovaném časopise byl jednou (myslím že v červnu) test těchto programů a ten co už je ve windowsech dopadl dost špatně kolem předposledního místa.
0/0
29.11.2005 19:09

Darth

Je to kravina
Je to kravina, NTFS je relativne natolik "inteligentni" aby defragmentaci predchazel. Pokud denne nekopirujete tisice malych souboru sem a tam, tak defragmentace je minimalni, vetsina defragmentacnich nastroju jenom posklada soubory za sebe a neprepoklada ze by ten a ten soubor mohl v budoucnu narust. Podivejte se do defragu ve Windows jak ma NTFS rozhazene soubory na disku, proc asi, ze?
0/0
29.11.2005 8:11

Lola

Re: Je to kravina
Češi s Darthem byli vždy nejchytřejší ve světě počitačů. Jen to jaksi dokázali na poli kopírování programů na černo. Až na dvě vyjímky v Kalifornii to bylo asi tak všechno. ...(defragmentovat není nutno, NTFS je relativně natolik inteligentní.....hochu, hochu, asi si neviděl comp od někoho, kdo o defragmentaci nemá páru, tedy miliony těch uživatelů, pro které tyto programy jsou....zcela jistě ne pro tebe, odborníka.)
0/0
29.11.2005 8:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.