Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotografujeme hory zblízka

Nejlepší záběry z hor se musí vyšlapat. Vidět půvabná zákoutí a nevšední detaily je nejen věcí kultivace pohledu předchozí zkušeností, ale také touhy vnímat svět všemi smysly a citem. Jak to dobře nafotit, aby záběr evokoval vůni, žár, vítr?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Io jako ten měsíc

Fotky ...
Ty fotografie se mi líbí ... jsou opravdu pěkné ...
0/0
3.1.2006 1:19

Tesik

kvalita fotek je fakt hrozná
Je to fakt děs, přepálené mraky a hory, kde nevíš, co je sníh, co mrak. Středové kompozice, jasné nezajímavé oblohy, polední světlo, atd. Spousty a spousty chyb. Přijde mi to vše jak focené kompaktem za litr a nebo lepším telefonem... nechápu. Považuju se za amatéra, u normálního cestovatelského články by mi tyto fotky nevadily, ale když už na tom autor demonstruje kvalitu, tak to je silná káva....  doporučuju např. www.fotografovani.cz či jiné servery...
0/0
2.1.2006 14:08

lukáš flek

kvalita článku
mě takovéto články pokaždý docela překvapí. připadá mi to, jako kdybych se já, naprostý pako v oblasti např. kutilství, jal sestavit článek o pár odstavcích, jak si postavit barák. copak něco takového má smysl? co je v tom článku za praktickou radu, kterou může někdo využít, aniž by dál dohledával? mě se zdá, že tam vůbec nic neni. nefotograf se nic nenaučí, fotograf už vůbec ne. ach jo. pokud se chcete naučit fotit, tak po teoretické stránce doporučuju výborný www.fotoroman.cz (není to muj web a nemám k autorovi vůbec žádný vztah). nějaké fotky (výborné!!) jsou na http://lukaflek.wz.cz/photogallery/index_photogalleries.htm (to už moje je :) )
L.
0/0
2.1.2006 13:08

mb67

Re: kvalita článku
Gratuluju ty fotky máš excelentní.Nejvíc mi oslovila serie z Roháčů kde jsem byl předloni v létě.Makro je taky super.Klobouk dolů.
0/0
2.1.2006 17:37

Tesik

Re: kvalita článku
Tvé fotky jsou opravdu perfetní! Zvlášť se mi líbily Roháčská plesa (zrcadlení) a některé makro... Podzim u sv.Jana pod skalou taky nebyl špatný.. jsi na nějakých foto serverech? Já sem zaregistrovanej na www.fotografovani.cz, kde si postupně dodáš vlastní galerii a ostatní fotografové ti fotky bodují a hodnotí.. doporučuju! Jestli tam teda nejseě.. je tam mraky fotek.. :-))
0/0
3.1.2006 10:50

pavelthelong

kvalita fotek
teda fakt ten matterhorn snad fotil nekdo telefonem, ja bych se stydel takovou prepalenou fotku prezentovat (jsem pouhy amater...) zkuste neco nalistovat treba v casopise Chip Foto (SRN), tak jsou krasne clanky !!!!
0/0
2.1.2006 13:03

Janhura

Skutečně zlatý kinofilm
pro staříky, kteří už PC nezvládnou.
Ale jak tuhle psal majitel fotoprodejny - i ti zapřísáhlí křiklouni a odpůrci digitální techniky jeden po druhém schlíple přicházejí a kupují digiťáky.
0/0
2.1.2006 12:01

Couci

Re: Skutečně zlatý kinofilm
to nemá se zvládnutím PC nic společného
0/0
2.1.2006 14:37

doubrawka

Re: Skutečně zlatý kinofilm
Ale samozřejmě - protože začíná být problém kde nechat vyvolat film a udělat zvětšeniny, aby šlo o kvalitní práci. U digitálu nejde o zvládnutí PC, to je ten nejmenší problém, ale v cenové kategorii přijatelné pro mne pořád zrcadlovkou na kinofilm pořídím kvalitnější snímky než digitálem. Je otázka času, kdy se poměr kvalita-cena ještě trošku posune... Pro fotografie z rodinné dovolené nebo k článku na idnes je levný digitál ideální.
0/0
2.1.2006 16:14

Ludek

K clanku
Teda nejdriv jsem myslel, ze fotky jsou scany z filmu, alespon ty casto vypadaji prave takhle, divne barvy a celkove neostre, teda takhle zmrsit hezke zabery (soucasti fotky neni jen jeji vyfoceni, ale posleze i jeji uprava pro dany format (papir, monitor).
Jako zakladni prislusenstvi pro foceni (nejen) v horach se mi osvedcil sedy prechodovy filtr a polarizak, uv filtr ma stejne clovek nasazeny jako ochrana objektivu, jine barevne filtry si uz dodela doma v pocitaci. A pak samozrejme i dalsi jmenovane, celosedy pro dlouhou vodu, stativ na horsi svetelne podminky (ale to uz je tezke rozhodovani, jestli se s nim tahnout ). Jo a k te odolnosti proti vetru, mrazu ... zatim me digikompakty docela prijemne prekvapily, v pouzdre skakal metr vysoko a ctyri daleko, jiny si to zase spustil po ledovci dolu a presto foti normalne dal, no a ani v -20stC nebyl problem s focenim a baterkama ...
0/0
2.1.2006 11:52

KATASTROFA

HRUZA !!!!!!
NO TO JE KATASTROFA AT SE AUTOR PODIVA NA FOTOSERVERY PHOTOPOST FOTOAPARAT ATD TO JE FOCENO TIM FOTAKEM Z MAKRA ZA AKCI 99 KĆ ZE ????
0/0
2.1.2006 10:04

Petr W

HRUZA !!!!!!!!!!
Ta kvalita přiložených "fotek" je katastrofální. Za to by měl autor platit bolestné. Že se nestydí něco takového zvěřejnit !!!!!!!!!!!!!!!!   
0/0
2.1.2006 9:49

fotograf cesky

Editor fotografií ...
... v tomto článku si měl dát víc práce s editací fotek. Zejména zelená, ta je opravdu "patentovaná", jen těžko věřit tomu, že zrovna zelená je opravdu "natur" (přihlížím i k vlivu zobrazení monitoru). Fotky jsou jinak docela hezké, protože zobrazují hezkou krajinu, ba i do kalendáře či na pohlednici. Jinak je to ovšem jen to lepší z toho, co obvykle "cvakalové" (sorry za ten výraz) nacvakají se svými tikitálními kompaktíky. Jinak samozřejmě v článku chybí to, co již zmínil můj předřečník, protože tenhle článek je nepochybně určen právě "cvakalům", kteří chtějí také "pěkné fotografie" nejen z digitálů, ale dokonce i z mobilů ...
0/0
2.1.2006 8:31

vymrzovac

Re: Editor fotografií ...
zlatej kinofilm! po několikaletým focení digi kompaktem s 2x digi zoomem jsem si nadělil lepší digi s 12x opt.+ stabilizátorem.když jsem si ale přečetl návod? hrůza,co všechno si člověk musí pamatovat,aby se dofotil ke správný expozici  ! zlatá zrcadlovka na kinofilm!
0/0
2.1.2006 8:50

Honza

Re: Re: Editor fotografií ...
a co si musi pamatovat ?? fotim tri roky s Canonem G2 a rozhodne si nemam na co stezovat, jednou na zacatlu foceni zkontroluju co tam mam za citlivost a jestli mam navoleny rezim Av a pak uz jen mackam spoust :)
0/0
2.1.2006 9:32

vymrzovač

Re: Re: Re: Editor fotografií ...
mám na mysli např.focení na sněhu na horách = měření expozice na bodově nebo do okýnka,manuální vyvážení bílé dle záběru (jinak máš problém s ostrými kontrasty,nebo nevidíš do ksichtu,automat to nebere),stabilizace při použití většího zoomu,kontrola spektra expozice atd.,atd. na kinofilm jsem odhadl expozici a pálil.bylo to jednodušší.jinak přecházím z minolta e201 na panasonic FZ4 EG.zatím čtu návod  a připadá mi to docela složitý.na druhou stranu,čím dokonalejší foťák,tím víc funkcí budu muset hlídat. a nebo to přepnu do režimu jednoduchá fotka a nechám to na digilabu .s kontrastama si ale neporadí ani digilab. a nebo že by to bylo tím,že dneska chce fotit každej bulik?
0/0
2.1.2006 10:39

hua

Re: Re: Re: Re: Editor fotografií ...
No to se nediv. Kazdy fotak ma ovladani resene jinak. Na tom panasonicu co mas, je dobry objektiv, jinak je to v dane cene podprumer. Navic zacinat na 35mm ohniskove vzdalenosti pri foceni krajinek? To je bida. No a ze maji digikompakty problemy s kontrastem? To je jasna vec, ale to vam v obchode asi nerekli. O poznani lepe jsou na tom digizrcadlovky ale na film to furt nema. Jooo dneska je kazdy fotograf...
0/0
2.1.2006 11:31

vymrzovac

Re: Re: Re: Re: Re: Editor fotografií ...
no,teď nevím,jestli jsem mimo mísu já nebo ty ! v dané ceně (sehnal jsem to za nákupku cca 7400,-CZK vč.DPH) mi ukaž něco lepšího. sázím 1 : 10,že nenajdeš! stačej mi 4mega+ 12x optickej kvalitní objektiv +stabilizátor
0/0
2.1.2006 13:12

axel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Editor fotografií ...
Ultrazoomy od Panasonicu mely vzdy jeden problem - rozsah citlivosti ISO. Pouzitelna je tak 64-100. Pak uz to sumi fest a sehnat neco co sumi min je dost jednoduche (skoro vsechno). Je to dan za maly cip a neprilis zvladnutou elektroniku. Diky malemu cipu je zase mozne pouzit maly a lehky objektiv s vybornou svetelnosti, navic stabilizovany. Objektiv ti umozni poridit spoustu zajimavych snimku. Elektronika ti naopak spoustu snimku poridit neumozni.
0/0
2.1.2006 21:55

Ludek

No 1
No to je zajimave, ja jsem si vzdycky myslel, ze prave foceni s digitalem je jednodussi nez s analogem (ale zkusenosti mam jen s tim digitalem ). Zatim fotim tak, ze se merenim expozice vubec nezabyvam, proc travit more casu zkoumanim expozice pred vyfocenim, kdyz muzu okamzite videt histogram vyfoceneho snimku, takze to kdyz tak vyfotim znovu a lepe (je to prece digital, snimkama se nesetri), navic uz clovek ma nejakou tu zkusenost, odhadnu sceny u kterych si (pri male dynamicke hloubce snimacu u digitalu) clovek musi davat pozor. Vyvazeni bile taktez plne nechavam na automatice, fotim do raw, tech par snimku co auto nezvladne spravne "dobarvim" doma.
0/0
2.1.2006 11:35

Petr

Re: No 1
No, ona správná expozice není jenom o histogramu, že...
0/0
2.1.2006 18:58

psylo

Re: Re: No 1
Co je to ta "expozice"?
0/0
2.1.2006 21:49

Petr

Re: Re: Re: No 1
To je výstava více či méně zdařilých obrázků záhy po úspěšné úpravě fatálních chyb obsluhy digitálního aparátu.
0/0
3.1.2006 15:51

Ludek

No 2
... jo ten rezim Av u G2 moc nechapu, cip to ma maly, takze vliv clony minimalni. Co mam zkusenost s C5050Z, tak me clona zajimala hlavne u makra (a to ma svetelnost 1.8), tam uz se s hloubkou ostrosti dalo pracovat (ale zase ma skaredy bokeh, holt malo lamel). No a ISO u digikompaktu asi taky clovek moc casto nesteluje, vetsinou ty fotaky na vyssich ISO strasne sumi.
0/0
2.1.2006 11:35

vymrzovac

hezký.....
...ale my nejsme profíci,spíš bychom potřebovali poradit,jak si na horách poradit s kompenzací běloby při focení běžnou digi pixlou při lyžování,když si s tím automatika neporadí.jinak ale vidím,že i profíci maj problémy s kontrastama na digi.
0/0
2.1.2006 7:43

aaa

Re: hezký.....
Pri foceni na snehu vetsinou selze automaticke vyvazeni bile a fotky jdou do modra. Je treba manualne nastavit vyvazeni bile na nejakou snehovou plochu tesne pred focenim. Potom budes mit snih opravdu bily, ale je mozne, ze ostatni barvy pujdou trosku jinam. Urcite je vysledek ale lepsi nez kdyz mas modrou celou fotku. U levnejsich kompaktu je to temer neresitelne. Nekdy mi pomohlo u kompaktu pred snimkem ostrit na jine nez zasnezene objekty a potom rychle preostrit na pozadovanou kompozici a vyfotit drive nez se software fotaku stihne "zblaznit", chce to ale trochu cviku.
0/0
2.1.2006 9:26

Bubák

Re: hezký.....
Mě pomáhá nastavit režim "na pláži". Pak je sníh bílý.
0/0
2.1.2006 10:59

pavelthelong

Re: hezký.....
nejsem profik, ale rada zni: manualni vyvazeni bile merene na snehu, kery je VE STINU, nebo automat v poloze OBLACNO :-)
0/0
2.1.2006 13:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.