Diskuze

Fotografujeme hory zblízka

Nejlepší záběry z hor se musí vyšlapat. Vidět půvabná zákoutí a nevšední detaily je nejen věcí kultivace pohledu předchozí zkušeností, ale také touhy vnímat svět všemi smysly a citem. Jak to dobře nafotit, aby záběr evokoval vůni, žár, vítr?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Io jako ten měsíc

3. 1. 2006 1:19
Fotky ...
Ty fotografie se mi líbí ... jsou opravdu pěkné ...
0 0
možnosti

Tesik

2. 1. 2006 14:08
kvalita fotek je fakt hrozná
Je to fakt děs, přepálené mraky a hory, kde nevíš, co je sníh, co mrak. Středové kompozice, jasné nezajímavé oblohy, polední světlo, atd. Spousty a spousty chyb. Přijde mi to vše jak focené kompaktem za litr a nebo lepším telefonem... nechápu. Považuju se za amatéra, u normálního cestovatelského články by mi tyto fotky nevadily, ale když už na tom autor demonstruje kvalitu, tak to je silná káva....  doporučuju např. http://www.fotografovani.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.fotografovani.cz či jiné servery...
0 0
možnosti

lukáš flek

2. 1. 2006 13:08
kvalita článku
mě takovéto články pokaždý docela překvapí. připadá mi to, jako kdybych se já, naprostý pako v oblasti např. kutilství, jal sestavit článek o pár odstavcích, jak si postavit barák. copak něco takového má smysl? co je v tom článku za praktickou radu, kterou může někdo využít, aniž by dál dohledával? mě se zdá, že tam vůbec nic neni. nefotograf se nic nenaučí, fotograf už vůbec ne. ach jo. pokud se chcete naučit fotit, tak po teoretické stránce doporučuju výborný http://www.fotoroman.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.fotoroman.cz (není to muj web a nemám k autorovi vůbec žádný vztah). nějaké fotky (výborné!!) jsou na http://lukaflek.wz.cz/photogallery/index_photogalleries.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://lukaflek.wz.cz/photogallery/index_photogalleries.htm (to už moje je :) )
L.
0 0
možnosti

mb67

2. 1. 2006 17:37
Re: kvalita článku
Gratuluju ty fotky máš excelentní.Nejvíc mi oslovila serie z Roháčů kde jsem byl předloni v létě.Makro je taky super.Klobouk dolů.
0 0
možnosti

pavelthelong

2. 1. 2006 13:03
kvalita fotek
teda fakt ten matterhorn snad fotil nekdo telefonem, ja bych se stydel takovou prepalenou fotku prezentovat (jsem pouhy amater...) zkuste neco nalistovat treba v casopise Chip Foto (SRN), tak jsou krasne clanky !!!!
0 0
možnosti

Janhura

2. 1. 2006 12:01
Skutečně zlatý kinofilm
pro staříky, kteří už PC nezvládnou.
Ale jak tuhle psal majitel fotoprodejny - i ti zapřísáhlí křiklouni a odpůrci digitální techniky jeden po druhém schlíple přicházejí a kupují digiťáky.
0 0
možnosti

Couci

2. 1. 2006 14:37
Re: Skutečně zlatý kinofilm
to nemá se zvládnutím PC nic společného
0 0
možnosti

Ludek

2. 1. 2006 11:52
K clanku
Teda nejdriv jsem myslel, ze fotky jsou scany z filmu, alespon ty casto vypadaji prave takhle, divne barvy a celkove neostre, teda takhle zmrsit hezke zabery (soucasti fotky neni jen jeji vyfoceni, ale posleze i jeji uprava pro dany format (papir, monitor).
Jako zakladni prislusenstvi pro foceni (nejen) v horach se mi osvedcil sedy prechodovy filtr a polarizak, uv filtr ma stejne clovek nasazeny jako ochrana objektivu, jine barevne filtry si uz dodela doma v pocitaci. A pak samozrejme i dalsi jmenovane, celosedy pro dlouhou vodu, stativ na horsi svetelne podminky (ale to uz je tezke rozhodovani, jestli se s nim tahnout ). Jo a k te odolnosti proti vetru, mrazu ... zatim me digikompakty docela prijemne prekvapily, v pouzdre skakal metr vysoko a ctyri daleko, jiny si to zase spustil po ledovci dolu a presto foti normalne dal, no a ani v -20stC nebyl problem s focenim a baterkama ...
0 0
možnosti

KATASTROFA

2. 1. 2006 10:04
HRUZA !!!!!!
NO TO JE KATASTROFA AT SE AUTOR PODIVA NA FOTOSERVERY PHOTOPOST FOTOAPARAT ATD TO JE FOCENO TIM FOTAKEM Z MAKRA ZA AKCI 99 KĆ ZE ????
0 0
možnosti

Petr W

2. 1. 2006 9:49
HRUZA !!!!!!!!!!
Ta kvalita přiložených "fotek" je katastrofální. Za to by měl autor platit bolestné. Že se nestydí něco takového zvěřejnit !!!!!!!!!!!!!!!!   
0 0
možnosti

fotograf cesky

2. 1. 2006 8:31
Editor fotografií ...
... v tomto článku si měl dát víc práce s editací fotek. Zejména zelená, ta je opravdu "patentovaná", jen těžko věřit tomu, že zrovna zelená je opravdu "natur" (přihlížím i k vlivu zobrazení monitoru). Fotky jsou jinak docela hezké, protože zobrazují hezkou krajinu, ba i do kalendáře či na pohlednici. Jinak je to ovšem jen to lepší z toho, co obvykle "cvakalové" (sorry za ten výraz) nacvakají se svými tikitálními kompaktíky. Jinak samozřejmě v článku chybí to, co již zmínil můj předřečník, protože tenhle článek je nepochybně určen právě "cvakalům", kteří chtějí také "pěkné fotografie" nejen z digitálů, ale dokonce i z mobilů ...
0 0
možnosti

vymrzovac

2. 1. 2006 7:43
hezký.....
...ale my nejsme profíci,spíš bychom potřebovali poradit,jak si na horách poradit s kompenzací běloby při focení běžnou digi pixlou při lyžování,když si s tím automatika neporadí.jinak ale vidím,že i profíci maj problémy s kontrastama na digi.
0 0
možnosti