Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zásadní MP3 události, propadáky a hity roku 2005

Uplynulý rok znamenal v oblasti MP3 přehrávačů a digitální hudby velký boom. Našli se však i výrobci, kteří z velkého třesku nedokázali vytěžit nic a z branže potupně odešli. Objevil se i první specializovaný vir, který mazal MP3 soubory...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bochi

Revoluce Apple?
"Revoluce se jmény: iPod Shuffle, iPod nano a iPod video" --- To je doufám vtip. IPod a odvozené produkty jsou především úspěchem skvělého marketingu, z technického hlediska se o žádnou revoluci ani náhodou nejedná. Konkrétně např. iPod nano přišel za podobnými výrobky s hodně velkým zpožděním, za to však - jak bývá zvykem Apple - s o to větším povykem.
0/0
21.1.2006 23:50

joker

dobry joke
ha ha.prestizni oceneni tip mf dnes???
zraly joke!!!
0/0
17.1.2006 21:17

KKK

Huraaa
Dekuji JEchovi a Igimu. Konecne nekdo po dlohych dnes stupidnich diskuzi mi odpovedel. Odpoved jsem sice tusil ale konecne reakce na to na co jsem se ptal. DIK. ostatni mi tu vnucovali nejake kecy o tom ze od nemuzu rozeznat kvalitni MP3 od klasickeho WAV ... Je to podobne jako kdyz neco poslouchate a pak resetujete equalizer do primnky.. nevim jak to popsat.. ta komprimovana hudba je vice takova "plytka" nekdo toproste slysi.. Jo je to o tom ze nemam kapesni prehravac kde by to melo smysl a kde bych to na sluchatkach VYUZiL... Takze se se mnou nehadejte ztratovy format proste nepotrebuji a tak ho nevyuzivam. vse archivuji v klasickych zvuk. stopach, protoze nikdy nevim na co tu skladbu budu potrebovat, a z MP3 uz WAV nikdy neudelam (co do kvality). takze tak.
0/0
17.1.2006 9:23

5alfa

Re: Huraaa
No to kecas, pokud to uschovavas v klasickych zvukovych stopach - tak na magnetaku?  Stejne to uschovavas digitalne, pises  WAV - no a jakou mas samlpovaci frekvenci a kolikati bitovej prevodnik? CD kvalitka 44.1kHz se 16bity Ti staci? Nebo mluviš o DVD audio s 96kHz a 24 bitovym prevodem? Proste maš jen data data a data. Jednicky a nuly...
0/0
17.1.2006 16:22

KKK

Re: Re: Huraaa
Co sem plete analog. stopu magnetaku?? klasicka stopa u me je stopa CD. to je 1000-koliksi kbps tusim 1044 ale nevim... malo co sezenes v lepsi kvalite.. takze bud to necham jako stopu cd. pokud to chci do souboru udelam ekvivalentni wav.. tam-zpet..atd... co sem pletes magnetak... a malo co se da koupit na DVD a jeste v vyssi kvalite.. vetsinou tam je film takze hudba nema kvalitu ani klasickeho cd... :o)
0/0
17.1.2006 22:14

mx

nice
peknej clanek, ctive napsanej, chvalim
0/0
16.1.2006 20:28

Amorek

Seeru na MP3
Mrrrrrdaaaat ty rostenky!!!! Takhle vic fotecek by nebylo?
0/0
16.1.2006 17:45

That's Right

Re: Seeru na MP3
Presne, taky me to napadlo, to je jedine proc jsem na ten clanek klikal
0/0
16.1.2006 18:34

Bochi

Re: Re: Seeru na MP3
No vidíte, a já jsem si říkal, co to tam dali za idiotskou fotku zcela mimo téma. Ovšem u bulváru iDnes je to běžná praxe...
0/0
21.1.2006 23:35

HFX9

kde sehnat Mpeye HTS 200 ???
Da se jeste nekde sehnat prehravac Mpeye HTS 200 ???
 
Zhanel jsem ho na vsemoznych ceskych internetovych obchodech ale uz neni k dostani.
Prosim poradte kde jej sehnat (ze zahranici se mi kupovat nechce)
Diky
0/0
16.1.2006 16:02

smiders1

hezký
hned bych jim ty pacičky nalakoval sám... a nejen to...
0/0
16.1.2006 10:06

pavel

Re: hezký
to bych ti nedoporučoval, Opočenský za to ještě sedí. Radši zůstaň u toho lakování...
0/0
16.1.2006 11:26

Razor

Re: Re: hezký
Ja jim je nalakuju svym mlickem ... Uz mi brni koule, no nic, jdu prekliknout na obrazek a za chvilku to tam budou mit ....... eeeeh
0/0
16.1.2006 18:08

Shrek

Re: Re: Re: hezký
Jooo, mrsky jedny provokaterske, projet jim fifleny
0/0
16.1.2006 18:10

?

?
Nevím, co má společnýho nadpis článku s fotkou třech mladejch slepic hrabajicích se v hnátách...
0/0
16.1.2006 7:44

MIRA

Re: ?
no taky jsem se chytil :)))))))
0/0
16.1.2006 8:55

koheuu

Re: Re: ?
I já...............
0/0
16.1.2006 20:18

pavel

Re: ?
jsou to špindíry? nemyjí si nohy? hledají mezi prsty nějaký humus a cvrnkají ho po pisálkovi článku? No fuj.
0/0
16.1.2006 9:20

Lex

Re: ?
Společnýho s MP nemaj nic, ale nemám nic proti. Pro ostatní opice, ty kočky si lakují nehty :-))
0/0
16.1.2006 9:32

KKK

NECHAPU
Musim se priznat ze naprosto nechapu masove rozsireni hudby v MP3. ja sam teda v dobe DVD+/-R ztratove formaty vubec nepouzivam, ale kdyz uz nekdo chce ztratovy format proc saha po MP3. Vzdyt nic HORSIHO snad uz neni. Nebo je tak rozsirene z historickeho hlediska???
0/0
16.1.2006 7:41

clark cable

Re: NECHAPU
ty jses jeden z tech fajnsmekru co resi spis zvuk nez hudbu.. :) pustim ti mp3 na 320 kbps a nepoznas nic.. :]
0/0
16.1.2006 8:34

KKK

Re: Re: NECHAPU
Jo to je klidne mozne.. ale lisi se to dost skladby od skladby nebo spise zanr od zanru. A ze mam rad dobry zvuk. Jo nektere chutovky si rad vychutnam se vsim vsudy... Takze asi tak nekde to poznam a nekde ne... ale kdyz ti to pustim v obou formatech tak poznas i ty ze je to trochu jine...
0/0
16.1.2006 14:06

Alek

Re: NECHAPU
jo, takze nosis kapesni DVD prehravac? Myslim ze ses jeden z tech, co nepozna rozdil mezi zvukem s kvalitnich beden a telefonního sluchátka, ale tady si anonymne mastis triko na necem, cemu vubec nerozumis...
0/0
16.1.2006 8:49

KKK

Re: Re: NECHAPU
JO? mam pro tebe novinku chytraku. Pust si to na walkmanu a nepoznas rozdil. Pust to na vetsi aparature a obecenstvo te vypiska. Nevadi mi menit CD v diskmanu. tak proc to orezavat. Jinak Chces li ztratovy format prosim. pak je to jen pomer (kvalita / velikost na disku) a v tomto je jeden z daleko nejhorsich formatu. Takze se za prve nauc cist o cem jsem psal, a za druhe nebuzeruj ostatni kdyz ty mas hudebni hluch. Samozrejme ze jsou skladby u kterych to poznas tezko, ale nekde to je docela znat. Tak si nech svy kecy , akorat se ztrapnujes!
0/0
16.1.2006 14:03

Don_Alex

Re: Re: Re: NECHAPU
a co myslis ze je hybnou silou pro MP3, jsou to prave prenosne prehravace. To je obrovsky business, copak to nechapes. Proc bych si mel poustet MP3 na nejaky kvalitni aparature, nejsem magor. Ale co jinyho chces poslouchat na cestach, kdyz drtiva vetsina prehravacu podporuje MP3. Z internetu taky vsechno stahnes v MP3, navic co do kvality opravdu rozdily mezi ostatnima formatama jsou minimalni a pokud pouzivas kvalitne udelanyMP3. Jestli nejaky jiny format ma pri stejne kapacite lepsi kompresi nebo ne me je u pr... protoze jak jsi napsal, s mistem problemy nejsou, ale ne zas tak abych pouzival v prenosnym prehravaci nekomprimovanej format. Takze se sklidni chachare a snaz se porovnavat porovnatelny a nemichej jablka s hruskama....
0/0
16.1.2006 23:23

KKK

Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Mluvim cinksy?? ASI JO! Ja se to tutiz porad dokola ptam proc je MP3 tak rozsirene na ukor jinych formatu? Je to tak tezke pochopit na co se vubec ptam? vetsina z vas se mnou polemizuje ze jsem idiot kdyz ztratove formatu z ruznych duvodu nepouzivam, misto toho aby mi odpovedela na ZAKLADNI OTAZKU kvuli ktere jse tu psal: PROC je MP3 rozsirene na ukor treba VORBISU? jestlize vsichni podporuji hlavne MP3 coz je nejhorsi ztratovy format ackoli si muzou vybrat jine ztr. formaty, tak to ma nejaky duvod ktery je mi neznamy a proto se ptam. Proc je vsude na netu hudba v MP3_? proc vsechny prehravace podporuji MP3?... atd.. Nedeva to logiku.... Proto shanim doplnujici informaci--...
0/0
17.1.2006 9:14

Jirka

Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Polož si opačnou otázku. Co přinutí člověka, který už začal s mp3, přejít na jiný formát? Že při stejné kvalitě může mít o trochu menší archív? Jak jsi správě poznamenal, v dnešní době to nehraje roli. Mám vychytaný soft pro přehrávání i vytváření mp3. Znám ten formát tak, že můžu střihat v binárním editoru. Že znalci tvrdí, že je to nejhorší formát? Co je mi po tom, když rozdíl je pod mojí rozlišovací schopností? Mluvíš jenom o kvalitě. Ale co chování v případě zmršených souborů, co licenční podmínky? WMA moc neznám, ale připomíná mi video formát WMV, který nemám rád. Moje PC s ním nezvládá plynulé krokování dozadu, takže instruktážní videa si musím zkonvertovat do MPG. Můj oblíbený free editor ho odmítá otevřít s poukazem na licenční podmínky, protože autora Microsoft popotahoval. Nejsou s WMA podobné problémy? Já zkrátka nenacházím jediný důvod, proč přecházet na jiné formáty nebo je vůbec zkoušet. Hodláš ty přejít na 32bit/88200Hz? Určitě je to kvalitnější než CD, ale má to cenu?
0/0
17.1.2006 11:10

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Ano MP3 byl první, nebyl špatné a rozšířil se. Tak jak mne nebavilo každých 20 optáčet LP desku teď mne  nebaví každou hodinu měnit CD. Na jednom CD mám teď 9x více hudby a nezničím na cestach drahé CD. Ty si pak pouštím doma na HiFi když sedím a vychutnavám si zážitek. Jinak jako kulisa mi dona hraje MP3. A na celej den mi staci jedno cedlo...
0/0
17.1.2006 16:41

KKK

Re: Re: NECHAPU
jo a prispevek byl k tomu proc se tak hojne nepouzivaji jine ztratove formaty kdyz jsou skoro vsechny lepsi nez MP3... Takze se vrat do 1 tridy zakladni skoly a nauc se cist :o)
0/0
16.1.2006 14:08

Jirka

Re: NECHAPU
Snad je to z historických důvodů. Já ale zase nechápu, co má kdo proti MP3. Svého času jsem si pořídil historicky první MP3 přehrávač Rio PMP300 (hlavně kvůli cvičení s doprovodem a tréningu angličtiny, takže ho používám dodnes a nevidím za něj náhradu - potřebuju ovládání poslepu a A-B loop, k čemu je mi menu, barevný display, obrovská kapacita atd.) a svého času jsem si dělal precizní testy. Nechci zpochybňovat ničí fenomenální schopnosti, ale já prostě rozdíl mezi CD a MP3/128k nepoznám! A to ani na Hi-Fi sluchátkách, kde se podle mého pozná vždycky víc než na bednách. Podle mého se za popularitu MP3 zasloužil původní kodek od Fraunhoferu, kterého se stále držím. Taky jsem začal používat kodek fy Xing, který kódoval rychleji, ale na sluchátkách jsem poznal rozdíl proti originálu - i když jsem tomu nechtěl věřit - a pak jsem si někde na netu přečetl recenzi, že je to naprostá katastrofa a že to snad Xing vypustil omylem. Skvělý program Cool Edit dělal to samé, než jsem přišel na to,
0/0
16.1.2006 15:45

Jirka

Re: Re: NECHAPU
...než jsem přišel na to, že je někde v nastavení zašité nastavení "Quality", které bylo defaultně nastavené na 3 z 10!. Jsem přesvědčený, že internet zaplavily mp3 vyrobené s pomocí pochybných kodeků, které pověst formátu zkazily. Opakuju, že v "double blind" testech s Hi-Fi sluchátky a slušnou zvukovkou jsem nebyl schopen rozlišit na žádném hudebním materiálu originál z CD (i když, už na CD se může ocitnout ledacos) a mp3@128kbps. Když mi někdo předvede, že ten rozdíl opravdu pozná, tak má můj obdiv, ale určitě to pro mě nebude důvod ten formát opustit.
0/0
16.1.2006 15:48

KKK

Re: Re: Re: NECHAPU
Samozrejme mluvim o MP3 od fraunhoferu. Jen mi nikdo nevysvetli kdyz uz se dela kapesni prehravac proc nepouziva OGG, nebo treba WMA.. Microsoft neni sice moc oblibeny ale tenhle format je skoro 2x tak lepsi... A co se tyce sluchatek tam poznas uplne kulovy.. sebe lepsi sluchatka maji dost omezene charakteristiky. Prijdes na to sam. pokud mas znameho DJ tak si u nej na aparature pust neco v 1028kbps (MP3) a pak bez ztraty... urve ti to usi. uvidis...
0/0
16.1.2006 16:23

JeCh

Re: Re: Re: Re: NECHAPU
WMA je mnohem horší než MP3. OGG je pozue kontejner, pravděpodobně máš na mysli Vorbis. Ano ten je opravdu o trochu lepší než MP3. A co se týká sluchátek - zrovna tam poznam zprasenou MP3 snáž než na věži.
0/0
16.1.2006 16:42

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Jo aby nedošlo k nedorozumění, mluvím o bitrate 128 kbps.
0/0
16.1.2006 16:43

KKK

Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Nemas pravdu WMA je lepsi nez MP3.. nejsem sam kdo tu tvrdi ze MP3 je nejhorsi dostupny format.. proto se ptam proc vede prave on...
0/0
16.1.2006 16:46

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Na stránce http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html jsou výsledky slepého poslechového testu. Souhrn je úplně dole. Jak vidíš, tak WMA je kromě ATRACu od SONY úplně nejhorší ze všech kompresí. Při 64 kbps je sice WMA lepší než MP3, ale pořád horší než všechny ostatní formáty. Navíc od dob toho testu co odkazuju se všechny komprese ještě výrazně zlepšily, ale WMA je pořád stejný.
0/0
16.1.2006 20:42

JeCh

Re: Re: Re: NECHAPU
Je neuvěřitelný, jak pořád lidi bez jakýchkoliv podkladů tvrdí, že MP3 jsou špatný a nekvalitní. MP3 dnes a MP3 před deseti lety je něco zcela jiného. Na přelomu roku provedl server audiofilů Hydrogenaudio test kompresí - MP3, AAC, Vorbis a WMA Pro při cca 130 kbps. Výsledky jsou pro mě očekávatelné, pro mnoho lidí ale asi dost překvapivé. Vyhrál samozřejmě OGG Vorbis a poslední skončila MP3. Jenže mezi vítězem a poraženým je zcela minimální rozdíl 4,79 a 4,60 z pěti. To je hodně vysoký skóre a značí, že většina lidí vůbec rozdíl mezi originálem a MP3 s kvalitou -V 5 --vbr-new (~128 kbps VBR) nepozná. Za pozornost také stojí výsledek starého MP3 kodeku Shine - 2,36. To jasně dokazuje, kam se posunul vývoj v MP3 enkoderech za posledních pár let. Ještě jednou připomínám, že porovnání vzorků se zúčastnili hlavně audiofilové s dobrou aparaturou. Výsledky jsou zveřejněné na http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm
0/0
16.1.2006 16:40

KKK

Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Jasne. ale stale mi nikdo neodpovida. proc je MP3tak rozsirene kdyz je z nich nejhorsi... a historicky bylo jeste daleko horsi jak jsi prave rekl..? Proc dalo lidi prednost MP3 pred napr OGG? ci necim jinym..
0/0
16.1.2006 16:44

Igi

Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Jednoduche, kolik prenosnych prehravacu podporuje ogg? Implementace ogg vorbis je pry mnohem slozitejsi nez u mp3, takze proto. Nepodporuji to prehravace, proc by to nekdo mel pouzivat? Krome toho, vystup mp3 napriklad z kodeku LAME pri nastaveni -alt-preset-standard (vbr ~200kbps) je naprosto dostacujici pro 99% pouziti...
0/0
16.1.2006 18:39

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Proč ne OGG Vorbis? Je moc kvalitní. Už si někdy zažil, ale kvalita zvítězila nad marketingem a lidskou blbostí? MP3 byla zkrátka první rozšířenou kompresí a táhne se kolem ní stejná aura jako kolem iPodu, DivXu a dalších slavných produktů. Každej vidlák z vesnice zná MP3 a DivX, ale kolik z nich slyšelo o Vorbisu, AAC nebo MPC? Kolik jich zná MP4, MKV, x264, XviD atd.? Přestože jsou tohle nejkvalitnější formáty a kodeky ve svých kategoriích téměř nikdo je nezná a nepoužívá.
0/0
16.1.2006 20:46

Igi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
proc? uz jsem to napsal nahore...protoze implementace ogg vorbis do embedded zarizeni (prenosnych mp3 prehravacu) je narocnejsi nez mp3, a prave prenosne prehravace jsou to co urcuje dominantni format. mala podpora hw prehravacu = male rozsireni formatu. krome toho lide nemaji duvod prechazet na novy format, kdyz naprosta vetsina zadny rozdil neslysi. mne osobne naprosto staci mp3 pri bitrate nad 192 kbps...
0/0
16.1.2006 21:05

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
Protoze byl, prvni a protoze se rozsiril. Proc se u nas zerou rohliky a ne bagety (vzdyt je to skoro stejne)? Proc MP3 = protoze je vsude, protoze je dobry (ne nejlepsi). ALE HLAVNE PROTO, ze NEXISTUJE NIC jineho, co by bylo O TOLIK LEPSI, ze by mi stalo predelavat 100GB archiv proto, abych dostal trochu lepsi kvalitu a usetril 1 GB ... Kvalita je dostatecna, velikost primerena a rozsireni OBROVSKE.
Toz tak, proto :-)
0/0
17.1.2006 16:14

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: NECHAPU
MP3 uz lide používali nekolik let, když prišel OGG. Byl proste prvni = a nekolik let i jediny a tudiz nejlepsi. Prisel s kompresi CD 1:9... A vznikly kvanta archivu, zaplnil se internet. Pak zacaly byt jine formaty, trochu lepsi, s trochu vetší kompresí. Jenze to nebyla (jako z puvodniho CD) komprese tak velka, aby stalo zato neco predelavat. A kvalita je DOSTATECNA a tudiz i kdyz je to kvalitnejsi, tak uz to lidi tak nebere... 
0/0
17.1.2006 16:30

slayee

pěkná fotka
0/0
16.1.2006 6:48

Dan

Podil na trhu
Vi autor jaky podil na trhu MP3 maji znacky o kterych mluvi? To ze je neco pomerne hodne videt na internetu neznamena ze je to dulezity pristroj nebo firma. Apple s prehledem vede, Sony je (i bez SE telefonu ktery se meri jinde) cislo, 2 iRiver 3. Ostatni jsou pod hladinou meritelnosti. Trochu konkretnich informaci by to chtelo. Stary znamy problem: dojmy vs. pojmy.
0/0
16.1.2006 1:03

Jan Kuznik

Re: Podil na trhu
Diky za prispevek....Rad bych s vami souhlasil...ale jakeho trhu se vase cisla tykaji a kde jste je vzal?.....Globalne totiz urcite neplati.....
0/0
16.1.2006 10:12

Dan

Re: Re: Podil na trhu
Evropsky trh s MP3 prehravaci. Flash + HDD. Mereno GfK.
0/0
16.1.2006 11:37

MiB

;
A vo tom to je , v ceskych mediich pravidelne vede cokoliv jineho nez Apple iPod /AAC ( na kterem hledaji mouchy , kde se jen da) . Doufejme, ze se to taky otoci :-) A iPod , kdyz se chce , tag Oqq Vorbis umi .
0/0
16.1.2006 19:25

murphy

Re: ;
Jsem trochu z branže, přímo z www.123mp3.cz a musím říct, že iPod-mánie nás opravdu míjí. Velmi se na tom asi podílí lokální distributor a jeho stání na vedlejší koleji. Každopádně dnes je kontakt se světem tak intenzivní, že už to tu mělo dávno být. Domnívám se, že to asi u nás ani neproběhne, resp. proběhne, ale podstatně střízlivěji. Lidi u nás evidentně nechtějí žádný omezující SW, Digital Right Management apod., naopak pochopitelně upřednostňují přehrávače připojitelné kdekoliv a kdykoliv, to má ohromnou praktickou využitelnost. Také mám pocit, že tak 40% zákazníků si přehrávače kupuje jako profesionální pracovní pomůcku (diktafon apod.) a je bohužel všeobecně známo jak vybaveny iPody jsou. Jen pro ilustraci uvádím, že v tuto chvíli prodáváme tak 40 ks hdd přehrávačů iriver a iAUDIO oproti jednomu iPodu. ...u toho jednoho objednaného iPodu se většinou zjistí, že jej distributor nemá a přesně neví, kdy přijdou :))  iPod je
0/0
22.1.2006 13:47

murphy

Re: Re: ;
Vypadl mi konec.
Jen jsem chtěl dodat, že iPod je ohromným světovým fenoménem, před jehož úspěchem je nutno obdivně sklonit hřbet. To, co jsem však popsal výše je přesný stav věci u nás doma :))
0/0
22.1.2006 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.