Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

CDG otestuje DVB-T televizi v moderním formátu MPEG4

Společnost Czech Digital Group (CDG) bude v nejbližších týdnech testovat provoz sítě pro digitální televizní a rozhlasové vysílání ve formátu MPEG4, tedy v odlišném, než ve kterém provozuje svou současnou síť.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr Kaplan

Farar
Pravda je, že při přechodu vysílání na MPEG4 bychom si všichni (co již DVB přijímač máme) museli pořídit nový a tento bychom teoretiky mohli vyhodit z okna! Ale zase čím dříve se rozhoupou a stane se to standartem, tím méně lidí se dostane do stejné situace!! Čím více budou otálet tím méně reálná šance, že to bude standart!! A přeci jen, proč používat "neúspornou" MPEG2?! Nikdo ZATÍM nekoupil tv přímo se zabudovaným DVB, protože na trhu nejsou (až tedy na LEWE, ale ty to mají zase řešený pomocí slot karet, tedy není problém hw. přeinstalování a přeci jen kdo si ji pořídil, tak toho to asi nezabije ((-: ) tak honem na MPEG4!!
0/0
15.3.2006 19:18

sg

cfnb
0/0
14.2.2006 13:35

M. Šíp

Naprosto souhlasím
Komerční televize nás obstrukcemi v zavádění DVB-T dostali na chvost Evropy a nyní si pozice chtěji udržet čínským skokem. Základní problém je, že více kanálů dává perspektivu větší konkurenci a tomu stávající monopol provozovatelů televizního vysílání musí zabránit. Nejednoduší je zavádět technologii která zase odloží masivní nasazení DVB-T o pár let, protože ta perspektivní ještě není vyzrálá. Říkat, že je možné vysílat více pořadů je líbivé, ale utáhne trh tolik licencí?
0/0
11.2.2006 19:37

Touch

Já si počkám...
na set top boxy s MPEG 4. Tempo přibývání nových TV stanic je takové, že časem opět nebudou stačit počty kanálů a zejména  možnost dalších zisků přiměje  poskytovatele přejít z MPEG2 na MPEG 4 bez ohledu na diváky  - prostě jim časem "výhodně" vnutí nové přijímače. 
Mimochodem, proč stále nejsou digitální TV přijímače, nebo videorekordéry, resp. DVD či HDD rekordéry s digit. vstupy?
 
0/0
28.1.2006 19:59

Faynman

Technologie předběhla dobu
Pokud vím, tak v případě CTc a CDG se jedná stále o experimentání vysílání. Takže oznámení nemusí být konečné. CTc v MPEG4 vidí budoucnost - jakpak by ne, kdyz se chysta poskytovat sluzbu IPTV ve formatu MPEG4 po ADSL. Uzivatel IPTV by pak mohl mit jeden STB, ktery bude umet MPEG4 ze vzduchu, z kabelu a dokonce i MPEG2 od ostatních provideru. Uvedení MPEG4 má spoustu důvodů - jedním z nich jsou důvody ekonomické - úspora pásma v multiplexu, umožní zařadit další programy. O STB, které budou umět dekódovat MPEG byhc také neměl strach - pokud to Telecom skutečně rozjede, ty STB se sem hodně rychle dostanou :-)....takže asi tak. A kdo si koupil STB, tak by měl jít ne za CDG či za Telecomem, ale za představiteli tohoto státu, kteří spuštění DTV zdržují již 5 let. Za tu dobu se totiž stalo to, že technologie jaksi předběhla dobu a implementace 10 let staré technologie (MPEG2) by vedla zúčastněné subjekty dříve či později k impementaci MPEG4 a tedy k dodatečným investicím.
0/0
24.1.2006 11:46

Libor

Re: Technologie předběhla dobu
Radsi bych vyuziti MPEG4 videl ve zlepseni kvality nez pro rozsireni poctu programu. Kdyz si vezmes dnesnich 3,7Mbit/s v MPEG2, tak je to dobry jen pro staticky obrazky. Jakmile se obraz hejbne, tak se na to prakticky neda koukat. Takze ja bych volil misto MPEG2 pouzit MPEG4 a zachovat bitstream.
0/0
19.2.2006 2:03

hawtin

digi
A kdy si myslite, ze se bude MPEG4 plnohodnotne vysilat? Tedy kdy by si mel clovek koupit STB? Ja to nevidim az tak horke a zakoupil sem si vcera STB s MPEG2..
0/0
23.1.2006 19:42

Michael

DVB-T mpeg4
Lide se kupuju primace na dvb-t kvuli zimni olypiskich hry (ct4), a ted tohle.
chzete se zase s lidme udelat blbce?
kdo zase sponsoruje tenle nesmysel prejit na mp4.
ten distributor se bude stenjne bojkotovat.
 
0/0
23.1.2006 14:25

Arny

Receiver DVB-T Mpeg4?
Hmm, a ted mi řekněte, nebo dejte link na nějaký DVB-T Mpeg4 stolní přijímač.. Já jsem teda nikde na netu žádný nenašel.. V současné době DVB-T Mpeg4 jsou jen na USB2 a vše se dekoduje SW v PC za použití kodeku v PC.. Tak by mne docela zajímalo, když to chtějí testovat, tak kde jsou ty komerční stolní přijímače.. :-)
0/0
21.1.2006 15:03

tom

Co dá rozum...
Změna vysílacího standardu není upgrade jednotlivého PC. Přechod na nový standard finančně postihne nejen provozovatele, ale hlavně všechny dosavadní uživatele iDTV a DVB. Proto musí probíhat ne v řádu let, ale min. desítky let, což se zhruba kryje i s životností přijímačů. Proto pokládám za rozumné dnes provozované multiplexy (ČRa-A,CDG-B,Telecom) ponechat ve formátu MPEG2 a o MPEG4 uvažovat u nově vznikajicích, nejlépe v souvislosti se zavavedením HDTV. Stávající multiplexy by pak v budoucnu (v řádu cca 15-25 let) mohly být též převedeny na modernější formát. Mimochodem u MPEG4 je vyšší kompese kanálů než u MPEG2 a tudíž další ztráta kvality. Navíc budou určitě vznikat další standardy a to bychom se nehnuli z místa. Zachovejme si zdravý rozum a buďme zatím rádi, že stávající multiplexy nám umožňují využívat vyzkoušený formát MPEG2 s pětinásobným rozšířením počtu vysílaných programů. 
0/0
19.1.2006 9:18

starej_vul

Re: Co dá rozum...
Zachovejme si zdravý rozum a nepromarněme šanci na uvedeni MPEG4. Když už něco, tak pořáděně. Stejně vetšuina potenciálních příjemcu doposud NEMÁ NIC. a U TOHO ZŮSTANE DOKUD BEDE ANALOG VYSÍLÁNÍ, TEDY DO R.2012.
   Jsempro MPEG4 nebo což by bylo lepší: Satelitní vysílání.
0/0
21.1.2006 12:17

unavený

No nekupto
To je zvláštní teď má sedbox 100 000 domácností tak se to nevyplatí zavést a až jich budou 2 000 000 tak se to vyplatí?  Tahže za 5 let to bude stát 2 000 000 domácností zase o něco víc než by to stále teď. No nekupto.
0/0
18.1.2006 19:17

Touch

Re: No nekupto
Přesně tak. Jestliže je k dispozici modernější technologie už dnes, tak je nesmysl zavádět starší a pak za dva tři roky říci sorry, teď to zahoďte a kupte si něco jiného.
0/0
18.1.2006 22:08

starej_vul

Re: Re: No nekupto
Má to smysl. Takhle se uspokojí dva zájemci! A my to zaplatíme 2x. Je to základní pravidlo naší vlády! VODRBAT OBČANY!
0/0
21.1.2006 12:18

Josef

Re: Re: Re: No nekupto
Volééé a co s tím paroubek má společnýho ? :-)))))))
0/0
28.1.2006 12:07

TBertuzzzi

Kašlu
Kašlu na set-top box . Beztak mám UPC , kde je v digitálu kromě tématických programů i ČT1 , ČT2, ČT24 , Prima , bude i ČT4 a Nova mně nezajímá. Tak na co set-top box ?
0/0
18.1.2006 18:41

Marek

Re: Kašlu
Ty jsi teda hlavinka. A diky cemu si myslis, ty chytraku, ten satelitni stream prijimas , he ? Diky de-fakto set-top-boxu. Jen namisto DVB-T pouzivas lehce odvozeny format DVB-S, uvnitr je to ale prakticky to same. Problemy s prechodem na efektivnejsi MPEG4 se tykaji uplne stejne satelitniho DVB jako toho pozemniho - a driv nebo pozdeji budes tu ssvoji skatulli menit taky.
0/0
19.1.2006 22:11

starej_vul

Re: Re: Kašlu
No ale platíš UPC! Kolik? Napiš.
0/0
21.1.2006 12:19

Jirka

Ćeské řešení
Tak to je takové typicky české řešení, ještě pořádně nefunguje jeden standard, tak si tady hned nas*reme duhý, třetí, a co takhle vysílat v DiVXu ??? Většina lidí se na to potom vybodne a přejdou ke kabelovce, nebo si nechají MPEG2. Je pravda, že MPEG2 je trošku starší (na satu již prakticky 10 let), ale kvalita je celkem slušná a momentálně na trhu nic lepšího a levnějšího není, tedy alespoň pro spotřebitele, který chce digitálně fungovat a kapacita sítí ??? Tvrzení, že nejsou frekvence na další sítě je sice pravda, ale vzhledem k tomu, jakým způsobem jsou přidělovány, tak je to spíče o neschopnosti zkorumpovaných ouředníků. Pokud se někdo v prostředí radiokomunikací, takm víte co myslím a pro oststní příklad analogového vysílání komerčních rádií, kdy mnohdy vysílají na několika navzájem se překrývajících frekvencích najednou a my se pak divíme, že není frekvence třeba pro ČRO4 - Raádio Wave i když ne, že bych o něj stál, ale tak to tady funguje. 
0/0
18.1.2006 14:36

fuj

Re: Ćeské řešení
DiVX = MPEG4
0/0
18.1.2006 14:47

Petr

Re: Re: Ćeské řešení
Uplne presny by bylo MPEG4 => DiVX :)
0/0
18.1.2006 17:32

Petr

Re: Ćeské řešení
Kvalita by byla slušná, pokud by nebylo 5 kanálů v multiplexu... Zatím co jsem si vyzkoušel, je české DVB-T i DVB-S hnus (odporný zvuk u ČT24 a Primy, fragmentovaný a rozsynchronizovaný obraz s artefakty u ČT24, velké artfeakty na ČT1 a ČT2. Znovu zopakuju - na 14" ČB mono TV tyhle neduhy vidět a slyšet nejsou, od 55cm úhlopříčky a aspoň normálního repro už ano. Já bych se naopak zcela vybodl na MPEG2 a když už se čeká, tak ať se použije MPEG4 s tím, že max. 6 stanic, ať se na to dá dívat (mluvím o podobě, ne obsahu).
0/0
18.1.2006 23:36

karlos bänditos

tak ať už konečně někdo vysílá
tak ať už konečně někdo vysílá digiálně, k sakru jsem si koupil novou LCD TV na stěnu, a to vysílání co je pro analogové televize je mizerie, děs běs ! ale na počítač je to good   nechápu na co se furt čeká v USA a v civilizované eropě se už dávno vysílá!! sakra sakra sakra,,,   a  dál ! a dál! a dál  
0/0
18.1.2006 14:01

Marv

Re: tak ať už konečně někdo vysílá
No jestli myslíš, že Ti digitální TV zlepší obraz na LCD TV, tak jsi poměrně dost naivní nebo neinformovaný...
0/0
18.1.2006 14:16

ghe

Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
si piš že zlepší, odpadne ti šum, který je na lcd více vidět než na crt
0/0
18.1.2006 15:00

Marv

Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
Že jsem si nevšiml. Hlavním problémem je nízké rozlišení vysílání, na němž digitální přenos ani LCD TV nic nezmění. Jo takhle HDTV digitál v Mpeg4, to by byla jiná. Ale to bude v ČR tak v roce 2050 :-(
0/0
18.1.2006 15:06

Marek

Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
NEMUSELO by byt. A prave o tom je tahle diskuse. Kdyz uz prave zaciname, a jsme narozdil od odtatnich evropskych zemi prakticky na startu, proc nezacit v MPEG-4 vysilat rovnou, kdyz je to dostupna a vyzrala technologie ? ... Tech 100.k prodanych settop boxu ktere pujdou do srotu nebo do bazaru jsou nicim ve srovnani s miliony, ktere budeme muset vyhazovat za par let.
0/0
19.1.2006 22:17

Marek

Re: Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
Nemluve o tom ze tech par settop boxu co se u nas prodalo si lide koupili k prijmu experimentalniho vysilani a je jen jejich chyba ze byli tak nedockavi. Nikdo jim prece nikdy nerikal ze finalni vysilani pobezi ve ztejnem formatu jako experiment.
0/0
19.1.2006 22:19

glx

Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
Takovych nadsenych naivku je cela rada. Myslim, ze budou trpce zklamani, az zjisti, ze obraz z digitalniho vysilani v kvalite ten z analogoveho nijak nepredci :-). Snad jedine ti, kteri pri soucasnem vysilani trpi tzv. duchy na tom budou lepe...Mate - li dobry prijem analogove televize (kvalitni signal, antenu, rozvod, tuner), co se tyce obrazu, nic digitalnim vysilanim neziskate (mnohdy dokonce budete na analog s laskou vzpominat u kostkateho obrazu) - to je proste fakt. Digitalni vysilani jiste vyznam ma - predevsim v lepsim vyuziti kmitoctu - prece jen, dostat do jednoho kmitoctu vice kanalu, to je pokrok. Ale co se tyce efektu pro uzivatele - vazne o prinosu pochybuji: Vice programu ? Proboha jakych - komercnich sr.cek je uz ted dost a podobaji se jako vejce vejci, na co je mit na 20 kanalech...Interaktivni sluzby ? Opravdu ? Vzdyt zpetna vazba je realizovana pres Internet a vetsina uzivatelu TV porad ani nevi co to je, mimoto uz je prece lepsi rovnou si sednout k PC, pripojenemu
0/0
18.1.2006 15:08

glx

Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
k Internetu. Nejde o nic jineho nez o dalsi masinu na penize pro zainteresovane spolecnosti.
0/0
18.1.2006 15:10

JPG

Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
A presne kvuli takovym lidem jako jste vy u nas jeste neni poradne digitalni vysilani. V dobe, kdy Anglie prechazi na hdtv, se u nas teprve rozmysleji co a kdy vubec spustit a cas bezi. Dale neni pravda, ze digitalni tv neni lepsi jak analogova. Je. Krom cisteho obrazu nabizi vice jak zvukovych tak i obrazovych stop pro jeden kanal a samozrejme titulky. Nahravani je rovnez jednodusi a format je plne kompatibilni s pc, coz umoznuje nasledne zalohovani na cd ci dvd v kvalite, ktera se rozhodne neda srovnavat s analogem. Ta vase reakce mi pripomina dobu, kdy na trh zacali pronikat digitalni fotaky a kdy jsem citaval od nekterych lidi (zrejme vaseho typu), ze digitaly nemaji kvalitni fotky a ze nenahradi fotaky klasicke. No a podivejme se nyni, kde je klasikam konec:-)
0/0
18.1.2006 16:47

dol

Re: Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
a ještě zkuste tvrdit, že třeba obraz poskytovaný UPC je lepší než ČT na analogu :D ..... ani zdaleka .... jenom nešumí, zato vydatně kostičkuje .... a vzhledem k tomu kolik se chce rozjet nových kanálů, tak chci vidět, jak je tam pěkně do toho pásma namačkaj
0/0
18.1.2006 17:06

TBertuzzzi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
Co to kecáš ?? To nemyslíš vážně s tou analogovou ČT , že ?
0/0
18.1.2006 18:43

gogo

Analogová je fakt lepší
pokud  se srovná plný PAL s kostičkárnou, je to jasná zpráva. Ale pokud se na to kouká na LCD nebo na plasmě, tak se to ztratí, protože to je samo o sobě nekoukatelné. Optimální je v této době analog a dobrá 100Hz televize s CRT
0/0
18.1.2006 19:27

Bilbo

Re: Analogová je fakt lepší
Tak na tohle nemuzu napsat nez LOL :D
0/0
24.1.2006 22:52

kombajn

Re: Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
tak coi se digi fotaku tyka, tak v reklamni fotografii a strednich a velkych formatech si nekrtnou doted (nemluvim o reklamni fotce na krabicku od zapalek).
co se tyka dynamickeho rozsahu chipu, ani ten se dnes nemuze porovnat s citlivosti filmu, takze docela dost michas hrusky s jabkama. a to ti rikam jako pokrocily uzivatel digifotaku :D
0/0
26.1.2006 14:01

mpixel

Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
Prosim vás, digitální vysílání se zavádí kvůli možnosti komprimace a vysílat víc kanálů na jedné frekvenci.
0/0
18.1.2006 18:35

Marek

Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
Podivej , zatimco stavajici digitalni vysilani (MPEG-2, nijak zvlast dobre rozliseni, nizky datovy tok (na obstarozni MPEG-2 nedostatecny)) presto ma digital velky potencial ke zdokonalovani a zvysovani kvality ve vsech ohledech vysoko nad stavajici analog, Analogove vysilani naopak je prisernym zroutem kmitoctu a kvalitativne uz nema moc kam rust.
0/0
19.1.2006 22:22

Marek

Re: Re: Re: Re: tak ať už konečně někdo vysílá
Tim chci rict, ze kdyby se ti zbabeli blbouni co ted rozhoduji o prubehu digitalizace nebali pouzit novejsi technologii a nasadili spolu s ni i vyssi rozliseni byli by lide z digitalu nadseni. ... Ono to chce jen trochu myslet, a nebat se "ztraty hlasu" stovky tisic nedoskavych majitelu zastaralych set=top boxu , kteri si nejen nebyli schopni ani pockat na finalni vysilani ale ani si nedokazali v krame vybrat pouzitelny prijimac
0/0
19.1.2006 22:26

chocenak

jasně
Než pochopím, o čem je tu řeč, tak už budu mít fousy až na zem
0/0
18.1.2006 13:23

Karel

jak na to kouká ČT
O MPEG2 a 4 mě zaujala pasáž v tomhle rozhovoru se zástpcem ČT http://www.digizone.cz/clanky/pavel-hanus-televize-budeme-menit-tak-casto-jako-mobily/
0/0
18.1.2006 13:13

Martin Mikala

MPEG4 mimo PBO
A nebylo by možné spustit vysílání v MPEG4 na vysílačích v oblastech, kde ještě není pokrytí a lidé nemají zakoupený settopbox? Myslím, že to bude něco přes 2 000 000 domácností, v porovnání se 100 000 prodaných boxu MPEG2 je to solidní počet pro zamyslení se nad tím. Ale asi to bude z technického hlediska těžko realizovatelné.
0/0
18.1.2006 12:57

TomTAS

Re: MPEG4 mimo PBO
Při vysílání v DVB-T se narozdíl od analogového vysílání můžou krýt kanály stejné frekvence (musí ještě vysílat to samé samozřejmě). Takže by to takhle alespoň v okrajových lokací pokrytí dané společnosti nešlo.
0/0
18.1.2006 16:29

Marek

Re: Re: MPEG4 mimo PBO
Nemluve o tom ze by Prazaci byli pekne nakrkli kdyby museli cucet na zakostickovany MPEG-2 zatimco v "Horni-Dolni" by se babicka kochala MPEG-4 - HDTV :-))))
0/0
19.1.2006 22:29

Libor

Re: MPEG4 mimo PBO
Ja bych to naopak pustil uz v oblastech, kde se vysila v MPEG2, aby si lidi mohli vybrat, zda si koupi levnou krabicku s MPEG2 a budou to mit hnesny, jak to zname vsichni, nebo si priplati na krabicku ci kartu s MPEG4 a budou to mit hezci. :-)
0/0
18.2.2006 23:48

Paul

k cemu
nac vubec TV, existuji prece jine, hodnotnejsi druhy zabavy a ty lzi a polopravdy prokladane reklamou za ty penize nestoji, nebo uz snad nikdo nechce byt svobodny a nezavisly? :-)
0/0
18.1.2006 12:55

Alek

Re: k cemu
nac mit auta, kdyz muzem jezdit na oslovi, nac mit mobil, existuje lepsi zabava nez s nekym vykecavat, naco vsechny ty kuchynske pristroje, mame prece ohen, na co elektriku, kdyz si muzeme otloukat pistalicku. Mluvis o svobode a pritom chces rusit jednu alternativu zabavy. Co se stane potom, zrusi se dalsi? A co potom, dalsi? A co nam zbyde pak. Akorat oci pro plac...... Ja chci mit vyber, chci sledovat porady o zviratech, zajimavosti a vynalezy, sport, zrovna tak chci chodit do divadla, do kina, provozovat sporty. Chci mit vyber, chci svobodu a nezavislost.....
0/0
18.1.2006 15:06

glx

Re: Re: k cemu
Lepe receno, chcete mit iluzi vyberu, svobody a nezavislosti. Mne se technologie libi a koneckoncu me i zivi, ale obcas lidem rikam, aby se probudili a zamysleli nad tim, kdo a k cemu ty masmedialni technologie pouziva. Takze nic proti, ale rozhodne by to nemelo byt smyslem zivota - krasne veci (a to treba LCD panely jiste jsou :-)) jsou "naplneny" hruznym obsahem. Prakticky nenajdete kanal, ktery by divaka nejakym zpusobem neoblboval v zajmu kseftu a politiky. A politika je koneckoncu taky jen kseft...
0/0
18.1.2006 15:19

Alek

Re: Re: Re: k cemu
hmm, programu najdu hromadu, vzdycky si muzu vybrat program, kde davaji co me zajima. Tim samozrejme neobhajuju celodenni sledovani televize, ja ji vidim hodne sporadicky. Ale treba takovy Animal Planet, Discovery, National Geographics, Galaxie, Sport1, Eurosport atd atd skoro nikdy tam neni neco co by splnovalo tvuj "hruzny obsah". To ze si nekdo vybira programy nejakeho typu je jen jeho vec. To co televize nabizi neni proto, ze by si nekdo usmyslel, ale proto ze je potom poptavka....
0/0
18.1.2006 15:31

Alek

Re: Re: Re: k cemu
jeste co to je za pojem "iluze vyberu" ja nemam iluzi, ja mam konkretni moznosti na vyber. Muzu sledovat TV, ale taky nemusim, misto toho muzu jit ven, nasadit bezky, zalozit film do fotaku a vyrazit do prirody a plno dalsich moznosti. Tomuhle rikas iluze vyberu? Co se tyce svobody a nezavislosti - necitim se nikym ani nicim omezovan. Samozrejme nepocitam omezeni rodinneho typu, ale jinak pro me neni problem se kdykoliv sebrat a jet kam chci. Co muzu jeste chtit vic? Co to je vic svobody?
0/0
18.1.2006 15:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.