Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rychlejší Wi-Fi 802.11n jde do schvalovacího řízení

Skupina, které měla připravit návrh standardu bezdrátové sítě IEEE 802.11n, je s prací hotova a poslala výsledky své práce ke schválení standardizační organizaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KKK

pro Phanoshe
Ha ha ha... uprime jsi me tedka rozesmal.. prosim te, kde ze to bydlis? na severnim polu? zavidim ti. Tady v Ostrave v miste kde bydlim ja chytam silny signal siti asi 30 :o) a to mam smerovou antenu .. desne ruseni? Jake schvalene zarizeni? ty naivko:o) Muj spoj je cca 200m vzduchem, bezva viditelnost. Nekdtere AP i 2km daleko maji silnejsi signal a to jedem na maximum povoleneho... Proste si borec da mezi AP a antenu zesilovac, koupi si 24dBi velkeho zmetka na strechu a muzou se jit klouzat.. probud se... lidi jsou hovada:o)
0/0
22.1.2006 16:29

Levik

cechy krasne cechy co
Vsechny bezdratova reseni jsou krasna, ale v cechach nepouzitelna prave kvuli neukaznenosti nebo neznalosti uzivatelu. To pak pepa z druheho patra si chce zahrat Unreala s frantou od vedle, tak si k sobe namiri sektorky 180 stupnu, pripiji pulmetrivym kabilkem a uz to frci, a jeste se ve skole chlubi ze ma stoprocentni signal. No a sousedi jdou za dva roky vsichni na raka.
0/0
20.1.2006 15:17

Endy

Re: cechy krasne cechy co
To jako mikrovlny zpusobuji rakovinu ??? 8-o
0/0
21.1.2006 12:28

Phanosh

Re: cechy krasne cechy co
A důkaz? Kde je důkaz? Nikomu se nepodařilo nic takového prokázat. Mobilní telefony ani WiFi zařízení nemají žádný vědecky prokazatelný vliv na zdraví. No a pokud jde o technofobní fámy, ty je potřeba zničit hned v základech, protože kdybychom je brali důsledně, skončíme opět ve středověku. Není možné, aby elektromagnetické vlnění z vysílače o výkonu řádově 0,1 W, které se i při použití sebelepší antény rozptyluje, pohlcuje a zeslabuje, komukoliv ublížilo. Víte vůbec, o kolik silnější je záření, které do bytu přichází z televizních a rádiových vysílačů? Tam jde o výkony řádově v kilowattech!
0/0
21.1.2006 18:50

KKK

Re: Re: pro Phanoshe
Nic ve zlym... Ale chytry se pta, blbec rovnou rika ze to neni mozne... Vliv EM vlneni urcite skodlivy vliv ma. Problem je v tom pri jake intenzite se to v jake dobe projevi... pokud treba za 100 let nema smysl to vzhledem k delce zivota uvazovat.... No jo.. Jenze to zda to ma takto vyznamny skodlivy vliv nevime... Rekl bych ze to budem vedet tak za 100let kdy se bude dat opravdu zohlednit dlouhodobe pusobeni... Obecne je lepsi se trochu bat cehokoliv co puvodne v atmosfere nebylo, protoze zivot na to bude muset tak jako tak nejak reagovat, amuze se stat ze si s necim nebude umet poradit . A co se tyce mobilu.... Nedavno se provadelo mereni urcitych parametru u jednoho prazskeho TV vysilace... Mereni bylo nakonec k nicemu protoze ten vysilac byl zarusen malymi mobilnimi telefony uzivateli v okoli.... To by clovek normalne nerekl... takze mobily jsou urcite vetsi svinstvo nez velka TV antena... :o)
0/0
22.1.2006 11:49

Sojkovec

Re: Re: Re: pro Phanoshe
Mam vsak minimalne pocit, ze nektera migrujici zvirata, citliva na mag. pole Zeme, jsou EM sumem "zblbnuta" a ztrati navigaci... Muj osobni nazor, proc se to posledni dobou stava...
0/0
22.1.2006 14:40

KKK

Re: Re: Re: Re: pro Phanoshe
No to ma urcite velmi podstatny vliv. Urcite spravny nazor...
0/0
22.1.2006 15:53

Teldrassil

Re: Re: cechy krasne cechy co
A napadlo te treba to, ze je to energie a prave wifi rezonuje na frekvenci vody a tím ti klidne muze zahrivat mozek. Kazdy fyzik ti rekne, ze tomu tak je. A vis proc se to neprokazalo. Ono se to nejspis prokazalo, ale mili operatori mobilnich telefonu a jini by prisli o kseft a tak se o tom nevi. (teldrassil@tiscali.cz)
0/0
22.1.2006 18:05

KKK

omyl
Jo klasika, rychlejsi a rychlejsi wifi... No jo.. ale nikdo nenapise ze rychlejsi to bude nekde v dolni lhote kde pocet siti bude 1. Ve velkym meste to bude zas tak zarusene ze to stejne spadne nekam kolem 10Mbit/s Takze skoda. v eteru si dneska kazdy dela co chce..
0/0
20.1.2006 11:06

Phanosh

Re: omyl
Kdo říká, že jde jen o veřejné a WiFi sítě? Pokud se všude provozují jen schválená a předepsaná zařízení, nemělo by k žádnému rušení docházet. (Zařízení s vyšším výkonem, než je povolený, nelze legálně sehnat, takže o těch se ani nezmiňuju.) Kanálů je v Evropě povolených 13 (jestli se nemýlím), což je dost na to, aby se žádné blízké vysílače navzájem nerušily. Sám mám svou domáci WiFi síť v místě, kde fungují dva veřejní poskytovatelé. Stačilo jednoduše zjistit, na kterých jsou kanálech, a nastavit si jiný - to je vše. Uvnitř budov je to stejně celkem jedno - signál z normální všesměrové antény nepřekoná víc než dvě patra, takže žádné rušení se nekoná. Pravda ale je, že větší odpovědnost ze strany uživatelů by byla namístě.
0/0
21.1.2006 18:57

Stádník

Re: Re: omyl
Mýlíš se a hluboce. V pásmu 2,4GHz je sice 13 kanálů, ale se šířkou 5MHz,kdežto vysílací zařízení standardu 802.11b/g zabírají až 20MHz (tedy 4 kanály). K rušení tedy zcela běžně dochází onou neznalostí o přesahu "kanálů". V pásmu 5GHz je situace lepší,neboť kanály jsou 20MHz široké, nicméně zaplnění tohoto pásma hrozí také a velmi brzy. Jednoduše řečeno, obě pásma mají svou jen konečnou přenosovou kapacitu (v daném příjmovém místě) a jedině úzké směrové spoje nebo rozšíření pásem jsou řešením.
0/0
22.1.2006 10:20

Tomas Marny

Re: Re: Re: omyl
Vybirejte takove pasmo, kde je plus minus jeden kanal volno, vsude a totiz i ve wifi dochazi k ruseni na okolnich frekvencich vlivem interference. Mezi jednotlivymi kanaly ve wifi je totiz jen velmi MALA MEZERA JEN JAKO TOLERANCE.
0/0
22.1.2006 23:04

HuHu

MIMO
Někteří výrobci už tato WiFi zařízení mají, takže se těšme. To bude pak doma jako když bydlíš v mikrovlnce, jak to tam bude protkané vlnama
0/0
20.1.2006 10:13

Phanosh

Re: MIMO
Zatímco mikrovlnka může mít výkon až 1 kW, WiFi zařízení mají kolem 100 mW. Takže až na ten desetitisícinásobný rozdíl to přirovnání sedí. :-) Faktem ale je, že mikrovlnky taky pracují na frekvencích kolem 2,4 GHz.
0/0
20.1.2006 15:32

Rotoped

A jaká že je ta rychlost???
Zase článek o ničem.  V nadpisu se sice píše rychlejší, v článku pak že čtyřikrát, ale nějaké číselné vyjádření chybí. Lze si to samozřejmě najít na internetu, ale pak tohle literární veledílo postrádá smysl...
0/0
20.1.2006 9:52

Teldrassil

Re: A jaká že je ta rychlost???
Presne tak, cely tento clanek je blabol zase pitomych novinaru s nulovou socialni inteligenci, ktery o tom vi jako Franta z vidlakova.
0/0
22.1.2006 18:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.