Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak fotí EVF zrcadlovka pro náročné od Panasonicu?

Nástupce úspěšného modelu FZ-20 označený jako Lumix DMC-FZ30 nabízí osmimegapixelový snímač, stabilizovaný obraz při 12-tinásobném optickém zoomu, ukládání snímků v TIFFu i RAWu a nakonec také atraktivní design.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ferry_22

OLYMPUS E-500 NEBO PANASONIC Z30
PS: ted jsem objevil eventualitu v cen. hladine 17 338,- Kč (OLYMPUS E-500) PORADTE ZDA RADEJI JIT DO OLYMPUSE NEBO DO TOHO MODELU Z30
0/0
15.5.2006 11:40

ferry_22

POTREBUJI RADU
AHOJ MAM DOTAZ, ROZHODUJI SE PRI KOUPI DIGITALU S TÍM ZE JSEM MEL UZ ROZHODNUTO PRO KOUPI TOHOTO FOTAKU z30, ALE POTOM PAR CLANKU A DISKUSI NAPR. NA FOTOGRAFOVANI ME ROZHODILO, KDE HLAVNE U TOHODLE FOTAKU KRITIZUJOU ISO 400 (SUMENI). MOJE MAX. CENOVA HRANICE JE 16 000 kC POPR. 1000 KC K DOBRU. POKUD TEDY KRITIZUJI TENTO FOTAK, EXISTUJE K NEMU NEJAKA (LEPSI) EVENTUALITA V TETO CEN. HLADINE NAPR. Samsung Digimax Pro815 popr. neco jineho. Děkuji za Vasi odbornou radu. TEDY VSEM!!!!
0/0
15.5.2006 11:21

NIcKON

Ad autor
Hezky jsem si početl o vašem úžasu nad technickými parametry přístroje, ale pár velmi zlehka okomentovaných, navíc dost špatných fotek z procházky po Pankráci recenzi hodnou tohoto serveru nenahradí. Chybí jakýkoliv názor odborníka na kvality v jednotlivých ohledech (například doba studeného startu 1,6 s je dost zoufalá, tou dobou už já s podobně drahým digitálem fotím druhou fotku), jakékoliv porovnání s konkurencí či nějaké referenční fotky. Zkrátka jsme se nedozvěděli vůbec nic, kromě několika fakt, vyčtených z letáku. Nevím na jak dlouho jste měl foťák půjčený, ale pokud to bylo na více než dvě hodiny, co vám zabrala ta procházka a následné napsání celého textu, tak tomu buď vůbec nerozumíte, nebo jste se na to prostě vykašlal a nevěnoval tomu skoro žádný čas ani námahu.
0/0
24.3.2006 13:16

komentator-1

add šašci počmáraný
musím souhlasit s autorem příspěvku "šašci.....". Nevím proč mají nekteří zrcadláři pořád potřebu školit nezrcadláře. Na dokumentační focení třeba rodiny podle mne neexistuje lepší volba než UZ (mám canon is s2). Nejsou až tak velké na nošení a mám foťák pořád v pohotovosti, nemusím uvažovat, kam mě den zanese, když nechci jít vem s báglem plným skel. A třeba k těm výřezům: právě proto mám UZ, abych výřezy neřešil, prostě si dozoomuju co potřebuju a je to. Není všechno jenom foťákem, třeba kompozice snímku je taky důležitá:o)
0/0
24.3.2006 11:05

radim

Re: add šašci počmáraný
taky mam EVF, nicmene u tohoto fotaku, ktery je velky s tezky jako zrcadlovka, mi prijde argument o velikosti trochu mimo. Taky to, ze je fotak porad v pohotovosti - s timhle pomalym startem, no nevim. Panasonic tenhle fotak dela jako nahradu za zrcadlovky a fakt je takovy, ze na zrcadlovky nema. Nicmene jsem na jinem serveru, www.dpreview.com , jiz videl fotky zrcadlovky od Panasonicu. Kompakt je fotak, ktery by mel byt pohotovy a vzdy po ruce. EVF je jenom takovy schodek na ceste k DSLR, pro lidi jako ja, kteri si nemuzou zrcadlovku dovolit
0/0
24.3.2006 13:55

komentator-1

Re: Re: add šašci počmáraný
nejspíše jste si to, co jsem psal nepřečetl pořádně. Nejde o to, že by tělo přístroje bylo menší než zrcadlovka, ale že s jedním universálním objektivem nemusím už tahat další skla, abych byl připraven na všechno. Sice si zrcadlovku dovolit mohu, ale přednost má zkrátka mobilita, když lítáte venku s malými dětmi, není čas na nějaké laborování s objektivy. Až děcka odrostou a já budu mít čas na promyšlení záběru a výměnu skel, tak si pravděpodobně zrcadlovku pořídím. Dnes dávám přednost UZ a že jsem už nafotil i spoustu hezkých fotek, které nepomlouvají ani pravověrní DSLRkáři. A co se týče startu: tak 1,6s je u UZ celkem normální čas, protože dráha pro vyjetí objektivu z parkovací polohy je podstatně delší, než u malého kompaktu
0/0
24.3.2006 15:34

Jrr

Šašci počmáraný...
...fakt netušim, na co si to tu hrajete. "Recenze" je sice na nic (dost nedostatků; mj. tam např. není zmíněnej formát 4/3, kterej FZ30 taky umí...), ale ty slinty o tom, jak je to mizernej foťák, jsou k zblití. Nikdo nikoho nenutí si ten přístroj kupovat. Určitě máte, pánove, na svém rameni všichni tašku alespoň s 20D, lépe ještě 1D, ale pokud nejste profíci nebo velmi, opravdu VELMI zapálení amatéři, pak jste akorát šašci, co se musej předvést, že si to můžou dovolit. Samozřejmě je 20D je lepší, ale... Poměrně zásadní věc je cílová skupina zákazníků - tohle není foťák pro ty, co hodlaj zabít deset minut přípravou stroje pro to, aby mohli fotit. Pro ty, kdo chtěj kvalitní foto, vyžadujou jakoprofi uživatelskej komfort, dlouhej zoom (ne, zkreslení jsou kecy...viz. níže), ale zároveň chtěj fotit rychle, není lepší volba. K samotnému foťáku: Světelnost do 3,7 je na takhle dlouhym skle vzhledem ke snímači (světelnost objektivu na tom tak trochu visí... pokud máte větší snímač, pak j
0/0
23.3.2006 19:42

Lama

FZ-30
- FZ-30 rozhodně neni náhradou za FZ-20
- šumí tak, že od ISO400 je to fakt běs - je lepší vypnout na foťáku automatickou redukci šumu a fotky prohnat přes SW v PC (NoiseNinja, NeatImage...)
- ve srovnání s jakýmkoliv foťákem stejné třídy se drží snad nejhůř (ale to je asi individuální)
0/0
23.3.2006 13:30

MirošPikoš

TAk kolik?
Kolik stala tahle recenze? :D Kamarad profesionalni fotograf porovnal uz hodne kousků a u tohohle říkal že je největší slabina právě zmiňovaný Objektiv! ! ! :) Já sem naprostej lajk...ale když kouknu na pořízené fotografie...musim se zasmát! třeba to listí...rozmazaný, zašuměný...co na to říct! Možná je to relativne dobrej Aparát, ale rozhodně to tahle recenze nedokazuje...
0/0
22.3.2006 16:36

erben3

Re: TAk kolik?
Už podle velikosti těch souborů je jasné, že jsou v menším rozlišení a bůhvíjak upravované. Pěkné ukázkové fotky jsou na http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz30_samples/ Ten server, jak jsem zjistil z různých zdrojů při brouzdání po netu, je seriózní a těm recenzím tam se dá věřit.
0/0
22.3.2006 18:25

Amadeus

Re: TAk kolik?
Kdo ví, kolik redaktor za recenzi dostal. Jinak je to spíš imitace recenze, příště by jí mohl napsat někdo schopnější, nějaký profesionál, co fotografování rozumí.
0/0
22.3.2006 23:06

Karel Kahovec

Re: TAk kolik?
Nic ve zlém, ale tvůj kamarád ví houbeles. I profesionální fotograf může být vůl... Na tomhle foťáku je právě objektiv to nejlepší, kdežto vlastní zpracování obrazu do JPG je nic moc.
0/0
24.3.2006 6:34

rox

????
jeden flame za druhym vsichni odbornici kteri si to precetli jinde co furt vsichni srovnavate dslr a efvcka to je jako srovnavat f3 a f1 radsi si spocitejte kolik by stala dslr jedno od koho s timhle s ohniskem 420mm u canonu mam pocit stoji asi zrhuba lkovej lens 400mm f2.8 1500$ a kde je telo dasich 1200 dolaru D20 a kde je kratke sklo dalsich treba 300-700$ tak furt nevim o cem mluvite proste tohle je all in one za super cenu tady v usa 480$ vazi asi pul kila a dela to do A4 na papir super fotky a ma to stabilizer komu se chce tahat 10 kilovi batoch s lensama at ho taha me teda ne ! prju hodne ulovku z vasimi dely.
0/0
22.3.2006 13:29

Mates

Re: ????
Problem je asi v tom, ze co jsou superfotky pro tebe asi nejsou superfotky pro nekoho kdo si kupuje objektiv za 1500 $ (coz mimochodem v Evrope nepari k nejdrazsim objektivum, spise standard za lepsi sklo). Zkousel jsi nekdy delat zvetseniny, vyrezy a pod? Tam uz objevis spoustu nedostatku techto superzoomu. Myslim si, ze pro narocneho amatera muze byt tenhle fotak nedostacujici.
0/0
22.3.2006 13:39

erben3

Re: Re: ????
Myslím, že pro amatérské záběry je to hodně slušný přístroj s dobrým poměrem cena / výkon. Když jsem začal uvažovat o koupi  digifoťáku, téměř rok jsem ho vybíral, srovnával různé značky a modely, nakonec tenhle vyhrál. Nechtěl jsem žádný malý kompakt do kapsy, ale něco trochu lepšího s tím, že max. cena by měla být do 20 tisíc. S 2 GB kartou jsem se tam vešel naprosto přesně.  Pro ty účely, pro které ho používám, tzn. fotky z přírody, výletů, dovolených, rodinné fotky apod. je dobrý až až. Z foťákem na kinofilm jsem nafotil několik set fotek za rok a už mě nebavilo kupovat filmy, proto digitál. Maximální formát fotek, který požaduji, je A4 a to je s tímhle foťákem naprosto v pohodě. Tak na co kupovat DSLR za mnoho desítek tisíc a k němu další drahé vybavení, objektivy atd.? Pro profíka je to jasné, ale já osobně jsem radši vrazil peníze do výkonného počítače.
0/0
22.3.2006 16:29

erben3

Re: Re: Re: ????
Oprava: "S foťákem na kinofilm..." samozřejmě.
0/0
22.3.2006 16:31

rox

Re: Re: ????
taky ten lens v evrope stoji 2x tolik ale o tom rec neni rec je o tom proc nekdo srovnava efv versus dslr to je blbost. proste efvcka jsou mezistupen od kompaktu k dslr ahlavne ja mam fz10 a ted v patek jedu do miami a nejspis to bude prave FZ30 proc protoze nechci investovat tisice dolaru do skel a tahat sebou 10 kilo v batohu ja fotim pro radost a ne pro bussines nejsem profik jako asi vetsina ctenaru techto recenzi a nikdy bych nesrovnaval efvcka s dslrkama a sem si jist kdyz mi stacila fz10 coz je 4mego na format A4 tak bude stacit FZ30ka urcite taky i na nejakej ten virez. Mejte se fajn at vam vase cokoli cim fotite slouzi. Rox
0/0
22.3.2006 17:42

Petr

Re: Re: Re: ????
Jen te decentne upozornim abys nesplakal nad vydelkem az vyfotis nejaky barak a budes z neho mit sud. Tahle cocka ma fakt hodne brutal zkresleni na wide angle. Za $1000 se urcite da poridit entry zrcadlo, ktere bude mit setaky s lepsimi parametry. Ja mam jak zrcadlo, tak "velky compact" a oboji je dobre na neco. Ale priznam se, ze od doby co mam tu zrcadlovku, tak ji pouzivam vetsinu doby a compact beru jen na kytky apod. (nemam macro cocku). Takze si to mozna radsi nejdriv vyzkousej a pak teprve vysol dolary. Preju dobrou volbu a spokojenost. Btw.....evf, ne efv ;-)
0/0
22.3.2006 23:53

rox

Re: Re: Re: Re: ????
Mam FZ10 a zadneho viditelneho skresleni sem si v praxi nevsiml a podle roznych fotek z netu ani FZ30 nevykazuje krom sumu na iso 400 zadne viditelne vady na kvalite fotek v porovnani s ostatnimi EVF tohoto druhu a hlavne za 1000 dolaru se da sehnat DSLR to ja vim ale FZ30 stoji 470 dolaru +- par $ a to je rozdil.
0/0
23.3.2006 5:16

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: ????
Tak se podivej tady http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page6.asp . Na testovacim obrazci je to dost videt. Pokud nefotis naco s rovnyma primkama, tak to asi moc nepoznas, ale ja byh tohle nesnesl :-) Ultrazoom je podle me hloupost na druhou, ale budiz. A ten sum.... http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page10.asp . Pro me je tam jasna ztrata detailu, koukni na tu baterku. Uznavam, ze cena je polovicni, ale ja treba radsi investuju par tisic kacek navic, nez abych pak mlatil hlavou do zdi :-)) Pokud jdes ale na cenu, tak urcite nemas moc jinych moznosti...
0/0
23.3.2006 7:51

rox

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ????
no jo jenze toje predprodukcni vzorek a hlavne to na tech strankach neni s cim srovnat protoze jine fotaky tam tenhle test obtrazek vubec nemaji aspon ne ty o kterych bych uvazoval tj. canon nebo nikon a hlavne MAM UZ FZ10 a sem spokojenej az na pardetailu co se tyce ovladani a rychlosti jinak ok
0/0
23.3.2006 13:56

roura

Reklama Panasonic?
Článek mi připadá jako z dílny PR Panasonicu na podporu prodeje. Ve skutečnosti je iso 400 prakticky nepoužitelné a také má objektiv oproti staršímu modelu horší světelnost. Ale pro "DSLR like" plebs jinak docela dobrá koupě.
0/0
22.3.2006 12:44

Amadeus

Re: Reklama Panasonic?
Zajímavé, nejste sám, kdo si toho všimnul. To s tím ISO může napsat jen amatér.
0/0
22.3.2006 23:09

erben3

.
FZ30 je model někdy ze srpna 2005, takže: Technet, budíčeeek!
Jinak, ten foťák mám už 14 dní doma a naprostá spokojenost. Sehnal jsem ho za 15 800,-, takže žádných 17 tisíc, jak tady píšou. Šum je fakt problém při vyšším ISO, ale stačí nespoléhat na automatiku a pohrát si s nastavením. USB 1.1 mě trochu překvapilo, ale vyřešil jsem to externí čtečkou USB 2.0. Výklopný LCD display je skvělá věc, protože se dá přiklopit obrazovkou k tělu foťáku a nehrozí tak poškrábání či poškození. Menu je fakt snadno a rychle pochopitelné, foťák se dobře ovládá, pěkně sedí v ruce... No zkrátka těším se na jaro, až s ním vyrazím na kole do přírody
Jinak, lepší ukázkové fotky jsou na http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz30_samples/
 
0/0
22.3.2006 11:28

Karel Kahovec

Nevyjíždí objektiv
Při startu nevyjíždí objektiv - zoom i ostření se odehrávají uvnitř tubusu. Proto ten rychlý start. Další výhoda - nemění se objem, nenasává se prach z okolí.
Parkis: Nerozčiluj se, na západě se EVF přístrojům běžně říké "SLR like", tedy "jakozrcadlovka".
0/0
22.3.2006 6:14

Petr

Re: Nevyjíždí objektiv
Prave ze SLR like znamena jakozrcadlovka, tak neni dobre ten nazev pulit. Pak totiz napisete totalni nesmysl. EVF = elektronicky hledacek a nema nic spolecneho s tim, jaky typ pristroje to je, tim mene lze neco pojmenovat "EVF pristroj". Muze byt stejne dobre na pristroji SLR-like, tak i na malickem kompaktu. Rychly start taky nema nic spolecneho s tim jestli to ma vnitrni zoom nebo ne. Zalezi vyhradne na firmware a rychlosti motorku. Start za 1,6s (podle jinych testu 1,1) neni zadna super trida a existuji aparaty, ktere jsou rychlejsi a pritom nemaji interni zoom. Krome toho tento model vykazuje znacny sum, ktery na ISO400 uz likviduje detaily.
0/0
22.3.2006 8:37

pavel

Re: Re: Nevyjíždí objektiv
taky myslim, ze u vetsiny fotaku je cas studenyho startu dan slozitosti konstrukce optiky objektivu, aby se celej vysunul a optika srovnala do spravne pozice...
0/0
22.3.2006 10:06

Petr

Re: Re: Re: Nevyjíždí objektiv
Olympus C8080WZ startuje za 0.9s, staci ti? Nic se nemusi cele vysouvat, kdyz se bavime o zakladni pozici.
0/0
22.3.2006 11:34

Bubag

Nový Lumix DMC-FZ30 ... ??
Neni on ten model skoro třičtvrtě roku starej?? Neměl by se spíš recenzovat Panasonic Lumix DMC-L1 ??
0/0
22.3.2006 2:10

Parkis

FZ30 neni zrcadlovka
FZ30 neni zrcadlovka, neplette si pojmy a dojmy
0/0
22.3.2006 1:08

xrobocop

Re: FZ30 neni zrcadlovka
EVF zrcadlovka, je to tam napsáno.
0/0
22.3.2006 10:59

funTomas

Korekce
1. Nesouhlasím s kategorizací "poloprofesionální". I semiprofi musí zvládat bez šumu běžné ISO 400. 2. Cena je sice DMC, ale dá se sehnat i výrazně levněji (http://www.mshop.cz/shop/detail.php?k=431&id=dfpan13) 3. Výklopný LCD je sice přinos, ale nedostatečný.
0/0
22.3.2006 0:28

Jirka

Re: Korekce
Původně jsem taky chtěl tenhle foťák, ale po tom, co jsem si porovnal výstupy z Nikon D50 a s tímhle, tak jsem koupil Nikon. Panasonic má hrozný šum! Navíc Nikon je za skoro stejnou cenu (v lednu to bylo 19 000 Kč x 21 000 Kč). Jediná nevýhoda Nikonu je, že nemá tak velký zoom, ale dá se koupit jiný objektiv. Takže mnoho plus hovoří pro Nikon D50
0/0
22.3.2006 9:31

Petr

Re: Re: Korekce
To ze nema tvoje cocka velky zoom je naopak spis vyhoda. Ultrazoomy maji silene zkresleni. Vcetne tohohle.
0/0
22.3.2006 11:35

Bluefish

Re: Re: Korekce
Nevím jestli to někomu pomůže při výběru, ale měl jsem Panasonic FZ20, po půl roce jsem měl možnost ho výhodně prodat, tak jsem ho prodal protože nesplňoval to co jsem očekával. Při focení za dobrých světelných podmínek na krátké ohnisko to bylo v pohodě, ale jakmile nastala nějaká nestandardní situace (málo světla, rychle se pohybující objekty) byl to problém. Navíc ani ovládání mi nesedělo a nejhorší ze všeho byl hledáček. Koupil jsem si DSLR Nikon D50 se setovým objektivem + levný dlouhý sklo 70-300 od Sigmy a teprve teď mě to focení začalo pořádně bavit. Nosím to všehno v brašně, která je o něco málo větší než ta co jsem měl na Panasonic. Je to sice trochu víc (30000 komplet i s baršnou a kartou) než dáte za ten Panasonic FZ30, ale pokud vás focení baví tak si myslím že to za to stojí. A pokud potřebujete lehký a malý foťák na focení rodiny na dovolené tak Panasonic FZ30 to rozhodně není.
0/0
25.3.2006 11:32

Ladia

Re: Korekce
Pripada mi legracni, ze Nikon D200 byva take oznacovan jako "poloprofesionalni". Asi nemusim upozornovat na to, ze pak bych musem FZ30 oznacit jako hracku do 3 let.
0/0
22.3.2006 20:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.