Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč si pořídit plochý televizor

Je jich celá řada, zvláště když si je můžete dovolit. Nesporným faktem však je, že vždy mají horší obraz než tradiční televizory a většině lidí to prostě nevadí. Opakuje se tatáž situace jako u domácího kina, které v drtivé většině případů znamenalo faktické zhoršení kvality zvuku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V

HDTV není HD Ready !!!
Co je za blbinu, že formát HDTV je označován jako HD Ready? HDTV je formát integrovaného digitálního tuneru, s interním dekodérem nejen na MPEG-2 ale i MPEG-4 a H.264. HD Ready je v něm integrováno automaticky. Samotné HD Ready je pouze vyšší rozlišení (u LCD např. zhruba 1.300x760). Znamená to, že je schopen zobrazovat HDTV, ale né jej přijímat, takže potřebujete např. speciální formu Settob boxu, což je vlastně nanic :)
0/0
2.5.2006 11:30

palo

porovnani
Neni nekde porovnani? napr  klasika (CRT) za 20.000 / plochy za 20.000   osobne se domnivam ze je vzdy CRT lepsi.   Asi se opakuje historie jako napr s VHS ...      jo MODA JE MODA     letos je modni nosit plasmu   
0/0
4.4.2006 12:51

VIDEOMARKET.CZ

doporučení
Dobrý den,
po přečtení článku i reakcí je bychom ještě dodali, že u plazmy záleží na výrobci (tedy na značce, která je na televizoru uvedena). Obrazovky jsou pro většinu značek od jednoho výrobce a pak záleží již jen na tom, jak je televizor vybaven a jak "kvalitní" má v sobě elektroniku - toto následně udává také cenu televizoru
Pokud se rozhodujete mezi CRT/LCD/plazmou pak dle našeho názoru záleží především na výrobci. LCD nebo plazma může být podstatně kvalitnější, nežli CRT, ale může to být i naopak
Pokud bychom brali střední třídu televizorů, pak je na tom CRT dle našeho názoru o trochu lépe, nežli LCD a plazma. Ve vyšší střední  a top třídě je LCD a plazma na tom podstatně lépe, nežli CRT
 
Nejlepší značky:
CRT: PANASONIC, PHILIPS
LCD: SAMSUNG, PANASONIC, SONY, TOSHIBA
PLAZMA: PIONEER, SAMSUNG
s pozdravem
http://videomarket.cz
0/0
3.4.2006 22:32

Richard

vzdy horsi obraz ?
"Nesporným faktem však je, že vždy mají horší obraz než tradiční televizory" -- tak to je totalni nesmysl ... kazda lepsi plasma ma kontrast 10 000 : 1 a rozliseni HD (t.j. minimalne 800 radku) , coz je rozhodne LEPSI nez tradicni televizory. Staci pripojit DVD nebo PC a je to videt hned. Vsak i ve vetsine slusnych obchodu maji k tem lepsim plasmam pripojene "HD playery" aby byl ten rozdil videt ...
0/0
30.3.2006 20:19

Karel

Re: vzdy horsi obraz ?
Ja jsem prosel spoustu obchodu, kde vedle sebe staly CRT, LCD a plasma a muj zaver je, ze s autorem v tomto souhlasim. Zvlast pri porovnani CRT a LCD - tam je disproporce absolutne jasna, apon v rozliseni PALu (u HDTV to je asi pro LCD lepsi, ale to je u nas hodne vzdalena budoucnost). Plazma je fajn, ale pouze pri porozrovani z vetsi vzdalenosti, z blizka jsou zretelne pixely a vypada to jako lacinna reklamni deska.
0/0
30.3.2006 21:01

Pavel

Re: Re: vzdy horsi obraz ?
Hm, mno je sice pravda, ze LCD a plazmy jsou drazsi a nelze poprit, ze jsou i modni, a mnohdy jsou energeticky mene usperne, ale nikde dnes nelze klasickou CRT, ktera by mela lepsi obraz proboha. Kterej magor muze napsat, ze LCD maji horsi obraz? Vzdyt uz z principu jsou o dost lepsi. ROzliseni, kontrasty a tak. Navic se pohybujeme v radu jendotek milisekund, coz je nesrovnatelne s tim, co bylo pred lety. Horsi obraz muze byt ale dan rozbocovaci, ktere vetsina obchodu pouziva pro vice televizi. Pri kvalitnim zdroji signalu ale pri pohledu na plazmu nebo LCD budete srat volej v kostkach...
0/0
30.3.2006 21:54

pegerman

Re: Re: Re: vzdy horsi obraz ?
Pokud sledujete normalni televizni prenos, tak na plochych monitorech skutecne lze pozorovat pixelovatost. CRT podava obraz rozmazane a tedy celkem souvisle. Nekomu toto muze opravdu vadit.
0/0
30.3.2006 22:09

Jirka

Re: Re: Re: vzdy horsi obraz ?
Autorovi přidávám ještě jedno PRO pro ploché zobrazovače. Je to konvergence obrazu, která je na CRT špatná zejména v rozích obrazovky a časem se zhoršuje. Na plochých zobrazovačích nic takového není. Ploché zobrazovače mají taky nepoměrně čistší pozadí - tj. barevné celistvé plochy než CRT. Jinak k těm rozbočovačům ve velkoprodejnách - vlastně díky za ně, protože tak trochu simulují, jak bude obraz vypadat doma na společné anténě. Už v prodejně máte šanci zjistit, jak se bude televizor chovat při horším příjmu.
0/0
30.3.2006 22:32

Stin

Re: Re: Re: vzdy horsi obraz ?
Spis by mne zajimal magor, co muze napsat opak. Rozliseni je k nicemu, kontrast je reklamni kravina (ano u LCD a plasmy ma smysl, aspon clovek zjisti jestli bude mi bilou nebo sedou :o) Pohybujeme se v radu milisekund - to bys koukal jak to dokaze prznit obraz . A navic kde beres tu jistotu, ze uz z principu je LCD/plasma lepsi.
Uz se tesim na ten volej v kostkach - docela s tim delam a myslim, ze jsem uz videl dost LCD i plasmy. Zadna nema na klasicke CRT. Ano CRT ma svoje mouchy - velikost, nesoumernost atd. Ale po obrazove strance jsou ty tzv. nove technologie uuplne vonicem. A abych vyhazoval 10x vic penez, abych si pak rekl - konecne se uz ten obraz docela priblizuje klasicke TV - ne dekuji nechci.
Nektere nedostatky nejsou na skodu - naopak (treba diky nedostatku v oku muzeme mit filmy) - takze LCD technologie vrazena do projektoru ma diky tomu, ze uz nedokaze zobrazit takove detaily mnohem lepsi obraz, nez klasicke LCDcko.
0/0
3.4.2006 13:05

Stin

Re: vzdy horsi obraz ?
Ach jo - zase nejaky ctivec reklamy :o)) Proc tady pises o nejakem kontrastu, ktery se uvadi pouze u LCD, aby bylo videt, ze se na to da koukat i ve dne :o)  Proc pises o rozliseni, kdyz zadna TV (ani satelitni), zadne DVD proste vic radku nezvladne. Vis existuje norma - u nas PAL a ta definuje rozliseni. HD playery ? No zrovna jsem cetl, ze se objevil na trhu uuplne prvni - za cca. 22.000,- u nas se bude prodavat kdovi kdy a rozsireny bude tak za deset let :o) Mezitim tu bude holograficky zaznam a doufam, ze uuplne jina zobrazovaci jednotka, protoze to co se da dneska koupit je s prominutim na zbliti. Jo a kolik filmu je ve vysokem rozliseni ? Tolik k rozliseni a kontrastu (mimochodem vysoky kontrast je spise na skodu - kazi to oci). A co se tyce samotneho obrazu - sorry, ale pixely a nepresne barvy nemusim.
0/0
3.4.2006 12:57

tom

Re: vzdy horsi obraz ?
presne tak, autor nevi o cem mluvi rozplizla CRT je vhodna mozna pro VHS
0/0
2.6.2006 9:59

Jirka

Kuno,
Vy jste fakt vůl. To, že někdo chválí LCD, neznamená, že to jsou nepodložené bláboly. Možná jste socka Vy a neviděkl jste nic jiného, než Hyundai v Globusu v akci. Zajděte si do Philipsu nebo do Sony a nechte si LCD předvést. Asi budete koukat, jak na vyspělých LCD jde nejen DVD, ale i obyčejná terestriální televize. Přiznejte si ale, že na ni nemáte a jen rozvíjíte teorie o tom, že kdo si koupí LCD je naprostý blbec.
0/0
30.3.2006 18:36

Merk

Re: Kuno,
Že Vy jste si ji koupil...? ;-)
0/0
30.3.2006 18:44

BUFFALO_CZ

Re: Re: Kuno,
a videl si uz takovy PVA napr v podani samsungu (kterej umi kontrast 1000:1), koupil sem ho uz pred rokem a  musim konstatovat, ze nic lepsiho jako zobrazovaci nastroj proste neexistuje, natoz pak CRT nebo plasma
0/0
30.3.2006 19:05

Merk

Re: Re: Re: Kuno,
Já Ti to neberu. Když se Ti to líbí a jsi spokojenej, tak je vše v nejlepším pořádku.
0/0
30.3.2006 19:09

Jirka

Re: Re: Kuno,
No samozřejmě. A proto, když o tom píšu, tak ne z nějaké pokřivené zkušeností pana Herwiga, ale ze zkušenosti vlastní. A dojímají mě názory, že jsem koupil blbost a teď to za každou cenu obhajuju. Bravii jsem si koupil kvůli výbornému obrazu právě z televizního vysílání, který mě přesvědčil o tom, že není opravdu LCD jako LCD. Ale to je pořád dokola - kdo nevěří, ať tam běží. A uvidí:)
0/0
30.3.2006 19:11

Merk

Re: Re: Re: Kuno,
A nebo neuvidí. Protože vidí. Ale to je jako ze zvukem. Tam taky někdo něco slyší a někdo ne.
0/0
30.3.2006 19:13

Jirka

Re: Re: Re: Re: Kuno,
:-) Víte, já taky vím, že to není ideální. Jenže bohužel se ještě dlouho búdeme "těšit" z mizerného TV obrazu, který buďto šumí nebo je kostičkovaný. Proto, když píšu, že TV obraz je výborný, tak jen v "rámci možností". Nic lepšího prostě momentálně k dostání není. Většina firem se problémem zobrazení TV vysílání na LCD televizorech moc nezabývá - ono totiž vymyslet algoritmus, který v obrovské rychlosti musí vyhodnocovat co je ještě šum a co už pohyb, celé to pročistit, zaostřit a přepočítat na vyšší rozlišení, není vůbec nic jednoduchého.
0/0
30.3.2006 19:30

Robos

Re: Re: Re: Re: Re: Kuno,
Vím, že to je pro vás kruté zjištění, ale některé firmy toto prostě umí. Stačí se podívat na WEGA enginy od Sony. To, co odlišuje leší značky od horších, není panel a jeho vlastnosti, ale zpracování signálu. A rozdíl v kvalitě obrazu od "počítačových firem", které nalepí na klasický LCD displej nějaký generický tuner a scaler a těch, které si dělají vlastní technologii samy, je prostě obrovský - v deinterlacingu, scalingu, zaostření, odstranění šumu a duchů apod...
0/0
31.3.2006 0:00

Jirka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kuno,
To pro mě není kruté zjištění, ale realita - Wega Engine mám doma v televizi taky a tvrdím, že nikdo nic lepšího zatím nevymyslel. Asi jste mou reakci špatně pochopil - vyvinout něco takového není nic jednoduchého, ale některé firmy to umějí a je jasné, že Sony dnes jednoznačně vede. Těch firem, kteří to však neumějí je bohužel většina, takže je jasné, jaké je povědomí o LCD televizní.
0/0
31.3.2006 0:56

Martin

nakupjte drazsi plazmy?
proc bych to delal, kdyz vsechny plazmove displeje vyrabi 2 nebo 3firmy pro cely svet. ta plazma bude stejna, akorat platite za krabici s napisem sony, ale je v ni stejna plazma jako v MEDIONU. (uvadim jen pro ilustraci)
0/0
30.3.2006 17:49

Merk

Re: nakupjte drazsi plazmy?
Sorry, ale to není pravda. Vyrábějí to sice 2 nebo 3 firmy, ale výrobních linek je podstatně víc a liší se mj. svým stářím a používanou technologií. A i produkty z jedné linky s jednou technologií jsou různé kvality a v návaznosti na to i ceny. V důsledku skutečně rozdíly v displejích jsou. Nehledě na to, že výsledný obraz není zdaleka dán jen kvalitou displeje, ale i kvalitou elektroniky a to jak hw, tak sw.
0/0
30.3.2006 17:55

Robos

Re: nakupjte drazsi plazmy?
Obrovský omyl. To je stejné jako tvrdit, že všechna PC jsou stejná, protože obsahují prakticky ty samé komponenty.
0/0
31.3.2006 0:01

pavelthelong

TV vysilace
zajimal by mne nazor autora na pocet TV programu v Evrope, ktere HDTV vysilaji. Pokud jsem pred zhruba 4 mesici mluvil s prodavacem Mediamarktu v Göttingenu, tak vysilala pouze Astra-a to jeden kanal jako zkusebni vysilani, zadny normalni program. DVB-T ve vetsine Nemecka je prakticky nedostupne, vyjimkou je Berlin, Mnichov (?) a dvojmesti Hannover-Braunschweig. Navic na DVB zatim bezi podstatne min kanalu nez na Astre :-(
0/0
30.3.2006 17:19

Mis

snad proč nepořídit
pokud je autor trochu soudný, tak by měl napsat článek proč si v tuto dobu NEPOŘIDIT plochý televizor. Myslím, že by našel víc důvodů než proš ano. Třeba jako, že stále není standardem tuner DVB-T, přechod na mpeg 4, špatná doba por nákup - teprve nyní se výrobci začínají ve větší míře obracet k tomuto segmentu, takže ceny budou zanedlouho zásadně lepší tad .....
0/0
30.3.2006 17:02

random

Re: snad proč nepořídit
souhlas, pro člověka s půměrným platem nedostupné a asi do 5 let s přechodem na DVB nepraktické. Do té doby budou už ustálené normy (např. přechod na MPEG4) a nebo budou výrobci dělat přístroje s možností upgrade. DVB taky mimo jiné zahrnuje normy pro DVB-T, DVB-S, DVB-C,... (nevíte proč je zvlášť DVB-T a DVB-C ???) a je jen otázkou času, kdy budou přístroje umět vše jen aby byly konkurence schopné... Lepší je počkat a na těch pár let si koupit pokud už je to nezbytné nějakou "šunku" za pár facek.
0/0
30.3.2006 17:26

Merk

Re: Re: snad proč nepořídit
Co je to za mánii neustále omílat jakýsi přechod na mpeg4?! A proč je DVB-T a DVB-C zvlášť? No třeba proto, že i analog je zvlášť vzdušný a kabelový a vysílání vzduchem a po kabelu je už z povahy věci technicky odlišné.
0/0
30.3.2006 17:44

Karel

Re: Re: Re: snad proč nepořídit
asi proto, ze dneska mpeg2 v rozliseni PALu predstavuje prekonanou technologii. Vysilani v tomto neuspokoji nikoho.
0/0
30.3.2006 21:06

Lada

Re: Re: snad proč nepořídit
Proboha, proč to pořád omíláte: životnost elektroniky (morální) není dnes ani těch 5 let !!!
Buď něco chci a koupím to, nebo to nechci a nekoupím.Pokud budu pořád čekat na něco lepšího, nebudu mít ikdy nic.
A mimochodem: MPEG 4  na HDTV nic moc!
0/0
31.3.2006 0:02

Mispulda

Re: Re: Re: snad proč nepořídit
Pokud HDTV nic moc tak asi nebylo sledováno na správné televizi a nebo nebylo zdrojem HDTV.
0/0
31.3.2006 20:14

freeman

Volba je jasná
Dlho som zvažoval čo kúpiť ale nakoniec som sa rozhodol pre Samsung WS-32Z308P. Má to aj HD ready. A keď to dáte na stolík je vám fuk či to má hĺbku 40cm alebo 20cm. A hlavne na anlalogovom príme je CRT stále jednička. Ak bude všade digital, Ok ide do LCD. Ale to už budú stáť okolo 30.000 špičkové LCD.
0/0
30.3.2006 16:49

petr

životnost
Zajímalo by mě jaká je životnost LCD a plasmové televize ve srovnání s klasickou CRT?
0/0
30.3.2006 15:42

jirka86_europe

Re: životnost
Přibližně stejnou jako u CRT, tj. 60 000 hodin.
0/0
30.3.2006 16:00

Rejpal

Re: Re: životnost
 Nedej se zblbnout, měl jsi tu čest vidět jen 2-3roky starou plazmu? Já jo a byl to totál hnus 
0/0
30.3.2006 16:07

Jméno

Re: Re: životnost
našim jede telka už 15 let. TESLA! A to jede, když to malinko přeženu, 5 až 6 hodin denně. To máme dohromady tak 2 000 hodin ročně x 15 let = odsloužených 30 000 hodin. Ale už jim pomalu dosluhuje, občas nechce naskočit obraz, ani zvuk. Takže na těch 60 000 hodin bych to neviděl, to je moc, ne?
0/0
30.3.2006 18:17

Zlej

Re: životnost
LCD cca 60 tisíc hodin, plazma tuším u posledních modelů cca 40-50 tisíc, ale nevím nevím, starší typy 10 tisíc.
0/0
30.3.2006 16:06

Ebo

Re: Re: životnost
jo.. tak to bych chtěl vidět...  jestli vydrží 30 000 hodin, tak to bude hodně..  realita bude tak 10 - 15 000 hodin..
0/0
30.3.2006 21:40

pegerman

Re: Re: životnost
U levnejsich a starsich modelu plasmy je problem hlavne s vypalovanim pixelu (potom zari vice a jinou barvou nez ostatni - coz bude asi i pripad "akci" z hypermarketu za 35000,-). Dnesni by tech 40000 vydrzet mohly. Aspon maji vetsinou deklarovano 60000.
0/0
30.3.2006 22:16

sorbox

o ničem
Článek, který vlastně nic neřeší. A lidem, kteří se v tom nevyznají stejně nijak nepomůže. Hlavně odezvy pod 10ms me dojímají k slzám. Myslím, že by se autor měl jít kouknout na nějaké pořádne LCD TV do nějaké specialozované prodejny a nechat si všchno pořádně předvést.
0/0
30.3.2006 15:39

nonick

LOEWE Aventos 32´´
-  ještě dlouho nehodlám nic měnit...
0/0
30.3.2006 14:55

Jméno

Re: LOEWE Aventos 32´´
LOEWE, jo, to je slušnej oddíl, to se nedá jaksi popřít.
0/0
30.3.2006 18:19

Adblock

Co na to EU ?
Nebude mě EU chtít kecat do toho jakou si mám koupit LCD telku ???
0/0
30.3.2006 14:41

pp

Re: Co na to EU ?
Stejně jako EU nechce, aby Windows obsahovaly něco "navíc", budeme si brzy místo televize kupovat zvlášť obrazovku, reproduktory a tuner (nemyslím jen různá "profi" řešení).
0/0
30.3.2006 15:49

Adblock

Re: Re: Co na to EU ?
Jo a doma to poskládáme jako lego a při troše štěstí to možná bude taky fungovat :))
0/0
30.3.2006 16:07

Pavel

Re: Co na to EU ?
Většinou nám do všeho kecá naše KSSD a vymlouvá se při tom na EU.
0/0
30.3.2006 16:55

Karel

Re: Co na to EU ?
Bud rad ze nemas jediou volbu a to koupi TV Rubin "sdelano v CCCP".
0/0
30.3.2006 21:11

Pavel

Sharp LDC/zklamání
Bohužel mohu potvrdit to, co se zde píše v neprospěch LCD z vlastní zkušenosti. Poté co jsem dlouho vybíral, jsem docela zklamaný ze zážitku běžného vysílání na LCD. Zejména kvůli tomu, že málokde dostanete do LCD kvalitní TV analog/DVB signál na prodejně, vybírání trvalo dlouho, ale i na kvalitní LCD (SHARPLC-32GA6E) jsem zažil rozmazané obrysy, přepaly a šmouhy. Za 2/3 ceny tohoto můžete mít se stejnou úhlopříčkou CRT LOEWE. Co se týče DVD, tam už by posuzování bylo složitější, obraz byl super! Zprávy a pravidelné pořady však z přehrávače nedávají......
0/0
30.3.2006 14:01

s

Vsechny PROC pekny, az na to nejdulezitejsi - obraz
Boze, to jsou keci....
a co obraz? HDTV u nas nebezi a kdyz nahodou nekdy za 100 let pobezi, tak i tak tam nejsou zadne zajimave stanice. Divat se na politiky na placce za 100 tacu mi prijde ujety.
0/0
30.3.2006 13:50

A co

Loga stanic a PLASMA- vypalováná, proto se mění místa...
Logo dlouhodobě na jednom místě = vypálené v plasmové obrazovce navěky, TOHLE by mělo být varováním, ještě zdaleka není vyhráno a až bude konečně tapeta na zeď (už je vymyšlená a vyrobená), tak teprve POTOM bude slušná úhlopříčka cca metr a trochu na přirozené sledování z tří a více metrů. Koukat na metrovku z metru je nesmysl a nelze!! Takže k čemu jsou Vám velké úhlopříčky, když od TV ke gauči máte 3 metry ??? 3x až 7x úhlopříčka = ideální vzdálenost od obrazovky. Pa.Kupujte , utrácejte za šmejdy, o nic jiného nejde. Jen na internetu si můžete najít to, co Vás zajímá, televize dodá to, na čem reklamou vydělá ona a jestli Vás to zajímá je vedlejší...
0/0
30.3.2006 13:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.