Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rekordní optický zoom! Přibližte si cokoliv a kdykoliv

Vypadá jako zrcadlovka, ale není to zrcadlovka. Komponovat snímky můžete hned třemi způsoby, přiblížíte si opticky i velmi vzdálené objekty a nasnímané fotografie si detailně prohlédnete přímo ve foťáku díky obrovskému LCD displeji. O kom že je řeč? O novém robustním EVF ultrazoomu Digimaxu Pro815.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ahop

Myšlení by pomohlo a blábolu by bylo pak méně

Já tento fotoaparát vlastním a to co tady pánové píšete je jeden blábol vedle druhého. Já bych tento fotoaparát nedal z ruky a ukaždého najdeme něco co není úplně nej. Tak se zamyslete než něco napíšete. protože je to vše jen blábol bez myšlení.

0/0
12.10.2008 19:25

Ike

Taky mi připadaj
jak banda zapšklých bab. Asi maj nějakej mentální problém. Normální člověk posuzuje užitek, kterej mu to přinese.
0/0
29.5.2006 13:14

Honza

nejlepší
Jsou ti emani co do každého článku pod nějakej foťák napíšou jakej je to šunt, že oni by si koupili Canon EOS 350D či něco podobného, protože to stojí skoro stejně. To, že pokud by chtěli pokrýt tento rozsah objektivama u Zrcadlovky potřebujou 2-3, k tomu tak 40-50 000K4 jim zjevně nedochází, nehledě na to že zrcadlovky neumí videa a výměnou objektivů přicházím o pohotovost. Ale oni mají svůj vysněný dynamický rozsah či hloubku ostrosti. NECHTE SE S NÍM ZASKLÍT!
Mimochodem majitel S9500
0/0
18.4.2006 11:10

Wikan

Priblizeni
Autor evidentne nedela rozdil mezi pojmy priblizeni a zoom. Ve skutecnosti o neco vic "priblizi" objekty napr. Panasonic FZ30 prestoze ma "jenom" 12x zoom.
0/0
16.4.2006 18:22

Mirek

Je to slabsi
Cinan opet nepochopil situaci ;)
0/0
14.4.2006 7:57

Stíhací vzducholoď Karel

Re: Je to slabsi
Myslíš Korejec?
0/0
14.4.2006 9:50

Max

nikdy
bych si takovy fotak nekoupil... 1) nizky dynamicky rozsah, 2) horsi optika, 3) strasny sum... btw, vy nekdo drzite D/SLR jenom pravou rukou??? ze autor tak vyzdvizuje podporu leve ruky :o))
0/0
13.4.2006 21:26

Hornet74

Rychlost ukládání
"Ukládání dat na kartu je také velmi rychlé, ale v případě osmimegapixelového snímku ve formátu RAW budete muset přibližně na deset sekund přerušit fotografování."   -   Tak nevím, ale přijde mi, že druhá věta vyvrací první.  Snímek v RAW bude mít tak 16 MB a ukládání pod 2MB/s mi až tak rychlé nepřipadá.
0/0
13.4.2006 10:10

eF

zadny zazrak
S Panasonicem FZ7, kerý je o polovinu levnější a řekl bych, že podle těch fotrek má lepší optiku, se dostanu až na 16,5 optický zoom (při 3mpx), takže žádný zázrak se nekoná.
0/0
13.4.2006 9:56

pp

Re: zadny zazrak
Jenže FZ7 začíná až na 36 mm, což je sakra rozdíl.
0/0
13.4.2006 10:12

algra

Re: zadny zazrak
No to je zase hlod! Já ze svý FZ20 udělám ještě větší výřez a dostanu se na 253,58 zoom :-) Co do toho pleteš optickej zoom, ty zázraku?
0/0
13.4.2006 12:47

algra

Re: Re: zadny zazrak
chci říct digitální do optickýho :-)
0/0
13.4.2006 12:48

Stíhací vzducholoď Karel

ale kvalita fotek
je tak na úrovni kompaktu za 7 tisíc.
0/0
13.4.2006 9:18

www.vincour.cz

Tak se mi zdá
že úplně ty samé fotografie už tu byli prezentovány, ale úplně s jiným fotoaparátem. Tak nevim?!?!?!?
0/0
13.4.2006 9:17

horma

Snimac - velikost
Vite nekdo jak velky snimac ma? Pokud pocitam prepocet 7,2mm ohnisko na 28mm pak mi vychazi pomer 3,88x, tedy proti klasice 36x24mm na 9,26x6,17mm a to mi jako velky ccd snimac vubec nepripada. Dnesni zdrcadlovky jako treba EOS300D nebo 350D maji pomer 1,6 tedy 22,5x15mm a vyssi typy, tusim EOS10D (snad se nepletu) maji jiz pomer 1:1 (36x24mm)
0/0
13.4.2006 8:31

horma

Re: Snimac - velikost
Ty Canony ale maji tusim CMOS snimace, a ty budou asi jine
0/0
13.4.2006 8:32

Hornet74

Re: Snimac - velikost
Velikost snimace je podle dpreview 8.8 x 6.6 mm, takže docela bída.
0/0
13.4.2006 10:06

mk

Re: Snimac - velikost
EOS 10D má stejně velký snímač jako 300/350D, větší má až 1D řada (1,3x crop) a 1Ds, ta má snímač velikosti políčka kinofilmu.
0/0
14.4.2006 14:03

edison

Re: Snimac - velikost
Autor evidentně netuší, o čem píše, jinak by nevyplodil "jistá mírná hladina šumu je přítomna již při 200 ISO. To souvisí s tím, že je použitý velký CCD snímač". Větší čip (resp. s většími pixely) z čistě fyzikálních důvodů šumí méně. Platí pro CCD i CMOS.
Poznámka: CCD umožňuje dosáhnout maximální kvality snáze než CMOS, ale někteří výrobci foťáků s CCD dokáží výsledek výrazně zhoršit, což u CMOSu nejde tak jednoduše:-) U velikosti čipů je to podobné, ale jelikož je mezi velikostí a cenou více než přímá úměrnost, tak se velký čipy do zkažených foťáků nedávaj...
0/0
14.4.2006 16:26

cernobila_televize

fotky
Muzete mi rict, proc jsou temer vsechny fotky sikmo, je to nejaka nova vada objektivu nebo rukou? :-)
0/0
13.4.2006 2:43

www.postavaprokazdeho.cz

Pěkné ale za tu cenu nebrat
Za 19 000 je ks sehnání zcadlovka Canon 350 nebo 300
0/0
13.4.2006 1:45

Stíhací vzducholoď Karel

Re: Pěkné ale za tu cenu nebrat
Přesně tak.
0/0
13.4.2006 7:52

Petr Havlík

Re: Pěkné ale za tu cenu nebrat
A je v té ceně objektiv s 15x Zoom? Asi těžko. Ale každopádně jsou kvalitativně úplně jinde, alespoň co se focení týče.
0/0
13.4.2006 8:11

Mates

Re: Re: Pěkné ale za tu cenu nebrat
Objektiv s 15x zoomem se snad na zrcadlovku ani nedela, protoze u takoveho nejde dodrzet kvalitu v celem rozsahu a projevuji se chromaticke vady a deformace obrazu. Ostatne ta aberace na prvni fotografii se stromy je na pristroj za 20 tis naprosto otresna.
0/0
13.4.2006 8:18

Admin_

Re: Re: Re: Pěkné ale za tu cenu nebrat
, Oni by ti ho možná i udělali, ale pochybuju, že by tě těšilo ho nosit, kdybys ho teda zaplatil. Fotografování rodiných momentek s takovým macíkem by bylo častým zdrojem úrazů.
0/0
13.4.2006 16:46

mk

Re: Re: Re: Pěkné ale za tu cenu nebrat
Canon vyrábí například 28-300/3.5-5.6 L IS USM, Tokina dělá 18 -200. Není to sice 15x zoom, ale i tak slušné. A opritcky na tom přitom nejsou vůbec špatně.
0/0
15.4.2006 23:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.