Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český Telecom chce digitální TV vysílání v MPEG4

Český Telecom, provozovatel třetího multiplexu C, chce co nejdříve prosadit formát MPEG 4 pro digitální pozemní televizní vysílání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kachňák

Bludy!
, 1. Státy EU se zavázaly zavést plošně DVBT s MPEG2. Proto nemá smysl měnit technologii, i ministerstvo informatiky tvrdí, že teprve až bude komplet MPEG2, lze uvažovat něco dalšího - a to už bude MPEG4 dávno historie. 2. Přijímače s MPEG4 rozhodně nebudou levnější než s MPEG2. Třeba proto, že je to nová technologie a musí se zaplatit z kapes - obvykle zazobaných nedočkavců, firem u tohoto sortimentu asi sotva. Nebude dostatek globální poptávky po přijímačích (oproti MPEG2), aby se vývoj zaplatil a cena se rychle snížila, a to protože nebude dostatek vysílání v MPEG4 (taky globálně). 3. Pokud ČTc naivně očekává, že technicky obeznámená vrstva obyvatelstva, která se zajímá o moderní technologie a která už dnes DVBT sleduje (a která je pro komerční poptávku nových technologií jako MPEG4 dost podstatná), si bude zanedlouho po nákupu přijímačů MPEG2 hned pořizovat předražené přijímače MPEG4 od Telefónicy, tak by měli především vyhodit své neschopné analytiky.
0/0
12.5.2006 18:50

Ne

Re: Bludy!
Cena MPEG4 set top boxu neni problem. Pokud se rozhodne firma velikosti Telefonicy prosazovat MPEG4 nebude pro ni nijak slozite zajistit si dodavku techto zarizeni rovnou od vyrobce za minimalni ceny. STB s MPEG4 neni zadna raketova technologie. Jednoduchy bezne dostupny chip a trocha SW. Kdyz podepises objednavku na par stovek tisic techle zarizeni tak ti je Tchajwanci nebo Cinani uz ted dodaji za tisicovku za kus.
0/0
20.5.2006 19:44

Mirek

MPEG2 versus MPEG4
MPEG2 je schválená norma na celé EU, ale MPEG 4 nikoli. Domnívám se, že pokud by byl povolen MPEG 4 byla by otřesena důvěra lidí, kteří si již koupili set-tob- boxi a nyní by si museli kupovat nové. Další problém se jeví zda by bylo dost televizí. Nyní přibude cca 10 nových televizních stanic, které se musí uživit reklamou a pokud by se ještě skokově navýšil počet Tv stanic, tak by to mohlo dopadnou finanční krizí a krachem více TV. Domnívám se že MPEG 4 by mohl být nejdříve se zpuštěním 4 sítě po uvolnění frekvencí po  analogovém vysílání a možná by se jednalo o placený multiplex.    
 
0/0
21.4.2006 16:10

kuny

Re: MPEG2 versus MPEG4
Je potřeba, aby za digitálním demodulátorem OFDM byl standardní signálový procesor opatřený softwarovým dekodérem (tedy aby uměl jak MPEG2, tak MPEG4 a aby mohl být aktualizován a aby nové kodeky mohly být přidávány podobně jako v PC). MPEG4 nabízí účinnější kompresi než MPEG2 a byl by vhodný pro komprimaci signálů HDTV. Komprimační technologie se vyvíjí poměrně rychle a je škoda kvůli nějakému historickému pohrobku (MPEG2) zakonzervovat digitální vysílání na spousty let jako se to stalo s analogovým.
0/0
23.4.2006 10:14

ERKO

Re: MPEG2 versus MPEG4
Možná by bylo lepší otřást důvěrou lidí teď, než v době, kdy bude DVB-T TV rozšířena na celé území a  STB nebo digi TV bude mít  každý..  Ale nedomnívám se, že se jim povede zavést MPEG4 jako normální vysílání. Maximálně v něm pojedou 1a ž dva programy, tj. normálního DVB-T vysílání se to téměř vůbec netýká !!!
0/0
24.4.2006 12:04

Abraka

DEZINFORMACE
S celoplošným zaváděním DVB-T a vypínáním analogu bude do roku 2012 a ještě i potom tolik problémů, že na nějaký MPEG-4 si nikdo ani nevzpomene.
Nechápu tyhle štvavé články, jen to brzdí normální prodej settopboxů a digitálních TV (výrobci TV nechtějí dodávat přijímače s MPEG2  na trh, kde se stále "neví" zda se náhodou nebude provozovat MPEG4).
0/0
20.4.2006 14:24

asi

Re: DEZINFORMACE
nojo, ony by se předražené přijímače s MPEG 4 bez takovýchto dezinformací njaksi neprodávaly , že jo?
0/0
20.4.2006 14:28

Datel

Vida...
...ze se telekom umi vypnout i k necemu pokrokovemu. Bohuzel jenom kdyz jim jde o prachy.. Doufam ze uzavrene placene kanaly RRTV nepovoli. Bylo by po pokroku..
0/0
19.4.2006 20:51

Ef

Re: Vida...
MPEG 4 není vůbec nic pokrokového, je to jen mrvení základního kvalitního "materiálu", násilná komprimace za účelem snížení objemu dat a s ním spojené rapidní snížení kvality signálu.. Na druhou stranu u programů jako je parlamentní ČT24 nebo telemarketingová TOP TV, by stačil i MPEG 1000, jedna  nebo dvě kostičky s obměnou jednou za hodinu.
0/0
20.4.2006 8:36

elf

Re: Re: Vida...
chytrej z nebe nikdo nespad ale blbce jakoby schazovali
0/0
20.4.2006 8:42

Rejpal

Re: Re: Re: Vida...
Když už mluvíš o blbcích - schazovali
0/0
20.4.2006 9:34

fuckt

Re: Re: Re: Re: Vida...
fakta ne cestina to je to o co tu jde, je to zajimavy jev , ze na technickych webech je tolik flustrovanych hnu*pu kritizujich pravopis
0/0
24.4.2006 14:19

klausomil

Re: Re: Re: Re: Re: Vida...
Technické znalosti nevylučují znalost  rodného jazyka. Pokud ho někdo neumí používat, není důvěryhodný ani v ostatním. Bohužel...
0/0
6.5.2006 15:30

Pítr

Vestavěný modem
http://www.satcentrum.sk/print.php?art=1067 No hlavně ten vestavěný modem, to už si panáčci z Telecomu určitě živě představují, jak diváci neúnavně hlasují a objednávají a hlavně platí a platí, prašulky se z nich jen sypou!:-)))
0/0
19.4.2006 20:31

Corwin_x

Re: Vestavěný modem
A treba se sitovkou (nedejboze s WIFI) by neco nebylo?
0/0
20.4.2006 9:38

exces

Re: Vestavěný modem
bohužel znám dost lidí, co se nemůžou dočkat, až nebudou muste chodit do sběrny Sazky  a Fortuny pěšky..  Na druhou stranu by tohle interaktivní okrádání spoluobčanů mohlo financovat část nákladů na vysílání zajímavých pořadů ?? 
0/0
20.4.2006 14:27

Neldelinde

Pod cenou
Hmm, v tom je snaha ČT o další monopol (a zisky) - když budou vysílat MPEG4 a ostatní MPEG2, tak odvysílají více stanic (větší přijmy od televizí), zároveň však si budou všichni kupovat MPEG4 Set-box (který umí i MPEG2), aby se nepřipravili o další kanály. A jediný na trhu bude od ČT, sice s cenou pod jinýma, ale určitě dražším než MPEG2. Nemluvě o tom, že to může být proprietární řešení přidaných služeb - takže jiné set-boxy mohou mít problémy. Tedy suma sumárum, většina si koupí dražší přístroj od ČT.
0/0
19.4.2006 18:54

Pavel

Re: Pod cenou
No a?
0/0
19.4.2006 22:11

Peho007

Jedno co
Pro me za me - ja bych v pohranici - kde mimochodem mame problemy s pokrytim odjakziva  - bral i terestrialni MPEG2 - vsema deseti - a nejlepe vcera.
0/0
19.4.2006 17:52

Jirka

...
Teoreticky by se dalo prekodovavat jen tech par snimku, kterym chybi posledni klicovy snimek. Ale tohle vazne problem neni.
0/0
19.4.2006 17:03

Yakto

Mam SAT a neni co resit.
Co porad MPEG1,2 Honza jde a dokonce i 4! No toz toto. Vzdyt na ten digital uz nejaky patek hledim skrz parabolu.
0/0
19.4.2006 16:35

oh_my_got

hmmm
Čt může zavádět co chce, já už dal výpověď, s měsíční výp.lhůtou a přecházím na bezdrát, 2roky aDSL bylo v poho ale ty ceny, kundy už se na mě dost nabalíkovali, bezdrát mám 2MB/1MB za 450 bez dph , žádná FUP agregace 1 : 4, pro domácnost až přepych
0/0
19.4.2006 16:33

linka?

Re: hmmm
Asi máš na mysli pevnou linku , že jsi zrušil, ale ve článku je zmínka o TV, která s HTS nemá nic společného, takže nechápu souvislosti
0/0
19.4.2006 16:35

plexis

Re: hmmm
nejses trochu mimo vole?
0/0
19.4.2006 17:37

Míra

Re: hmmm
Plácáš nesmysly. O to tu vůbec nejde. A když už tak k*ndy se nabalíkovalY.  Nauč se česky hmmm.
0/0
19.4.2006 17:41

Marek Staněk

telekom?
Jak tak koukám na tu zmínku o ceně, nestálo by za to zkontrolovat jestli tu nemáme případ křížových subvencí? :-) Když telekomunisti dokázali v podstatě zlikvidovat sami sebe co se týče poskytování telefonních služeb a připojení k netu, možná by rádi ovládli jiný trh :-) Osobně bych po zkušenostech tuhle firmu postavil mimo zákon.
0/0
19.4.2006 15:41

tom

Re: telekom?
vis co je krizové financovani?asi bo bys take blbosti nepsal
0/0
19.4.2006 16:05

plexis

Re: telekom?
pokud hovoris o CTc tak mi prosim bliz vysvetli tu vlastni likvidaci..ja jsem si na rustu jejich akcii prijemne privydelal...
0/0
19.4.2006 17:41

Lukino

pozdě
Naše republika je fakt džungle, mpeg 4 je super, ale proč se doprd*** na výsledném formátu nedohodly před tím, než se začalo s docela masivním prodáváním settopboxů v čr, a to v 99 procentech bez podpory mpeg 4 ?!!!!
0/0
19.4.2006 15:37

xjiran

Re: pozdě
páč je naše republika smeťák a někde ty starý šunty musejí  prodat ;)))) .....
0/0
19.4.2006 15:44

Honza

Re: Re: pozdě
Tím to asi nebude. MPEG2 přístroje se velice dobře prodávají na spoustě různých trhů. Naopak, nevím o tom, že by se někde vysílaly nekódované programy v MPEG 4. Proto ten nedostatek přijímačů.
0/0
19.4.2006 15:55

J

Re: Re: Re: pozdě
Mpeg4 pouziva pokud vim trebas Francie
0/0
19.4.2006 16:28

Karel

Re: Re: Re: Re: pozdě
Francie je špatný vzor. Oni musí mít vždy něco extra, třeba SECAM nebo Minitel. Ne, je již pozdě, měli jít rovnou na mpeg4 v HDTV. Tohle bude jen další propaďák telecomu.
0/0
19.4.2006 16:36

CCblue

Re: Re: Re: Re: pozdě
Pokud vím, tak jenom kódovaně.
0/0
20.4.2006 11:08

kontrola_nemocnych

Re: pozdě
to moh nevedet jen uplnej ignorant, to bylo jasny od zacatku
0/0
19.4.2006 20:06

elf

Re: pozdě
sak ty vole proc myslis ze na to pecu ? dokud to nepovali v HDTV fullres a bez artefatu tak je u me "digitv" zproste slovo
0/0
20.4.2006 8:47

Doli

Re: pozdě
Neboli vždy o důvod víc, proč nepoužívat televizi, ale televizní combo-kartu do compu...
0/0
22.4.2006 20:40

Dan_Do

Telecom
Že by se Telecom aspoň v něčem probudil dřív než konkurence
0/0
19.4.2006 15:01

Romeo411

Re: Telecom
Jestli se podari to co slibuji, je na co se tesit:-)
0/0
19.4.2006 15:08

RtI

Re: Re: Telecom
Ne, obávám se, že se není na co těšit, protože šířka datového toku v MPEG4 zcela jistě nezůstane zachována vůči šířce stejného pořadu, šířeného v MPEG2, ale půjde dolů. Naprostá většina zbytku světa stále používá MPEG2. A navíc má MPEG4 pravděpodobně jednu VELMI silnou nevýhodu z hlediska koncového uživatele (hádám že toto bude i důvod, proč se do tohoto formátu jinde vůbec nehrnou): zatímco MPEG2 stream je z principu střihatelný s granularitou 1 rámce, u MPEG4 to již možné není, a je zpravidla nutno střihat po I-rámcích, které jsou však již od sebe vzdáleny třeba 20 nebo více rámců => výsledek: nepůjde rozumně vystřihnout reklama. Alespoň si to myslím. Pokud má někdo hlubší znalosti o MPEG2 a MPEG4 a ví, jak to se střihem je, tak mě prosím opravte.
0/0
19.4.2006 15:53

Honza

Re: Re: Re: Telecom
Pokud máte pravdu, je to možná ten důvod, proč to tak prosazují - v zájmu inzerenta je, aby reklama vystřihnout nešla vůbec.
0/0
19.4.2006 15:56

qwak

Re: Re: Re: Telecom
Stříhat to samozřejmě půjde, ale ne bez rekomprese, takže klidně můžeš reklamy vystříhat přesně, ale pak to celé musíš reencodovat, z čehož plyne ztráta kvality.
0/0
19.4.2006 16:17

Reklama

Re: Re: Re: Re: Telecom
Já myslím, že je docela pravděpodobné, že začátek reklamy = nové klíčové okno, takže to půjde stříhat bez problémů.
Jedině že by se úvodní titulek "Reklama" zobrazil přímo do filmu
 
0/0
19.4.2006 16:25

Jirka

Re: Re: Re: Telecom
No tak samozrejme i MPEG2 nejde strihnout, kde se to cloveku zlibi. Nastesti reklama vzdy zacina znelkou, coz znamena velkou zmenu v obraze, coz se prakticky vzdy resi zarazenim klicoveho snimku. Trochu problem je pri prolinani puvodniho filmu se znelkou, ale takovy problem tam bude vzdy. MPEG4 ma ale jednu velkou vyhodu. Neni to format jen pro prenos videa, ale umoznuje interaktivni televizi. A to bude v budoucnu velka vychytavka v obchodu.
0/0
19.4.2006 17:02

calvin

Re: Re: Re: Re: Telecom
Ale jde, womble mpeg wizard ti strihne mpeg2 kdekoliv a vysledek da dohromady bez rekomprese. Je to vubec nejlepsi soft na strih mpeg2, doporucuju.
0/0
19.4.2006 19:56

JD

Re: Re: Re: Re: Re: Telecom
Máš pravdu. Je to asi nejlepší soft na úpravu MPEG2 a hlavně je až neskutečně rychlý. Dostal jsem ke kameře soft PowerDirector od CyberLinku, který taky není špatný, ale s Womble MPEG Wizardem se to nedá srovnat.
0/0
19.4.2006 21:52

mph1

Re: Re: Re: Re: Telecom
"MPEG4 ma ale jednu velkou vyhodu. Neni to format jen pro prenos videa, ale umoznuje interaktivni televizi" A tuhle hloupost jsi vycetl kde?
0/0
20.4.2006 8:18

elf

Re: Re: Re: Re: Telecom
jasne a tak si k tv pripojim klavesnici a mys aby se to dalo rozumne ovladat a hdd abch si ukladal porady a internet aby byla interaktivni linka a...a co to melu dyt to uz mam davno na PC
0/0
20.4.2006 8:50

CCblue

Re: Re: Re: Re: Telecom
DVB-T MPEG-2 má vždycky po 12 snímkách klíčovej I-frame ( po necelý půl sekundě), ať se něco mění nebo ne. Zřejmě kvůli jednoduššímu připojení k vysílaní.
0/0
20.4.2006 11:16

St

Re: Re: Re: Telecom
Jen takovy dotaz, na co (o)strihat reklamu? Ty si snad hodlas z TV nahravat, respektive zalohovat dlouhodobe nejake porady pro pozdejsi (opravdu pozdejsi) znovusledovani? Pri nahrani si nejakeho poradu, ktery nestiham, trebas nejaky diskusni porad nebo sportovni utkani, tam stale existuje fce prehrat dopredu a ta reklama lze preskocit. Popravde, napada me jen jediny druh poradu, kde by ti mohl MPEG4 v kombinaci s reklamou a archivaci poradu vadit. A to je sportovni utkani, trebas nasi repre. Ale abych z TV nahraval a pak strihal pitome ceske serialy, nedej boze filmy, ktere si uz prosly tim celmy procesem (Kino/DivX Kinorip/DVDRip, DVD/video pujcovny, a nakonec vyse zminovane TV). To snad ne? Nejsme v 80. letech :-) takze chapu tvuj prispevek jako vykrik cloveka, kterej se v tom trochu vyzna a chce delat frajera (nic ve zlem), jinak si to nedokazu predstavit, proc by ti to melo vadit.. ale jestli se pletu, tak me pooprav.
0/0
19.4.2006 18:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.