Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výbuch roztavil beton a tisícitunový poklop létal vzduchem. Černobyl 1986

Před dvaceti lety vše začalo jednoduchým experimentem a skončilo největší jadernou havárií v dějinách lidstva. Jak vybuchla jaderná elektrárna Černobyl - minuta po minutě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lkon

Strašný článek.

Tak to je zatím ten nejhorší a nejnesmyslnější článek o průběhu havárie jaký jsem četl. Rv

0/0
22.10.2007 1:56

herdekflek

diletant
"tisícitunový poklop létal vzduchem" a potom: "Betonový kryt reaktoru, vážící dva tisíce tun se nadzvedl jako pírko do vzduchu a otočil se do kolmé polohy." Tohle nepsal novinář, ale naprostý diletant.
0/0
1.5.2006 13:09

TOM

PĚKNEJ TLACH
A PAK ŽE SE NEDÁ NAPSAT ČLÁNEK, I KDYŽ NEVÍM NIC, TROCHA AKCE, OŽRALÝ ZAMĚSNANCI
GRATULUJU, DOBRÁ SLÁTANINA PRO BLESK
0/0
29.4.2006 1:58

fíkulda

Re: PĚKNEJ TLACH
I ty jeden jaderníku! Ale tentokrát máš pravdu -nic nevíš!
0/0
29.4.2006 21:26

PersyM

Re: Re: PĚKNEJ TLACH
0/0
6.5.2006 15:24

fíkulda

Čeština
Při čtení většiny příspěvků ,dostávám žaludeční křeče a chce se mi zvracet.Tváříte se, jako když rozumíte všemu a ostatní jsou hlupáci.Píšete bez velkých písmen,píšete bez interpunkce(čárky,háčky),neopravujete svoje chyby.Tváříte se světově,tvrdíte,že je to v zájmu rychlosti,ale je to jenom pohrdání vlastní mateřštinou a ostatními čtenáři.Je to vaše lenost,protože neumíte vlastní jazyk.
0/0
28.4.2006 9:47

kriznik

Re: Čeština
Když se tady tak oháníš interpunkcema a čárkama, potažmo jazykem vůbec... podívej se na své chyby :) víš , že za čárku a tečku patří mezera? Ty budeš asi pěkné hovádko, že? :)
0/0
1.5.2006 14:02

fikulda

Re: Re: Čeština
Říká se,že potrefená husa se ozve.To co jsi zplodil,je tvůj přesný obraz.
0/0
2.5.2006 14:10

antonin benes

katastrofa
tak to je fakt nářez tendle článek :)) Taká ztráta času. Styď se !
0/0
26.4.2006 9:24

Zuza

:(
Nemůžu posoudit faktickou stránku (nejsem znalec), ale po stránce jazykové je ten článek opravdu bída...
0/0
25.4.2006 21:53

Jerry

Tchernobyl :)
Omlouvam se jen reaguji na vas clanek ,pracuji na EDU a o problematice Cernobylu neco tusim :o) Vas clanek neni jen zavadejici ale i dost populisticky ,uznavam ze v Rusku je dost veci presahujici nase chapani, ale je dost lacine si nektere okolnosti timto zpusobem vysvetlovat a prezentovat. Fakta (nemyslimte obligatni pocet nemocnych) jsou jasna - havarie byla chybou nejen operatoru ale i vedeni a hlavne vase popisovane chovani personalu blokove dozorny je jiste z duveryhodneho zdroje ,takze vam jen mohu blahoprat k senzacni reportazi " O zemi kde zitra jiz znamena vcera "
0/0
25.4.2006 0:20

mladá

dezinformace
chtěla jsem opravdu vědět co stalo a tomuhle hloupýmu článku jsem věřila...ale přečetla jsem si další článek, snad tu správnou verzi....čemu mám věřit když jsem v tý době chodila do první třídy????
0/0
24.4.2006 16:16

Zdeněk

Překrucujete fakta
Před časem jsem sledoval pořad BBC, který běžel na naší ČT 2 a popis katastrofy byl značně odlišný. Již jsem několikrát psal komentáře k Vašim článkům a nikdy nebyly zveřejněny tak jak jsem je napsal. Vždy byly přepsány a mé myšlenky použity v několika dalších reakcích. Takže čest našim novinářům!
0/0
24.4.2006 13:18

Rademac

hanit vše co je Ruské - móda že jo
Je to velká móda hanit vše co je a bylo Ruské, ale takovéto jednání vypovídá pouze o VELMI nízké pisatelské úrovni autora... a co se týče faktického obsahu článku - piště radši umělecké texty než faktické.
0/0
24.4.2006 9:22

maniac

A co je dobre ?
snazim se prijit na to co dobreho k nam z RUSKA ci ostatnich republik byvaleho CCCP prislo a nemuzu na nic prijit
0/0
24.4.2006 9:58

Stíhací vzducholoď Karel

Re: A co je dobre ?
kalašnikov
0/0
24.4.2006 10:39

gagaryn

Re: A co je dobre ?

vodka

0/0
24.4.2006 10:42

Rademac

Re: A co je dobre ?
Třebas organizace mládeže - rozhodně dřív nebyl takový problém s alkoholem u mladistvých jako teď. A potraviny a průmyslové zboží podléhalo kontrole kvality - dneska jsme zaplaveni čínským a vietnamským brakem, nebo tunama průmyslových potravin plných chemikálií z EU.
0/0
24.4.2006 12:03

kidoolb

Re: Re: A co je dobre ?
cest praci, soudruhu .... tak na kolik letos plnite ?
0/0
24.4.2006 12:10

ctenar

Re: Re: A co je dobre ?
Vy si snad děláte legraci, ne? Čemu říkáte organizace mládeže? Polovojenskému systému založeném na zastrašování, protekci, korupci a moci lůzy? Čemu říkáte kontrola kvality potravin a průmyslového zboží? Vždyť skoro nic nebylo k dostání. Nepamatujete si, jak se všechno těžce shánělo? Na umření hlady to sice, pravda, nebylo, ale nevím, koho to bavilo. Když to bylo tak prima, tak proč měli komunističtí prominenti zvláštní obchody s brakem ze západu? Proč byly Tuzexy? Dnes vás nikdo nenutí kupovat to, co nazýváte brakem. To, co tady tvrdíte, je demagogie, kterou jsem už dlouho neviděl a neslyšel. Že se nestydíte!
0/0
24.4.2006 16:18

Rademac

Re: Re: Re: A co je dobre ?
A copak dnes se všechno těžce neshání??? Dnes sice megaobchodní centra praskají pod sílou zboží, ale jakého? Třeba sportovní obuv - k sehnání je buď pochybný výrobek za 500,- a nebo za 5.000,- ve značkovém obchodě. Nic mezi tím. Takže normální kvalitní boty na sport za cca 1.500,- musíte taky shánět. Dřív jste taky mohl mít body za 5.000,- z Tuzexu, když jste na ně měl peníze, ale mohl jste mít i boty za 1.000,- a to kvalitní, žádný pochybný výrobek. Nebo sušenky, dřív jste mohl koupit sušenku s čokoládou za běžnou cenu všem dostupnou. Dnes za tyto peníze dostanete oplatek s tmavou tukovou polevou s čokoladovým aroma. A když chcete čokoládu - si připlaťte...máme zde značkové sušenky z Rakouska (ovšem za tuzexovou cenou). Nebo tvaroh, proč se ho dříve mohlo vyrobit tolik, že byl dostupný úplně každému a dnes kupujete "tvrdý tvaroh" jako speciální mlékárenský výrobek za nehorázné peníze.
0/0
24.4.2006 16:43

Datel

Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
Rozdil mezi cenou tehdy a ted je cca 'jedno desetinne misto'. Takze jestli jste tehdy mel kvalitni boty za 1000, tak jste za ne dal ekvivalent dnesnich desiti tisic.
Rikejte ceny i u tech ostatnich veci - kolik stal tvaroh nebo ty susenky? At teda vime jaka ze je ted mizeerie.. vy tuzexova ceno ;-)
0/0
24.4.2006 18:48

ctenar

Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
Vy jste se zřejmě pominul na rozumu, nebo nevíte, o čem mluvíte. Buďte prosím ubezpečen, že mezi levnými sportovními botami za 500 a těmi za 5000 je ještě dost velký prostor. Za bolševika jsem boty za 5000 opravdu neviděl. Zrovna včera jsem byl kupovat svému 12 letému synovi boty. Ano, dalo nám trochu času projít krámy a udělat si obrázek a koupit to nejvhodnější. Ale rozhodně bych to nenazýval těžkým sháněním. Kvalitní boty na sport shánět opravdu nemusíte, ale musíte trochu myslet a rozhodovat se na základě racionálních parametrů. Nezapomeňte, že tehdejší sortiment byl těžce poznamenán nekonkurenčním prostředím. To vaše dogma se sušenkami je tedy opravdu vrchol. Buďte konkrétní - co máte na mysli oplatkem s tmavou tukovou polevou? Ale neuhýbejte a vyjádřete se konkrétně. Já chodím na rodinné nákupy docela běžně, zbytečně neutrácím a trh mám docela dobře zmapován. Mně na takové neurčité kecy nedostanete. Od chleba, přes maso, zeleninu, až po pračky a lednice.  Řekněte - jaké
0/0
25.4.2006 10:46

pozorovatel

Re: Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
Apropo za kolik jste tedy koupil ty boty?.. a jsou to opravdu kožené boty, které mají na sport být, s ortopedickou vložkou, aby se nezbořil při doskoku nárt a s dostatečným odvětráváním???.... a stálobarevné...nebo po zapocení maté krásně barevnou nohu....???
0/0
25.4.2006 13:43

ctenar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
opravdu nevím, proč všichni tak lkáte. Boty kupuji většinou u bati - tedy ty na běžné nošení. Mimochodem, můj syn intenzivně sportuje a sportovní boty oddělá tak za 3/4 roku. Žádný nárt se mu neboří, nohy má špinavé jen v důsledku vlastního lemplovství. Na běžné nošení mu kupuji celokožené boty, na to kompenzační cvičení normální kombinaci kůže a textilie. Jiná kapitola jsou brusle, které oddělá jedny za sezónu, ale to sem nepatří.
0/0
26.4.2006 14:50

ctenar

Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
Rakouské značkové sušenky máte na mysli? Jaké? A co myslíte těmi tuzexovými cenami? A když jsme u toho - co si myslíte o instituci Tuzexu? Vaše řeči o sušenkách a tvarohu jsou opravdu směšné. Neumíte-li se zorientovat na trhu s potravinami, rád vás poučím a nebudu vás určitě nutit kupovat to nejdražší. Já sám to taky nedělám. Ale chce to trochu myslet a všímat si. To víte - socialistické přidělovny vás moc myslet nenutily  - moc toho v nich nebylo. Ale ten levný chlast tam byl vždycky. Pokud se mnou nesouhlasíte, používejte argumenty a nemlžte a počítejte s tím, že vám oponenti neskočí na to, co nebudete umět obhájit.
0/0
25.4.2006 10:56

topas

Re: Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
zato ty mas pevne argumenty, kecas jeste vic nez von
0/0
25.4.2006 21:45

ctenar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
to jste toho moc neřekl, takže ani nevím, na co mám odpovídat. Stran mnou výše řečeného,  opravdu nekecám.
0/0
26.4.2006 14:51

Veeger

Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
Kdy jste si naposledy kupoval boty, pionýre?
 
0/0
25.4.2006 11:15

Lajtnant

Re: Re: Re: A co je dobre ?
Hele kolego, já byl v pionýru taky a nikdo mě nezastrašoval, ani jsem nemusel vynaložit protekci ani korupci, aby mě vzali na tábor. A moc tam nebyla v rukou žádné lůzy, poněvadž jsem to dotáhl až na vedoucího skupiny
0/0
25.4.2006 16:23

kugru

Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
dneska je tu komunismus naruby akorat lidskej smejd je tu porat, nosi zase kravaty a mluvy hezky a spisovne a pritom vas okrade
0/0
25.4.2006 22:00

ctenar

Re: Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
dnes vám nikdo nebrání se chovat občansky a tomu co vám vadí bránit. Ale já vím, že to není nic příjemného a je to pracné. Takže se na to 95% lidí vykašle a pak nadává v hospodě. Z vaší dikce soudím, že i vy jste ten případ.
0/0
26.4.2006 14:55

ctenar

Re: Re: Re: Re: A co je dobre ?
Buď si děláte legraci a nebo toho moc nechápete. Jestli jste byl v pionýru dobrovolně a vaše ambice spočívaly pouze v tom, dotáhnout to na vedoucího skupiny a dostat se na tábor, pak jsou vaše zkušenosti poměrně bezcenné, a, promiňte, vy sám jste byl členem té lůzy, která neměla právo rozhodovat o tom, kdo a co půjde studovat, kdo kam pracovat, a tak. Patrně nevíte o co jde, ale vysvětlovat to zřejmě nemá cenu. Lůza je pro mne člověk, který nemá co rozhodovat o osudech jiných. Co vojna? Jak se vám líbilo na vojně? Myslím po té lidské stránce? Co politruk? To byl charakter, že?
0/0
26.4.2006 15:01

ctenar

Re: hanit vše co je Ruské - móda že jo
Móda hanit vše ruské nevznikla sama od sebe, ale tím, co k nám z ruska přicházelo. Ruské výrobky se vyznačovaly velmi špatnou kvalitou, nízkou estetickou úrovní a neautorizovaným kopírováním a kradením patentů. Co se týče všeho ruského po stránce nemateriální, bylo to především padesátileté temno, které naši zemi zbrzdilo ve vývoji a způsobilo nevratné změny v národní kultuře a tradicích. Jestli tohle budete popírat, pak jste blázen nebo nevnímáte realitu.
0/0
25.4.2006 11:07

Stíhací vzducholoď Karel

poklop létal nebo letěl?
0/0
24.4.2006 8:31

Datel

Re: poklop létal nebo letěl?
no vodlit dopryc. Ale to nezni tak dobre, v titulku se vic vyjima informace o tom ze letal, a to tak, ze vzduchem :-))
0/0
24.4.2006 18:52

mattiCZ

článek špatnej
článek je ubohej. Tady je odkaz na fundovanější text. http://www.volny.cz/kostka2000/Cernobyl.htm#Cernobylskyexperiment
0/0
24.4.2006 3:41

Petr

Co je moc...
mnoho toho už bylo o Černobylu naspáno, ale tohle je teda síla, škoda že autor autor toho o jaderných elektrárnách opravdu moc neví, protože takový blábol stvoří leta tak Par ou Bek a jeho odporníci na cokoliv. Nic ve zlém, pište raději o poslední pětiletce.. :-)))
0/0
23.4.2006 21:50

Johan

vrátnice z Černobylu
A vrátnice z Černobylu prý dokonce létala na oběžné dráze.
0/0
23.4.2006 18:24

Jarda

Černobyl v MF Plus
Dneska jsem si koupil časopis MF Plus. Je tam na několika stranách popsána celá černobylská katastrofa tak, aby to bylo čtivé, ale zároveň se autor nedopouštěl faktických chyb a laciného zesměšňování. Tuším, že autorem byl Ivan Verner. Tak si za nim zajdete, myslim, ze bude ze stejne "staje" jako vy a nechte si udelat školení. Lze napsat poutavý článek bez chyb - a to dokonce i na Technetu....
0/0
22.4.2006 19:53

Pcx

Článek
Větší sr*čku jsem už dlouho nečetl ... ten článek psala uklízečka?
0/0
22.4.2006 16:30

fíkulda

Re: Článek
Bylo by dobré,kdyby jsi si nebral do toho otvoru co máš v hlavě upředu / normálně se říká huba/ uklízečky.Mnohé jsou inteligentnější než ty!!!!!!!A jinak bych rád připomenul Všem, kteří s takovým zápalem brání socialismus, komunismus,Sovětský Svaz ,výhody doby minulé aby tak rychle   n e z a p o m í n a l i  na to všechno co se tady dělo před rokem 1989 ! Kdo má velkou touhu a už to zde nemůže vydržet ,tak ať emigruje do Severní Koreje. To platí pro všechny.Černobyl byl je a ještě dlouho bude nevídaná hrůza a z tohoto pohledu všechny diskuse o pravdivosti a  ůrovni článků jsou naprosto směšné a bezpředmětné.Berte je jako důrazné varování.   Vědecké spory o příčinách se vedou dvacet roků a doposud nikdo neřekl konečné slovo!                
0/0
26.4.2006 0:52

Bovlk

Zdroje informaci?
Rad bych se zeptal, ktere presne materialy z konference 20 Let po Cernobylu zminuji problemy s alkoholem na pracovisti? Nasel jsem materialy z teto konference na strankach http://www.sujb.cz/?c_id=556 a o alkoholu tam neni ani slovo. Mohl by autor laskave uvest odkaz, odkud cerpal. A jinak mi to neda a zcela zamerne sem kopiruji odkazna clanek http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006020303 Pan sefredaktor Kuznik o par prispevku dale (konkretne v reakci na prispevek Lepší článek.. ( XXTeens , 21.04.2006 13:19) rika tomu cloveku, ze dela dobre PR, ale aby uz toho nechal. Takze sem ten odkaz tentokrat davam ja a zcela zamerne a prave proto, aby nezapadl. Na rozdil od clanku pana Jappela to ma uroven a panu Kuznikovi mohu jen doporucit, aby tento odkaz umistil primo misto clanku pana Jappela.
0/0
22.4.2006 13:54

Ctibor Jappel

Re: Zdroje informaci?
O stiznostech samého konstruktéra reaktorů na špatnou pracovní kázeň zaměstnanců černobylské elektrárny a na potíže s alkoholem na pracovišti mluvil na konferenci profesor František Janouch. Materiály z jeho prednasky bohuzel nejsou na strankach SUJB ke stazeni.
0/0
25.4.2006 16:23

Ctibor Jappel

Re: Zdroje informaci?
Dodávám doslovný přepis diktafonového záznamu z přednášky prof. Janoucha, který jsem pořídil na konferenci Dvacet let po Černobylu: "černobylská elektrárna měla největší množství deliktů, takže se tam objevovai prostě opilí operátoři a tak dále."
0/0
27.4.2006 21:40

Depek

Dobrý článek.
Kibiců a kritiků se najde vždycky dost.
0/0
22.4.2006 12:28

Shadow

Re: Dobrý článek.
Normálně mám tendenci se spíše držet zpátky, ale tady musím dát nespokojencům s kvalitou článku za pravdu. Zejména v porovnání s článkem schovaným pod odkazem uvedeným níže, který mi přijde nesrovnatelně lépe zpracován. Zkuste si přečíst oba články a řekněte mi sám, který z nich se vám zdá lepší.
0/0
22.4.2006 17:46

Depek

Re: Re: Dobrý článek.
Asi myslíte ten člávek na serveru Pavrda. Přečetl jsem si ho hned v pátek a odkaz jsem si dal do oblíbených položek. Neposuzuji ale čí článek je horší nebo lepší. Tady ten nahoře ale taky ujde, ne? Nevím proč autorovi ti lidi tak nadávají. Snažil se a dal si tu práci. Příklad : Já jsem tady jednou v rubrice Názory zareagoval na kategorický názor jakéhosi humanisty o rasismu bílé většiny tím, že jsem nechal uveřejnit taky ten svůj. Napsal jsem do něj, že není nic špatného na tom, že si vybíráme partnery podle svých představ a ty, kteří naše představy nesplňují, ty nechceme, přátele si mezi nimi nehledáme a žádná státní asimilační politika s tím nemá co dělat. Co myslíte, že jsem se o sobě v diskuzi ke článku dozvěděl? Že jsem fašista, rasista, vygumovanec, holá hlava, článek je neskutečná splácanina atd. Prostě paráda.
0/0
24.4.2006 12:24

komikun

proboha
kde ze je tento clanek zverejneny na TECHNETU?????? svym obsahem se ale hodi spis do nejakeho tydeniku typu Vlasta ci Prakticka zena...
0/0
22.4.2006 11:35

lobo

Re: proboha
jasne, a vies ako dobre mi za to platia? 10 Kc za prispevok v cestine a 15 Kc za prispevok v slovencine, uz som zapojil aj celu rodinu a vsetci piseme
0/0
22.4.2006 13:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.