Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Paparazzi snadno a rychle: S kapesním ultrazoomem TZ1 pořídíte ostré snímky

Nový Panasonic TZ1 osloví ty digitální fotografy, kteří chtějí v podstatě střílet fotky od boku (tedy spoléhat se na automatiku), snímat ovšem i velmi vzdálené objekty díky mnohonásobnému zoomu a přesto by nejraději po akci zastrčili svého miláčka do kapsy a vyrazili za další zajímavou scénou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin

Zoom ?
autor se neobtěžoval uvést hodnotu ekvivalentu zoomu k kinofilmovému formátu, Takže 10 ti násobný zoom podle něho stačí. No odflinknul to hodnocení.
0/0
13.5.2006 0:54

J_R_K

Dodatek pro redakci
Odkaz na katalog fotoaparatu mi prijde dosti smesny, tedy ne primo ten odkaz, ale ten Vas katalog.
Je to urcite narocny, firmy chrli spousty novych fotaku, ale proc na mobil.cz mate katalog mobilu aktualni a tady v tom katalogu chybi nove modely? Par prikladu: Canon IXUS 60, 65, 800IS, temer kompletni soucasna rada PS; Olympus Mju 700,800,720SW a urcite by se nasla spousta dalsich.
Nebylo by tedy lepsi katalog zrusit a nechat popis fotaku primo na prodejcich?
0/0
12.5.2006 12:25

J_R_K

NE
Dost se mi ten fotak na obrazcich zamlouval. Jenze to jsem nevedel, ze nejde si manualne nastavit (krome bile) skoro nic. Jelikoz si obcas rad hraju s expozici a uz jsem si na to zvyknul, nehodlam se toho jen tak vzdat.  Treba Panasonic casem udela TZ2 se stejnejma rozmerama, ale podporou manualnich nastaveni. Jeste by me zajimalo treba zkresleni objektivu - "podusky nebo soudky" a jak moc na jaky ohnisko. Taky mi nejak uniklo, jestli ma nejaky rezim panorama.
A jeste k ty recenzi - je opravdu dost nedodelana a obcas se mi zdalo, ze prepsali nejaky srovnani dvou fotaku - mnozna cisla misto jednotneho. Pockam si, jestli bude i recenze na strankach pana Neffa. Ale i tak si ho asi nekoupim.
0/0
12.5.2006 12:09

Radomir Tomis

Re: NE
"Recenze" zde nebo na digineff.cz ? :-)
Jestli chces opravdovou recenzi, pak napr. zde:
(lepsi recenze jsem nikde nenasel)
Samozrejme tam tvuj potencionalni fotak nemusi nikdy zrecenzovat.
Fotky pro srovnani (napr. vysoke ISO) pak hledat ruzne po webu, casto byvaji na japonskych strankach.
 
0/0
14.5.2006 16:39

rob

olympus C765
som vlastnikom olympusu C765,ma tiez 10x zoom ale bez stabilizacie. chcel by som sa spytat ci je naozaj nejaky viditelny rozdiel medzi fotkami s a bez stabilizatora?
0/0
11.5.2006 11:12

kromec

Re: olympus C765
Stabilizator nedokaze nic vic nic nez ze delimonovat orzmazani fotek zpusobeny chvenim rukou. Umoznuje ti udrzet az 3x delsi casy nez bez stabilizatoru ,ale napr na sekundovy expozice nebo foceni pohybujicich se objektu je nanic(aspon u tohoto fotaku). Ale ucinek stabilizatoru dost degraduje nemoznost foceni pres hledacek. Ten panac je jednoduchy sutomat pro cvakali a ten tvuj OLY je v mnoha ohledech lepsi.
0/0
11.5.2006 13:43

Karel Kahovec

Re: Re: olympus C765
Oprava - 4x až 8x delší časy (tedy 2 až 3 EV).
Focení na dlouhá ohniska bude problém i se stabilizátorem, když si nelze opřít foťák o čelo. Respektive zapnutý stabilizátor v mode 2 asi tak akorát vyrovná tuhle nevýhodu.
Díky absenci manuálních expozičních režimů jde opravdu jen o jednoduchý přístroj typu namiř a zmačkni, doplněný o dlouhá ohniska. Toť vše.
0/0
12.5.2006 8:49

xtonda

Re: olympus C765
Panasonicový stabilizátor umožní udržet cca 4x delší čas než bez něj. Pokud vezmeme v potaz starou pravdu, že se ještě dá udržet čas odpovídající převrácené hodnotě ohniskové vzdálenosti v mm po přepočtu na kinofilm (tj. při 400mm se dá udržet bez stabilizace 1/400s) je stabilizátor "must have" u ultrazoomů, bez stabilizace se dlouhý konec u UZ dá použít jen za slunečného počasí. A i u normálních zoomů to může být hodně užitečné.
0/0
13.5.2006 17:40

Karel Kahovec

Re: Re: olympus C765
Právě Panasonic jako první pochopil, jak výbornou věcí je stabilizace u malých kapesních prcků s nejdelším ohniskem kolem 100 mm eq. Proč? Protože takový stogramový přístroj má příliš malou setrvačnou hmotnost a poučka o udržení času, rovnajícímu se převrácené délce ohniska, platí pro přístroje, vážící alespoň půl kila nebo radši víc...
0/0
15.5.2006 6:22

Luk

Kryt
Mě by zajímal objektiv. To není zakrytý ani když je vypnuto? Nebo je v balení nějaká krytka?
Děkuji za odpověď
0/0
11.5.2006 10:38

Brousek

Re: Kryt
Součástí balení je krytka, která se dá šňůrkou přivázat k aparátu.
0/0
11.5.2006 11:01

Brousek

Recenze šitá horkou jehlou
Nejprve cena - aparát lze koupit již za 10380 Kč -
Podstatně kvalitnější recenzi najdete na
Ty šedivé snímky - asi nejsem odborník, ale jsou tam k čemu? Myslím, že nefungují odkazy.
Důvody proč ho nekoupit - ale on je to oprvdu malý kompakt - 250 gramů cca - a nikoliv zrcadlovka.
Na tuhle recenzi jsem se těšil a bohužel mě zklamala - značně.
0/0
11.5.2006 8:59

Kladýnko

Re: Recenze šitá horkou jehlou
Ty šedivé snímky jsou tam kvůli porovnání šumu (ISO 80/800). Jinak ta recenze je opravdu velmi chudá  
0/0
11.5.2006 10:41

elko

Re: Recenze šitá horkou jehlou
Digitální zrcadlovka Panasonic FZ7 stojí +- stejně, umí mnohem víc, až 16x optický zoom při 3MPX, 12x při 6mpx), manuální ostření (nebo spíš doostření, občas dost důležitá funkce), 2x přednastavitelné uživatelské nastavení bílé) a když srovnávám ten snímek venku na ten plynojem, při 10x zoomu, tak tvrdím, že FZ7 má na stejný o 80% lepší objektiv. Jako obrazový záznamník je TZ1 dobrý, ale tak za cenu pod 5tis., v cenovce nad 10tis je to ne zcela povedený výrobek, zřejmě spíš pro lamy, než pro zájemce z této "cenové" kategorie.
0/0
11.5.2006 13:43

-

Re: Re: Recenze šitá horkou jehlou
Samozřejmě nemá smysl polemizovat s tím že FZ7 umí víc při zhruba stejné ceně - jenže TZ1 je prostě mrňavej - člověk ho s sebou může všude tahat - a IMHO je lepší fotka s chromatickou vadou (která mi mimochodem vadí u TZ1 víc než popisovaný šum) než "žádná fotka" ze super dvoukilové zrcadlovky, kterou mám doma v šuplíku. Je to prostě kompromis - něco za něco. Já ho před chvílí koupil - fotím už delší dobu, věděl jsem do čeho jdu a nepovažuji se za "lamu".
0/0
11.5.2006 16:14

xtonda

Re: Re: Recenze šitá horkou jehlou
Osobně mi na TZ1 nejvíce vadí absence hledáčku. Focení v předpažení je pro děti a absolutní amatéry. V tomto případě stabilizátor tak maximálně vykompenzuje třas způsobeným takto idiotským držením oproti normálnímu držení normálního foťáku.
0/0
13.5.2006 17:44

me2di

Na co ultrazoom?
Nikdy jsem na to nerisel, poradite mi nekdo.....jedine co me napada, tak foceni nudyplaze z protejsiho brehu :)
0/0
11.5.2006 8:59

Dr.Sid

Re: Na co ultrazoom?
A to ti nestaci ? :-)) Ultrazoom je proste mnohem lepsi hracka. A o to jde u DF az v prve rade. Nejde o baby (tedy mne ne) ale treba v prirode to jeden pouzije velmi. Velka skoda ze tenhle prcek ma jen automaticke rezimy. Taky panove redaktori .. kdyz testujete ISO, musite vyfotit neco kde jsou nejake detaily a ne sedou plochu ! Dnesni fotaky sum zakryvaji drastickymi softwarovymi redukcemu ktere sice odstrani sum, ale taky vsechny detaily. Prave to neni na vasich fotkach ilustrujicich vysoke ISO vubec videt ! Tedy je to do znacne miry videt na tech dalsich fotkach .. je to sumitko, co naplat.
0/0
11.5.2006 9:15

Linde

Re: Na co ultrazoom?
ten breh by musel byt sakramentsky blizko, aby desetinasobny zoom stacil na koukatelne snimky :-)
Myslim ze autorova predstava paparazziho s desetinasobnym zoomem je ponekud usmevna..
0/0
11.5.2006 11:51

elko

Re: Re: Na co ultrazoom?
Zkoušel jsem se s 16x optickým zoomem podívat k sousedům domů...jo, jde to. Už vím, jaký mají nábytek, obrazy, co pěstují za kytky.. Do této chvíle jde o hraní, ale trochu mě mrazí, že jde s běžně prodávaným aparátem dělat tak dokonalá špionáž. Mám už druhý digi a ultrazoom jsem opět chtěl z důvodu, že se ne vždy dostanu tak blízko objektu, který chci fotit, ať už je to nějaký detail v přírodě, nebo to, co mě nejvíc zajímá, letecká technika v pohybu. Prostě si na něj zvykneš a spíš nepochopíš, proč ostatní nemají aspoň 8x zoom.
0/0
11.5.2006 13:58

Datel

Re: Re: Re: Na co ultrazoom?
Mam Camedii 770, takze desetinasobny zoom pro me az takova novinka neni :-) Jenom polemizuji s nazorem, ze s 10x zoomujicim kompaktem se lze stat paparazzim. Je to asitak stejne pravdepodobne, jako ze se stanete se vzduchovkou na vrabce valecnym odstrelovacem
0/0
11.5.2006 22:54

xtonda

Re: Re: Re: Na co ultrazoom?
A to se k tomu dá ještě koupit 1,7x telekonvertor
0/0
13.5.2006 17:46

elko

Re: Na co ultrazoom?
zkus si bez zoomu vyfotit třeba vránu na stromě.
0/0
11.5.2006 14:02

Stíhací vzducholoď Karel

Re: Re: Na co ultrazoom?
No s tímhle si ji sice pěkně přiblíží, ale moc na té vráně pak neuvidí. :-)
0/0
11.5.2006 18:53

eso

Re: Na co ultrazoom?
ultrazoom je naprosto vyborna vec. casto jezdime na vodu a kdyz chces nekoho fotit napriklad pri prujezdu delsiho useku z jednoho mista, je opravdu nedocenitelny. a prave na takovy prilezitosti je tenhle panasonic idealni - v patek si ho jdu vyzvednout :) (posledni ultrazoom olympus jsem bohuzel na vode utopil )
0/0
11.5.2006 19:02

xtonda

Re: Re: Na co ultrazoom?
Tak k TZ1 Panasonic nabízí originální podvodní pouzdro. :-)
0/0
13.5.2006 17:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.