Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Test: Sedmimegapixelové kompaktní foťáky na léto

Malé, krásné a šikovné... a také s osobitým stylem, případně s velice zajímavým poměrem ceny a výkonu, tedy užitné hodnoty. Posvítili jsme si na pěti- až sedmimegapixelové elegány, kteří nás zaujali mezi současnými novinkami na našem trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gertruda

...

Agfa je nejlepší.R^V:-P

0/0
7.5.2008 11:13

Kapo

Za povšimnutí stojí pouze
Canon a Sony, protože mají průhledový hledáček. Fotit na dovolené na pláži (kde jinde se v drtivé většině případů fotí????) na slunci jen za pomoci displeje, na kterém tudíž  NENÍ nic vidět, to je k ničemu, sem patří ostatní uváděné foťáky-krámy.
0/0
22.8.2006 10:00

http

Duveryhodnost?
No nezlobte se na me, ale co je to za recenze/testy, kdyz tam neni vyjmenovany jediny zapor?? Kdyz sakra neco srovnavam, tak to znamena, ze jeden vzorek ma nejakou vlastnost lepsi a druhy horsi, a ne ze jeden lepsi a druhy jeste lepsi.
Proc jsou v souhrnu vyjmenovane jen klady, to jako zadny z tech kompaktu nema zadny zapor? Kde je tabulkove srovnani jednotlivych parametru? To nejste schopni ani obodovat svuj nazor na jednotlive fotaky v jednotlivych oblastech? Dokazete vubec ty oblasti vyjmenovat? Kde je ergonomicke posouzeni tvaru a ovladacich prvku? Technicke parametry? Obrazek porizeny na vsech kompaktech za stejnych okolnosti?
Mam pro vas radu: kdyz neco neumim, tak si o to reknu nekomu, kdo to umi. S takovymhle radobytestem bezte do haje. Lituju casu, ktery jsem nad tim stravil.
 
0/0
1.8.2006 16:16

amatér

A co kvalita displayů?
Zajímá mě rozlišení a kvalita despleje,protože už jsem vyléčen z nekvalitních, kdy si na slunci neprohlídnete nic.
0/0
26.7.2006 19:56

obrázek vers fotografie
Řekl bych, že honba za pixely už dávno není problém, problém je mizerná optika. Takže ta mnohapixelová prdítka, která mají čočku málem velikosti špendlíkové hlavičky, budou (byť stále rychleji a levněji) produkovat stále jen OBRÁZKY a na FOTOGRAFIE si budete muset pořídit klasický fotoaparát nebo profi-digitální zrcadlovku. Nejlepší je mít obojí - nastřílet pár záběrů přes libovolné digi a pak, když už lepší být nemůže, udělat finální záběr přes klasiku...
0/0
26.7.2006 18:10

Jano

Olympus µ 720
Myslim, že na léto je vhodný foťák Olympus µ 720. Je malý, 7 Mpixelový a "vodotěsný"!
0/0
24.7.2006 13:11

mmm

Kdo se v tom má vyznat
Poraďte mi někdo prosím, jaký digitální foťák je nejlepší na dovolenou.
0/0
21.7.2006 12:11

milan

foto
Nejzabavnejsi na tom clanku je asi to, ze fotku, jaka je v uvodu, s zadnym z nich nevyfotitie.... No, mainstream chce hodne barvena a vzdy ostre, takze je to vlastne v poradku. Jinak 7mpx je naprd bez kvalitni optiky. Nekde ted o tom byl pekny clanek, ale nemuzu ho nikde najit. V kostce slo o to, ze optika ktera by byla schopna promitnou obraz na chip s takovym detailem aby se vyuzilo jeho rozliseni (nad 5MPX u kompaktu) snad ani vyrobit nejde...;)
0/0
18.7.2006 20:17

pavelthelong

rozliseni
je krasne, jak se vyrobci predhaneji s rozlisenim 5 a vice Mpix. K cemu to vlastne je? S profesionalnim fotografem jsme konzultovali fotky vyvolane digitalni technikou (Agfa) na bezny papir, rozliseni 1,3 Mpix bylo dostatecne pro bezny format 10x15. Kolik z fotografu udela vetsi fotky? Samozrejme vyrezy jsou jina vec, profi stroje s 24 Mpix jsou taky jinde, ale zde (jak jisty kolega nize poznamenal "v turisticke tride" :-)) jsou 3Mpix prakticky pozadovane maximum......Jina otazka jsou objektivy, stabilizator obrazu by pri vetsim zoomu mel byt standardem
0/0
18.7.2006 13:17

Skvarek

dotaz
Proc je v clanku Test: Sedmimegapixelové kompaktní foťáky na léto zarazen 5Mpix Canon IXUS 55???
0/0
14.7.2006 13:46

Skvarek

dotaz
Proc se clanek jmenuje "Test: Sedmimegapixelové kompaktní foťáky na léto", kdyz Canon IXUS 55 je 5megapixel?
0/0
14.7.2006 13:45

Lojza Píseckej

Canon 350D+setak+1GB+Zoner za 19.500,-
Já jsem si koupil zrcadlo Canon 350D na ExtraPC. Dali mi k němu pouzdro, 1 GB kartu, Zonera a i se seťákem jsem to jako student ukecal na 19.500,-
0/0
14.7.2006 7:09

martin

Re: Canon 350D+setak+1GB+Zoner za 19.500,-
no vidíš šmudlo, jak jsi šikovnej student
0/0
27.7.2006 9:45

Kapo

Re: Canon 350D+setak+1GB+Zoner za 19.500,-
Ne každý je ochotný jako Lojza vláčet  s sebou foťák  zrcadlovku x kilo těžký a velký jak bedna na bramory. Kompakt má obrazové výsledky srovnatelné, kromě optického zoomu-ale ne každý je šmírák na plovárně kde ho potřebuje, že?
0/0
22.8.2006 10:05

Čočka

Re: Re: Canon 350D+setak+1GB+Zoner za 19.500,-
Kvůli zoomu si to Lojza asi zrovna nekupoval. Někde si najdi fotky z  Canonu 350 (např. dpreview.com) a zamysli se, jestli je to srovnatelné s libovolným kompaktem. Jiná věc je, že většině lidí na dovolenou kvalita kompaktu samozřejmě stačí.
0/0
22.8.2006 10:20

tlw

digitální šperk
.. to je setsakra nechutný slovní spojení. Po dočtení tohoto článku sem si na něj stačil vypěstovat vcelku uctivou alergii..
0/0
13.7.2006 13:57

kromec

Reklama
Bez urazky ,ale ten clanek pripomina reklamu a vypada ze redaktor ty fotaky ani nedrzel vruce a jen opsal tech. data z reklamnich letaku a zlehka probel recenze na netu.
0/0
13.7.2006 13:19

hekrhy

Re: Reklama
mam uplne stejny nazor...ale tady uz jsem si na to nejak zvykl, ctu tady ty clanky jenom pro pobaveni a zasmani:) jinak docela nechapu, proc se to jmenuje "Test: Sedmimegapixelové kompaktní foťáky", kdyz v textu muzeme u jednoho fotaku najit "Je to jediný 7megapixelový model v našem výběru" :D
0/0
13.7.2006 18:56

Petr

Honba za megapixely
Honba za megapixely - to zase budou šumítka.
0/0
13.7.2006 12:36

Koumeles

Fotak, jedine s pruhledovym hledackem
0/0
13.7.2006 10:39

Petr

Panasonic
Kdybyste do testu zařadily PANASONIC LUMIX DMC-FX01EG, jistě by to s výsledky muselo notně zahýbat
0/0
13.7.2006 9:59

Lojza Píseckej

Re: Panasonic
No a taky Sony T30 a Canon 800IS, oba se stabilizátorem obrazu. Zdatní to konkurenti právě Pana FX01
0/0
14.7.2006 7:12

Martin

Re: Re: Panasonic
Pominout v testu Panasonic a Nikon prinejmensim zpochybnuje objektivitu.
0/0
15.8.2006 15:17

kromec

µ 700 PEKNEJ ......
Olympus µ 700 - TIP FotoVideo Snadno ovladatelný „digišperk“ s výbornou kvalitou obrazu cena 7 536 Kč Fakt to jsem se pobavil, videl jsem z nej fotky focene na oslave a je to des a hruza Taky co vic se da ocekavat od maleho snimace s velkym rozliseni jeste ktomu s podprumernym objektivem.
0/0
13.7.2006 9:34

ABC

Re: µ 700 PEKNEJ ......
Špatný snímek může být hodně rukama, osobně si nemyslím, že by byl strojek z této kategorie byl vyloženě špatný a nešlo s ním udělat snesitelný záběr při normálním osvětlení. Ovšem právě fotky z oslav při špatném osvětlení obvykle vyžadují také trochu fotografického umění, všechno není jen v aparátu.  Já osobně nemám rád značky Fuji a Olympus, dost na to kašlou ve výrobě, nedotažený firmware, optické chyby na čočkách apod. To ale uživatel zjistí nejdřív až tak po 1-2 měsících používání, co je v rukou a co chyba aparátu. Naopak doporučit mohu Canon IXUS, v této "turistické" třídě je to něco jako Ferrari mezi Trabanty..
 
 
0/0
13.7.2006 13:28

kromec

Re: Re: µ 700 PEKNEJ ......
Bylo to na oslave za horsiho osvetleni.Fotky focene na automat z 4 roky stareho 2mpx CANONa IXUS byly v pohode.(v dane tride) ALe snimky focene mju 700 tez na automat byly hrozne -neostre, spatne vyvazena bila a silne zasumnene Pri horsim osvetleni ten automat bud nastavil vysoke ISO(mam pocit 2500, uz si to nepamatuji presne) bez blesku a pak snimek byl silne degradovan odsumenim pri kterem se stracely detajly a snimek byl neostry. A nebo fotak pouzil ISO250 a blesk ,pak byly fotky i na toto relativne male ISO degradovany silnym odsumenim. Uznavam kdybych fotil ja tak bych natvrdo nastavil ISO 50 a pouzil blesk tak by vysledek byl lepsi. ALe tohlo pouzije malokdo protoze vetsina uzvatelu pro ktere je tento fotak urcen nevi ani co ISO znamena a spoleha 100% na automatiku.
0/0
13.7.2006 14:16

Jack

Re: Re: Re: µ 700 PEKNEJ ......
Ohledne nastaveni ISO - mam Canona 350D a fotim bezne na 800 ISO a zadny sum clovek na fotce nenajde... (max etremne maly (asi jako s kompaktem na 50-100ISOmax a ani to ne)pri beznych delkach expozice. Kompakty jsou obecne kvalitou absolutne nekde jinde nez polo-profi fotaky.Obecne bych rekl -naco 7Mpixlu kdyz to ma objektiv uplne na .... s malou cockou poradnou fotku neudelas (nemyslim tim kompozici). Ohledne toho "testu" zapomeli ny jednovelky plus Canonu a to je normalni opt. hledacek - ktery ve velmi spatnych svetelnych podminkach neocenitelny.
0/0
17.7.2006 12:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.