Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Staňte se neviditelným. Brzy to nebude problém

Být neviditelným je hned po vlastnictví ochranného štítu třetí generace asi nejčastějším přáním každého kluka. Nyní končí doba, kdy je neviditelnost předmětem sci-fi a fantasy žánrů. Stává se totiž pomalu realitou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sKopheK

pff
dyt je to cele hloupost, pokud svetlo projde materialem, tak bude neviditelny pouze material a ne vec, ktera je pod nim ... jak by to asi "videlo", co je za tou veci??
0/0
9.6.2006 23:44

Adam W.

novináři neví, co píšou
Na optické bázi (optickými vlákny) u materiálu, který má měnit tvar jde o blbost. Je totiž nutné signál vyslat stejným směrem, kterým byl přijat a to pokud možno v ose. To látka z optických vláken nemůže zvládnout. Teoreticky je taková věc možná například u válce, který předpokládá, že se na něj díváme kolmo k ose např. pro schování objektu na zemi pro pozorovatele na zemi. Objekt ale bude rozumně maskovaný při pohledu z dálky a vzhledem ke ztrátám bude tmavší. Další problém vidím v tom, že není vidět ven - když se tak bude chtít maskovat člověk, neuvidí ven
0/0
7.6.2006 16:11

ja

Re: novináři neví, co píšou
To urcite nefunguje jen na bazi optickych vlaken. Ty zajistuji jen prenos signalu. Povrch bude spis pokryt svetlocivyma diodama, pak bude celkovy povrch spracovan pocitacove a opet preveden na vyzarovaci diody. Oba typy budou muset byt velmi huste vedle sebe. Cim budou mensi, tim bude vysledny efekt lepsi. Ciste reseni s optickyma vlaknama by bylo pri pohybu naprosto nepouzitelne a prevadelo by jen svetlo v kolmem smeru, ostatni smery by se kazily. Soucasna kapacita pocitacu ale na presny vypocet nestaci.
0/0
8.6.2006 12:01

Adam W.

Re: Re: novináři neví, co píšou
cituji: "Ten bude vyroben z mikroskopických světlo vodivých vláken. Ta světlo neodrazí, ale pohltí, provedou skrz materiál a na druhé straně vyzáří ven." To není nic o senzorech, diodách.
Chtěl jsem upozornit na to, že každý bod musí vyzařovat do všech směrů a to ne signál přijatý v jednom bodě, ale v různých místech. Trvám si na tom, že to optickou cestou u "plátna" nepůjde.
0/0
12.6.2006 23:02

Yarda

Nihil novum sub sole.
viz třeba tady:
0/0
3.6.2006 8:24

upetr

No to bude skvělé !
Koupím si neviditelný kabát. Když si ho ale vysleču a někam pohodím, jak ho najdu když bude neviditelný, ha?
0/0
2.6.2006 15:20

MarK

Re: No to bude skvělé !
Podšívkou navrch :D
0/0
3.6.2006 0:12

oracle29

Autor se trochu rozdivočel ...
0/0
1.6.2006 13:00

Don Vito

To si proste nejde...
... odpustit. Pane Nývlte, přijdou Vám tyto věty v pořádku? [i] Obraz, který vidíme, je tvořen světlem, které je odraženo předměty, na které koukáme. Méně kostrbatě, předmět vidíme proto, že odráží světlo, které zachytí naše oko. [/i] Pomineme-li to, že [i] koukáme [/i] je naprosto otřesný čechismus a tudíž nespisovné, tak 4x za sebou napsat [i] které [/i] není zrovna košer. Koneckonců první z obou vět... to je opravdu perla, i z více pohledů...
0/0
1.6.2006 10:16

Reeve

Věž od čističky?
Znáte nějakou čističku odpadních vod, která má věž?  Snad jen když zaměstnanci uvnitř hrají šachy...
0/0
1.6.2006 7:07

Shperhock

Re: Věž od čističky?
Budete se divit, ale znám. Jedna taková, co má dva věžovité zásobníky, je ve Zlíně v Prštném v areálu bývalých Mlékáren. Mrkněte se na www.mapy.cz na letecký snímek této oblasti (konec ulice Nábřeží) a určitě je nepřehlédnete.
0/0
1.6.2006 8:56

mar

Re: Věž od čističky?
Autor má snad na mysli zásobníky kalů, ale ty nejsou tak vysoké. Ještě mě napadlo je stli nechtěl psát o nadzemních vodojemech.  Ale co, je to jedno .. a tady jsem už na to zvyklý.
0/0
1.6.2006 14:25

P.C.

Úplně mi stačí...
pěkna baba s neviditelným prádlem (nebo dvě - někdo musí i uvařit)...
0/0
31.5.2006 23:39

císařův pekař

Chce někdo z vás být neviditelný ?
??...:-))
0/0
31.5.2006 20:53

HUH

Neznamena to snad,
ze uz neuvidime zadnou valku??
0/0
31.5.2006 20:01

Clar

.
No nevím... Myslím, že materiál, kterej pohlcuje 100% světla neexistuje. Materiál, kterej má 100% vodivost taky ne... Navíc mít tyhle vodiče obousměrné pro přijímání i vysílání světla... Docela by mě zajímal zdroj, ze kterýho to iDnes vyšťárala...
0/0
31.5.2006 13:04

Manstein

Re: .
Takhle funguje kdejaky svetlovod, treba v optickem kabelu. Ucinnost neni 100%, ale dost se jim blizi ( jinak by se signal optickym kabelem moc daleko nedostal ). Problem je v necem jinem - tech svetlovodu musi byt spousta pro kazdy bod na povrchu a vsechny mozne uhly. Takze jde o velikost tech svetlovodu, struktura musi byt opravdu jemna. Jinak v tom nic neuskutecnitelneho neni.
0/0
31.5.2006 15:11

pancho10

Re: .
BLESK ale jinak by to mohla být bomba
0/0
31.5.2006 20:59

Klidné monstrum

Predátor
Skvělé a kdy to vyfasuje Predátor ?
0/0
31.5.2006 12:55

svarak z krabicoveho vina

Re: Predátor
Vod něho (přesněji řečeno jeho zbytků) přece kopírovali tuhle technologii... ;-)
0/0
31.5.2006 18:47

Look

revizor
Všechno je to o reakci musela by se najít energie která ohýbá a pohlcuje vlnovou délku světla
0/0
31.5.2006 10:23

Aragon

Re: revizor
A co černá dírá? :-)
0/0
31.5.2006 19:24

chestburster

Jak už psal revizor ...
Co takhle zařízení (žárovka, zářivka, atd.), které nevydává světlo, ale tmu? Taková TMOVKA :-). Ale je fakt, že energetický štít by bylo žůžo...(místo skla jen štít - už žádné vypadávání z mrakodrapů jak v reklamě :), atd.)
0/0
31.5.2006 10:02

svarak z krabicoveho vina

Re: Jak už psal revizor ...
No a když vypadne elekrárna, tak to bude u těch "oken" teprve zajímavý... ;-)
0/0
31.5.2006 18:51

Look

10 let
Tohle je staré přibližně 10 let ...vivat nanotechnologie
0/0
31.5.2006 9:55

Tom

Re: 10 let
Hmmm no jo, stare deset let a proto to nikdo nepouziva a investuji se velke penize do vyvoje. Ach jo, uz necti tolik sci-fi. Osobne pochybuji o tak jednoduche aplikaci a tak brzkem uvedeni "na trh", byt treba pro vojenske ucely.
0/0
31.5.2006 11:29

Look

Re: Re: 10 let
Všechno o cem se tady bavime, je pro nekoho Sci-fi a pro nekoho teorie ze ... teorie je mozna jeste starsi nez 10 let .
0/0
1.6.2006 13:24

Marek

?
Budiž, řekněme, že by to fungovalo. Co ale potom s teplem, které tělo vyzařuje pod takovýmto oblekem? Vzhledem k tomu, že by muselo jít o uzavřený systém, tak bych v něm nechtěl být moc dlouho (i kdyby se vyřešil problém s dýcháním)...
0/0
31.5.2006 9:24

koohan

neuvidim, uverim
tak tomuhle uverim, az to (ne)uvidim
0/0
31.5.2006 9:05

Go_Slavia_Go

ptáci
Zajímavý bude až takovou věž poďelají holubi, to pak budou ve vzuchu viset jenom jejich ho...
0/0
31.5.2006 8:39

chestburster

Re: ptáci
:-) :-) :-)
0/0
31.5.2006 9:56

Michal007

Nebude problém?
Aby byla splněna podmínka neviditelnosti, z každém bodu (malé plošky) povrchu by musela vést soustava optických vláken všemi směry v rozsahu úhlů pohledu, kde má být zachována neviditelnost, a na druhé straně vycházet ven. Navíc je požadavek minimálního útlumu optického či radarového signálu - jinak sice nebude vidět vlastní objekt, ale jakási tmavá šmouha, která může být i hodně nápadná. Podle mne bez zesilovače signálu není útlum řešitelný. Možná je to s tím kouskem od řešení podobné, jako když cikán odnaučoval koně žrát. Skoro se mu to povedlo, ale tři dny předtím zdechl...
0/0
31.5.2006 8:38

loginname

Re: Nebude problém?
Pro vojenské účely i nedokonalá neviditelnost je velké plus....
0/0
31.5.2006 12:47

War

Věž
Super věž nebude hizdit krajinu... ještě že nedělam piloty :o)
0/0
31.5.2006 7:56

Durgen Chugaa

Re: Věž
Kemo, bud' v klidu. Vez stale bude hyzdit krajinu, protoze nikdo nebude mit takove prachy aby ji pokryl tou super tkaninou.
0/0
31.5.2006 15:50

x-jack

Beton :)
Takový betonový blok na silnici, přiktytý takovým hadříkem pak asi bude žůžo :)
0/0
30.5.2006 13:51

Marekzprahy

:-)
jako nápad to není z teoretického hlediska špatný, ale i kdyby se to náhodou povedlo, tak po prvním dešti bude vše zmařeno... Jinak Tamaru / Věru by asi ani takováto neviditelnost nevyřadila
0/0
30.5.2006 11:41

..

Re: :-)
jo tyhle divosky nic nevyradi...
0/0
30.5.2006 20:54

Tom

Re: :-)
Veru vyradi daleko prozaictejsi "neviditelnost", staci nevysilat a Vera te nevidi. Je to pasivni system. Udrzuj radiovy lid, odstn zarizeni, nepouzivej radar a Vera ma smulu.
0/0
31.5.2006 11:31

kkti

blbost
Je to pekna blbost. Uz vidim material, kterej presne vyzari to co pohlti a jeste tim spravnym smerem.. Krom toho ze vez nebude hyzdit krajinu, ale opravdu pod vezi to bude pekny kdyz tam budou napadany mrtvy zvirata, ktery se prerazi ...
0/0
30.5.2006 11:01

Mirco1

Re: blbost
A trosky letadel :D
0/0
31.5.2006 8:23

DRK

kacenka
Uz z pryncipu je to blbost... Clovek by musel byt danym materialem zcela zakryt, povrch by musel byt pokryt jak senzory tak emitory a tyto by musely byt schopny dopadajici zareni zachytit nejen co do typu a intenzity, ale i co do smeru a nasledne ho poslad na ten spravnej emitor, ktery by ho odpovidajicim zpusobem vyzaril... svetlovodna vlakna jsou v tomto pripade naprosto k nicemu, max pro prenos dat do nejake centralni vypocetni jednotky a z5 k odpovidajicimi emitoru... neni mi znamo dostatecne malé a presne zarizeni (ne svetlovodne vlakno jim neni), ktere by mohlo slouzit jako cidlo a mit v sobe i emitor, a slo jim pokryt "obleceni"... (to ani nemluvim o zahrivani, spotrebe energie...)
0/0
30.5.2006 10:42

DRK

Re: kacenka
Navic ta centralni jednotka by musela trvale (a presne) monitorovat momentalni tvar vaseho tela (ci toho obleku) ...
0/0
30.5.2006 10:45

DRK

Re: kacenka
Navic to ani nejde... vemte si ze byste na jedne strane (na zadech) necim sejmuli scenu za vami a na druhe (na hrudi) vse zase zobrazili... no to by mohlo fungovat, jenomze vy nevite v kterem miste se nschazi pozorovatel, staci se mu posunout o metr vedle a ten obraz bede okamzite deformovan... a to uz nemluvim o tom ze mame dve oci... teoreticky by to mohlo fungovat pro velmi tenka telesa, nebo pro velkou vzdalenost.. a jak uz poznamenali jini prach, voda... a je to v haji...
0/0
30.5.2006 13:18

Durgen Chugaa

Re: kacenka
Predevsym bich se z prYncipu naucyl poradne ceski. A pak bych neco kdakal.
0/0
31.5.2006 15:52

superman

cisar
jsem laik a asi to nechapu nebude to mit nakonec jen ten efekt ze bude neviditelne to obleceni? Jak projde svetlo skrz cloveka?
0/0
30.5.2006 10:27

Grafik

Re: cisar
neprojde skrz, ale kolem a vnitřek vidět nebude, protože na něj nic nedopadne ani se od něj neodrazí... Světlo, které dopadne, putuje světlovody okolo objektu - něco jako, když chceš vykrást banku a ty lasery odkláníš soustavou zrcadel, pro ty senzory seš pak prakticky neviditelnej.
0/0
30.5.2006 10:38

Zdenek

pište články spisovně
"předmět, na který koukáme" jděte s tou cechactinou nekam......, v Praze mluví chlapi jak ctyrprocentni, u holek mi to ani tak nevadi jak u chlapu....
0/0
30.5.2006 9:39

adyn

Nepujde to pouzit
Takze jako pujdu po lese a najednou si rozbiju hlavu o neviditelny stozar ktery je neviditelny aby nehyzdil krajinu? Stejne to bude muset byt zakazane pouzivat......
0/0
30.5.2006 9:20

Jarda

a protizbran
nejucinejsi budou bandy sprejeru;)
0/0
30.5.2006 9:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.