Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Termojaderný reaktor míří na start

Výstavba největšího světového termojaderného zařízení ITER může začít. Ve středu v Bruselu totiž ministři partnerských zemí - Evropské unie, Ruska, Číny, Jižní Koreje, Japonska, Indie a USA - podepsali dohodu o spuštění projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fjfi

zamereni na CVUT FJFI
Pokud se nekdo citite, tak to muzete zkusit na nove otevrenem oboru studia "Fyzika a technika termonuklearni fuze " na Fakulte jaderne a fyzikalne inzenyrske CVUT: vic info na http://fttf.fjfi.cvut.cz/
0/0
9.6.2006 13:58

jenkomentar

Odkazy
Diky za podporu podporujicim a prinejmensim za korektnost ostatnim a protoze tu bylo volano po odkazech (ackoliv jich na netu lezi neurekom), nasel jsem par, ktere mi pripadaji relevantni: V anglictine: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermonuclear http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power http://www.ipp.mpg.de/BB/Kernfusion/Kernfusion.html V cestine kratky prehled napriklad: http://www-troja.fjfi.cvut.cz/cgi-bin/toASCII/~drska/edu/webfyz/tokamak/index.html A stranky samotneho projektu ITER: http://www.iter.org/
0/0
31.5.2006 17:14

Radim

Stesk
Je to skoro neuvěřitelné ale na idnes jsem narazil na diskusi která se oběšla bez nadávek a která byla na dané téma a příspěvky v ní byli na velmi dobré úrovni. Připadám si jak kdybych se vrátil do roku 97 kdy internet nebyl v každé domácnosti a diskuse na internetu bylo radost pročítat. Díky všem příspěvatelům.
0/0
30.5.2006 17:29

Iridium

To Jenkomentář
Obdivuji, kolik trpělivého vysvětlování jste věnoval tomu ignorantovi krucifixovi. Musíte mít nervy jako provazy.
0/0
30.5.2006 11:00

krucifix

Re: To Jenkomentář
ja jsem jeste v pohode ale bude se muset vysvetlovat jinejm lidem, treba tem kteri uz budou i v parlamentu a to takova sranda nebude, ti budou chtit dukazy
0/0
30.5.2006 15:52

ce4you

Re: Re: To Jenkomentář
Na rozdil od ostatnich me i Vas pohled na vec pobavil i poucil (je urcite dobre koukat na vec i z druhe strany), nicmene tento zaver se s Vasim mnohonasobnym komentarem jaksi neslucuje...
Celou dobu jste vystupoval jako odpurce termojaderneho reaktoru a upozornoval na pripadna uskali, ale najednou chcete dukazy... Jak je ziskat bez toho, aby se podobne zarizeni postavilo? Preci se v tomto pripade nejedna o vec, ktera bude stat v kazde vesnici, ale o unikatni zarizeni, ktere by (nejen) Vam melo dat tech dukazu spoustu.
A i kdyby se z nejakeho duvodu nakonec ukazalo, ze tudy cesta nevede, prostredky do podobneho vyzkumu jsou vynalozeny milionkrat lepe, nez do vetsiny jinych veci, na ktere se z rozpoctu EU prispiva...
0/0
30.5.2006 22:15

jenkomentar

Re: To Jenkomentář
Sveho casu jsem delal demonstratora na hvezdarne, to byla vyborna skola ;)
0/0
31.5.2006 17:09

Paflik

jen tak
Ciste pro zajimavost by me zajimalo jakou skolu maji a kde pracuji uzivatele krucifix a jenkomentar:) citim totiz jaderneho fyzika a vola:)
0/0
30.5.2006 10:33

krucifix

Re: jen tak
takze kdo nerozumi medicine a bude se ptat doktora je taky vul ? tak to vy jste asi tak 24533 nasobny vul
0/0
30.5.2006 15:54

Paflik

Re: Re: jen tak
ne vul je ten kterej si kafra svou aniz ma poradne paru o cem mluvi a odporuje cloveku, kterej tomu evidente rozumi.. bejt tebou(bez urazky..jen nemam rad vykani) tak podekuju za pouceni, sem zticha a soupu nohama
0/0
30.5.2006 16:28

krucifix

Re: Re: Re: jen tak
soupu nohama porat...mam vysokou zidli. Ze nekdo necemu rozumi znamena ze se mu nema odporovat ? to je dobra logika, pan Hittler rozumel treba vyhlazovani ...
BTW ty tomu asi rozumis skvele ze ho hajis, vis co hajis ne, jiste tedy  znas spoustu wesites kde se dozvim vice a nebudu uz muset, jak rikas "kafrat" jako "vul" . odkazy pls.
0/0
30.5.2006 16:46

Paflik

Re: Re: Re: Re: jen tak
nez nekomu odporuju..cili obhajuju svuj odlisny nazor, tak musim vedet ze muj nazor stoji na pevnejsich zakladech, jinak ze sebe akorat udelam kafralka.. zkrz ty odkazy: STFG!
0/0
30.5.2006 16:53

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
nikdo mi nedokazal opak, odkazem na studie, mereni, cokoliv, takze kafrak jsi sam
0/0
30.5.2006 16:56

Paflik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
zrovna tak tys neuvedl jediny pramen
0/0
30.5.2006 17:01

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
ja taky nejsem vedator ale neverici tomas, ja ted tuhle technologii  nechci prece se nebudu sam presvedcovat ?! ja ji nepotrebuji, vidim v tom jenom brachu stepneho reaktoru.
0/0
30.5.2006 17:07

Paflik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
na nevericiho tomase si ses neuveritelne jisty svym pohledem na svet, pokud sem cetl tak vsechny tve argumenty ti byly s obdivuhodnou trpelivosti vyvraceny nebo usmerneny ale presto si porad trvas na svem.. //Je to mnohem ucinnejsi bracha stepneho reaktoru a hlavne jede na mnohem dostupnejsi palivo kdyz uz.. //nechci tuhle diskuzi zapraskavat psychologickymi debatami (ac zrovna v tomhle pripade to bohuzel hraje svou roli) takze toho nechame ja?
0/0
30.5.2006 17:18

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
Ano nechame, tech dukazu se nedockam, jak jinak. PS: To ze nekdo neco napise do anonymni diskuze neni dukaz, ja muzu tvrdit ze daleko ucinnejsi je stepna reakce narozdil od fuzni ktera strasne mrha zdrojmi-> reaktor spotrebuje vetsinu toho co vyrobi sam pro sebe, je to sice blbost s logickym zkratem ale pro vas asi dukaz...
0/0
30.5.2006 18:16

Paflik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
potom nechapu co tady v anonymni diskuzi vubec pohledavas, kdyz ji potom stejne shodis s tim ze ji neveris..stejne tak jakejkoliv link neni dukaz zeano, ono vpodstate nic neni dukaz.. //ucinnost procesu nezavisi na absolutni vyrobene energii ale na tom kolik energie z jednotky hmoty sme tim procesem schopni dostat..
0/0
31.5.2006 8:35

Paflik

Re: Re: Re: Re: jen tak
nerozumim tomu skvele (jen to zbylo z VS fyziky:)..ale dle zpusobu argumentace se da poznat kdo cemu rozumi nebo ne..
0/0
30.5.2006 16:56

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
zdali tomu rozumim je druhorade, dulezita jsou fakta a ta tady jeste nezaznela, jenomze ja nejsu vedator za vedatory se tu citi jini tak at me presvedci dukazy je to v popisu jejich prace, vedec musi presvedcit laika ne naopak, pokud by to bylo naopak kdo by byl vedec a kdo laik ?
0/0
30.5.2006 16:58

Paflik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
jen si nedokazu predstavit jake tebe by presvedcily dukazy..pokud laik nerozumi serioznimu vedeckemu vysvetleni, resp. mu neveri a nechce rozumet, tak tezko presvedcovat..a uz fakt dost
0/0
30.5.2006 17:22

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
Tak ptoc sem NIKDO nenalinkoval nejaky rozbor ! kdyz je to tak perspektivni technologie a zavrela by usta zelenacum.. tim spis! Nechce se mi verit ze neexistuje.
0/0
30.5.2006 18:19

Paflik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
STFG..search the friendly (f u c k i n') google!!!
0/0
31.5.2006 8:28

normalni clovek

Re: Re: Re: Re: jen tak
Jsi děcko! Dospělák je schopný najít si relevantní informace sám (to ho dělá dospělým). Bohužel ve škole to nenaučili ani mě ani tebe. Zbývá jen doufat, že i tebe naučí život.
0/0
15.6.2006 18:48

normalni clovek

Re: Re: Re: Re: Re: jen tak
Myšleno na krucifixe. Krucifix, proč se to zařadilo sem?
0/0
15.6.2006 18:50

Paflik

Re: Re: jen tak
btw ty ses hadal, ne ptal
0/0
30.5.2006 16:50

krucifix

Re: Re: Re: jen tak
a vidis, ja se ve skutecnosti ptam, akorat to malokdo chape, kazdy vidi co chce videt.
0/0
30.5.2006 16:54

Iridium

To se hned pozná odborník
Buď máte jen základní školu, nebo za 10 mega akcií MUS.
0/0
29.5.2006 15:39

Iridium

Re: To se hned pozná odborník
chyba v Matrixu. Patřilo krucifixovi.
0/0
30.5.2006 10:54

krucifix

Re: Re: To se hned pozná odborník
ok dik, vsevidouci vsevedouci boze
0/0
30.5.2006 15:55

antiropak

nejni mozny
To snad nejni mozny, co vsechno pozurujou ropni spioni. Kdo jinej by mel zajem stavet se proti termonuklearni fuzi? Jedine ten kdo ma prijem z neceho jineho, ze. Jestli nevite, dosazitelne enrgie proste jednoho dne dojdou a termojaderna fuze bude pro nas jedinym zdrojem. Ale to asi blbcovi nevysvetli. Ach joooo. Radsi dam vsechny dane na tohle, nez na vyzrany pupky socanu.
0/0
29.5.2006 14:54

St

Re: nejni mozny
ja myslim ze energii z fuze v autech, alespon po dalsich 50 let nevyuzijes.. prave tihle bohaji ropaci by meli mit zajem o tyto technilogie, jako investice do budoucna
0/0
29.5.2006 15:18

jenkomentar

Re: Re: nejni mozny
Ti nejosvicenejsi z nich taky maji...
0/0
29.5.2006 15:20

Iridium

Re: Re: nejni mozny
Fůze by se měla stát zdrojem primárním, navíc velmi čistým a poměrně levným.  Je klidně možné, že se z ní získaná energie použije přímo, nebo pro výrobu nějakých PHM pro auta . Proto nepište, že to pro auta nemá význam.
0/0
29.5.2006 15:34

krucifix

Re: Re: Re: nejni mozny
cista to neni technologie ani nahodou, pri vysokych energiich vznika neutronove zareni a to radioakvne aktivuje vetsinu konstrukcnich materialu reaktoru, takze ten je po case vysoce radioaktivni.
0/0
29.5.2006 16:50

jenkomentar

Re: Re: Re: Re: nejni mozny
Nebude ani nahodou tolik radioaktivni, jako vyhorele palivo ze stepnych elektraren a ani zdaleka tak "dlouhoveke". To je prijatelna cena za prakticky nevycerpatelny zdroj energie.
0/0
29.5.2006 17:00

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
to neni pravda
0/0
29.5.2006 17:34

jenkomentar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
Aha, to vite odkud?
0/0
29.5.2006 18:34

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
a vi to vite odkud ze je malo ?
0/0
29.5.2006 18:35

jenkomentar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
Protoze jaderne palivo je radioaktivni jednak samo o sobe, jednak po "vyhoreni" obsahuje produkty stepeni tezsich prvku, takze spektrum toho, co v nem vsechno je, je vyrazne pestrejsi, nez to, co ziskate ostrelovanim neradioaktivni latky neutrony.
0/0
29.5.2006 18:40

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
mam nutkani vase vety okopirovat a akorat prohodit slova, stepeni za fuzi a tak. tohle mi nedava jistotu ze nebude s radioaktivitou stejny problem u JF jako u JS
0/0
29.5.2006 18:44

jenkomentar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
jistota neni nikdy, ale zatim naprosto vsechno ukazuje, ze fuze bude mnohem "radioaktivne setrnejsi".
0/0
29.5.2006 18:52

hedgehog_V

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
Tak to je síla. Radioaktivní je to jako sviňa. Minimálně ta první vrstva co vidí přímo plazmu. Jo a zdroj budoucnoti (té blízké) to je, ale né proto, že by byl doví jak ekologickej, ale proto že budeš moc spočítat jakej víkon z něj stabylně dostaneš a nebudeš závislej na přírodě. Nezanedbatelné je také to že ten zdroj bude centrální a to se stávajícím energetickejm společnostem taky moc líbý. Zdroj budoucnosti (té vzdálenější), bych vyděl v bakterijích geneticky modifikovaných rostlinách atp.  
0/0
30.5.2006 9:26

Iridium

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
No jak tak na to koukám, ani nevím proč, ale nemám k vaší erudici důvěru...
0/0
30.5.2006 10:55

krucifix

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
ty mozna umis pravopis mozna mas i skolu ale jinak jsi spatnej clovek, odpad, neco jako jsou defraudanti, ti maji tez IQ ale pouzivaji ho proti spolecnosti
0/0
30.5.2006 15:57

John

Re: Re: nejni mozny
Hmm, takze z elektricke energie neni mozne vyrobit jinou PHM, ze? Co treba nabijeni akumulatoru, nebo vyroba vodiku s vody, nemluve o produktech zemedelstvi (alkohol, na ktery je take potreba elektrina)... a na to vsechno se zda jezdit uz dnes, akorat 'ropaci' si proste potrebuji uzit
0/0
29.5.2006 16:51

John

Re: Re: Re: nejni mozny
Krom toho ropa neni jenom PHM. Dela se sni spousta jinych veci, hlavne plasty ktere jsou dneska skoro vsude - jen se podivej kolem sebe, mozna budes prekvapen.
0/0
29.5.2006 16:54

hedgehog_V

Re: Re: Re: Re: nejni mozny
Klid plasty sou už vyřešený. Polimery se daj dělat i ze škrobu.
0/0
30.5.2006 9:28

chemik

Re: Re: Re: Re: Re: nejni mozny
Děláte si legraci?! Mluvte o tom, čemu rozumíte.
0/0
15.6.2006 18:44

Tom

Mno
Mno iDnes zas vali, nesel dat prispevek do vlakna..jako reakce. Tak sorac, je to reakce na link na volnou energii.
0/0
29.5.2006 13:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.