Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ostrý obraz s novou zrcadlovkou

Digitálním zrcadlovkám dominují Nikon s Canonem a vzhledem k tomu, že Konica Minolta ukončila svojí činnost (výroba přešla pod Sony), tak se zdálo, že nad dalšími "účastníky" získali drtivý náskok. Snahu ovšem ostatním upřít nelze – nově je velice aktivní Samsung a konečně se rozpohyboval i Pentax.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mpixel

Nízký šum
Tipuju když si troufnou použít tak velké číslo, tak že ten šum musí být o poznání nižší než u konkurence. Ale nevím.
0/0
27.6.2006 23:18

agentxx

Podle me je AA plusem
Ja to teda vidim take jako vyhodu. Samozrejme za podminky, ze to nebude na ukor vydrze. ALE protoze mam maleho Canona A75 na 4xAA, tak vim, ze mi na nabite baterky vydrzi mnohem dele, nez srovnatelne fotacky na ty jejich proprietarni Li-ionky. Vyfotim s tim radove 600 fotek. Verim, ze to ma Pentax vychytane a ze se zanedlouho dozvime z nejakeho testu konkretni pocty snimku. Navic plati, ze vyvoj baterek jde dopredu, nyni k dostani 2600mAh.
0/0
26.6.2006 16:42

Shodan

Re: Podle me je AA plusem
S těma tužkovkama nevím nevím... na jednu stranu to beru jako výhodu - tužkovky jsou všude k dostání když náhodou dojdou a v tašce jich můžu mít sebou nabitých a připravených spoustu. Ale co mám zkušenosti s foťákama napájenýma AA baterkama, tak mi připadá, že jaksi pomalu nabíjí blesk - nevím jestli je to opravdu tím a nebo jestli je to náhoda a zrovna jsem měl v rukou nějaký šmejdy, ale foťáky s proprietární Li-Ionkou byly vždycky rychlejší. Rád bych, kdyby mě někdo vyvedl z omylu...
0/0
27.6.2006 0:00

griffin

Re: Podle me je AA plusem
prosim naucte se pouzivat slovo "radove". dekuji
0/0
28.6.2006 22:28

mpixel

3200 ISO - bomba !!!
3200 ISO to je bomba. Takovou citlivost myslím že žádná konurence nemá, nebo se pletu?  AA baterie to je také plus. Ty zamontované baterie od jiných výrobců mají životnost 2-3 roky a mnohdy stojí třetinu ceny foťáku, ty nechci.
0/0
26.6.2006 11:09

Honyschek

Re: 3200 ISO - bomba !!!
Hmm, celkem by me ovsem zajimal sum na ech vasich slavnych 3200 ISO. Sam mam DSLR s APS-C a uz 800 ISO ma sum viditelny, 3200 asi stejne moc pouzitelne nebude.
0/0
26.6.2006 13:08

Shodan

Re: Re: 3200 ISO - bomba !!!
Přesně tak, už 800 je moc. Lepší výsledky (ohledně šumu) jsou vždycky s delším expozičním časem - zvyšování ISO je jenom takovou berličkou, když to opravdu jinak nejde (není po ruce stativ, nebo je expozice v pohybu).
0/0
27.6.2006 0:03

Hony

Re: Re: Re: 3200 ISO - bomba !!!
Spis nez berlicka, bych rekl, ze stejny marketingovy tah, jako spousty megapixelu. Priznejme si, k cemu je na kompaktnim digi. fotaku s prumerem cocky nejaky centimetr a pul 8MPix? Ale lidi kupujou a to je hlavni :)
0/0
27.6.2006 8:51

BoSiK

Re: 3200 ISO - bomba !!!
ISO 3200 mají všichni výrobci srovnatelných přístrojů!! AA baterie nejsou výhodou - na nenabíjecí tužky přístroj vydrží pár obrázků (tedy mimo super kvalitních).
0/0
26.6.2006 13:36

mpixel

Re: Re: 3200 ISO - bomba !!!
to neí pravda, vycházíte z historie, kdy u starých foťáků to bylo jen na pár fotek. Spotřeba displeje se od te doby snížila. A s tím ISO to také není pravda.
0/0
27.6.2006 23:16

sup

"přehlídli"
co to je za slangmrchu "přehlídli"??
0/0
26.6.2006 9:47

mufin

Re:
Je to 1.pád mn.čísla od slova přehlídnout,nevím v čem je problém.
0/0
27.6.2006 8:04

mata

baterky
Napájení: čtyři tužkové (AA) baterie - no nevim jestli je to plus :-/
0/0
26.6.2006 8:28

Findalf

Re: baterky
zcela jiste to plus je.. baterky koupis vsude.. nabit akumulator vsude nelze.
0/0
26.6.2006 9:09

michael

Re: Re: baterky
No to je vlastne pravda ... tuzky jsou k dostani na kazdem rohu ... takze v podstate na kazdem 3. rohu je budu muset kupovat, protoze vetsinou jsou tuzkovky vyzdimane behem par snimku ... par je nadnesene oproti standardnim LiIon aku, ktere jsou u jinych vyrobcu ... navic, kdyz cestuju autem, mam menic, takze nabijim LiIonku v pripade potreby v aute ... ale vetsinou mi vydrzela baterka tech 14 dnu bez problemu ...
0/0
26.6.2006 16:00

khonsun

Re: Re: baterky
nic nebrani pouziti LiOn baterek . Jsou k Pentaxum dodavany pri zakoupeni pristroje. Lze pouzit i LiOn akumulatory. Viz diskuse na Digineff. Z vlastni zkusenosti mohu potvrdit, ze normalni nabijeci tuskace /2500/ vydrzi dost, i pri mesicnim pobytu treba v Barme.
0/0
28.6.2006 21:11

Adamantium

Re: baterky
Ono záleží kolik toho ten foťák na 4xAA baterie vydrží. Pokud jen 200 fotek, tak to zrovna moc velká výhra nebude, když u zrcadlovek s akumulátorem vydrží tato na jedno nabití přes 500 fotek..
0/0
26.6.2006 9:56

Občan

Re: baterky
spíš plus, není nic jednoduššího než vzít s sebou náhradních baterek co hrdlo ráčí, případně je kdekoli koupit
0/0
26.6.2006 9:58

Terry

Re: Re: baterky
Před časem jsem na www.datart.cz kupoval EOS 350D s battery gripem. Do toho se vkládá 6xAA které jsou zapojeny sérioparaelně. Pokud máte kvalitní aku je to super. (ale je tam 6ks akku). Obecně bych napájení 4xAA moc nevěřil. A zapomeňte na to že zdroj je k dostání všude. Fotoaparáty mají poměrně velký odběr při spuštění, a pokud nepoužíváte vysoce kvalitní "tužky" nebo tužkové akumulátory poklesne napětí těch obyčejných natolik že přístroj nemusí jít ani zapnout. Samozřejmě pokud máte plnou brašnu nabitých kvalitních tužkových akumulátorů není to tak marné řešení.
0/0
26.6.2006 11:24

Quark

Re: baterky

Zcela jiste to je plus, použivam 4xAA NiMh dodane spolu s fotakem , mam ho asi tyden, nafoceno asi 200 fotek, navic jsem si ho poradne dlouho osahaval a seznamoval se s nim, dlouho byl zapnuty ... a stale drzi na prvni nabití, ktere jiste v pripade 1. nabiti nebude ani na plnou kapacitu.

Ted tam chci zkusit dat 2x CR-V3  LiOn 2500mAh , jejich vyhoda je ta, že maji 2x3V tj. 6V oproti 4,8V u 4xAA NiMh. U Olympusu se mi tenhle zpusob napajeni mimoradne osvedcil !

0/0
13.2.2007 11:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.