Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Test: Nerozbitný, obojživelný a citlivý digitál od Olympusu

Již v nadpisu této recenze jsme vystihli to nejzajímavější, co nabízí na trhu kapesní model Olympus mju 720 SW. Tento automat totiž můžete upustit na zem a nic by se nemělo stát. Dokonce s touto placatkou klidně foťte v třímetrové hloubce ve vodě. Navíc lze vyšroubovat citlivost až na 2500 ISO!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

christo

...
ono uvostrit i Camedie da docela fusku... z digitalu se mi zdaji asi nejlepsi canony , ted velmi uvazuju o 350D...
0/0
31.7.2006 17:01

aarak

Nekvalitní snímky
Ukázkové snímky mně utvrdily v tom, že v oblasti "levných" kompaktů neumí Olympus udělat rozumný foťák. Všimli jste si té neostrosti snímků i za ideálních světelných podmínek? O špatných podmínkách ani nemluvě. Další vlastnosti fotek: výrazný šum, velmi významná vinětace a chromatická vada. Suma: Jistě tento výrobek bude sbírat nejrůznější ocenění v různých médiích, neboť v tom byl Olympus vždy silný, ale co se týká mně, tak něco takového ani omylem.
0/0
31.7.2006 10:08

christo

Re: Nekvalitní snímky
spousta lidi ty olympus fotaky chvali, ale nevim cim to je ale vsechny tyhle kompakty od olympusu delaj rozostreny fotky.. typl bych to na  mizernou optiku..
0/0
31.7.2006 16:57

nb

žhavě aktuální recenze
Když se podívám na testovací snímky, tak to předjaří člověka v tomto vedru nádherně ochladí, pak ho ale dopálí, jak si tento web považuje svých čtenářů - čtvrt roku suší někde na disku recenzi, a když mají okurkovou sezónu (polovina redakce má dovolenou), tak ho teprve zveřejní.  Neberte to nijak zle, ale vypadá to minimálně divně...
0/0
28.7.2006 13:54

redwasp

bezny fotak + pouzdro do vody
Koupit si fotak s f=3,5 na foceni ve vode, to je hukot. Za stejnou cenu sezenete mnohonasobne kvalitnejsi digitak vcetne podovdniho pouzdra. Pet palcu dolu, Olympusi...
0/0
27.7.2006 17:37

Jindra

Re: bezny fotak + pouzdro do vody
Aha, takže ty podle nadpisu okamžitě usuzuješ že jde o foťák do vody? Už vidím vodáky, kteří sjíždí řeku jak mjí na krku foťák s podvodním pouzdrem. Asi ti nic jako extrémní podmínky neříkají že?
0/0
28.7.2006 11:26

Kolki

Tady je levnej
http://www.pocitacovyobchod.cz/zbozi/df-olympus-mju-digital-720sw-silver/detail.aspx?p=z:73518
0/0
27.7.2006 17:17

David

Olympus
Olympus kdysi dělal vynikající fotoaparáty. Objektivy Zuiko byly nepřekonatelné. V kosmickém programu Gemini byly fotoaparáty Olympus vybrány pro lety do vesmíru. To ovšem byla 70. léta. Od té doby žije Olympus jen z pověsti ale ve skutečnosti to jde s Olympusem z kopce. Byl autorem několika slepých vývojových cest: kompaktní klasické zrcadlovky bez výměnných objektivů, digitální formát 4/3 apod. To v čem ovšem Olympus nejvíce zaostává, je neschopnost potlačit šum u svých čipů.
V době, kdy je na trhu záplava téměř shodných digitálních kompaktů, uspěje jen výrobce něčeho extra. V tomto případě odolnost a vodotěsnost ovšem nenahrazuje slabý výkon odpovídající zhruba poloviční hodnotě přístroje.
0/0
27.7.2006 14:08

hajhou

Re: Olympus
jedině souhlas... vivat čipy os FujiFilm (FinePix F10/F11)
0/0
27.7.2006 14:13

F.

Re: Olympus
Vážený pane , ze své obchodní  praxe vám mohu říci jen tolik,že fotopřístroje Olympus jsou v kategorii kompakt.digitálů jedny z nejprodávanějších vůbec.A vůbec to není díky tomu že by měly něco extra.Je to jen díky tomu že nabízejí velmi slušný poměr kvalita,výbava, cena,líbivý design. Není problém vyrobit dokonalý přístroj.Problém je ho prodat a prodat ho v takovém množství aby se jeho vývoj a výroba vůbec vyplatila  Pravda,v zrcadlovkám jim ujel vlak,zklamali spoustu profíků kteří od nich utekli a už se nevrátili a dobře udělali jelikož jejich nový formát čipu byla opravdu střelba do prázdna.Uvidíme co udělá spolupráce s Panasonicem.
0/0
28.7.2006 9:40

udzi

Re: Re: Olympus
Vazeny pane, ja vam zase ze sve obchodni praxe mohu rici jen tolik, ze prodat nekomu Olympus je strasne jednoduche ze stejneho duvodu, z jakeho ma polovina lidi hodinky Casio, jezdi ve Skodovce a jedi Danone. Je to jenom masirka a sila znacky, ktera pranic nevypovida o kvalitach toho ci onoho. Naopak, dnes povazuji vetsinu produkce Olympusu za predrazeny prumer, alternativ je spousta, levnejsich v dane kvalite nebo kvalitnejsich v dane cene, cili pomer cena/vykon je u teto znacky mizerny. Naopak presvedcit lidi, ze koupi jine znacky neprohloupi je o obchode.
0/0
28.7.2006 14:31

F.

Re: Re: Re: Olympus
  Možná by bylo lepší kdyby jste to nechal na lidech a nedělal z nich hlupáky. Jinak Škodovku jste uvedl opravdu jako příklad který potvrzuje co jsem řekl.V zásadě i Casio a Danone. Alternativy s přesvědčováním si jako prodejní politiku uplatňujte sám.My  to nemáme za potřebí  .Jinak sílu značky olympus opravdu má a to zaslouženě a masírují více jiné firmy které neprodávají zase o tolik více než Olympus.Např.Canon .Koneckonců ať masírují.Proč né? Vy masírování u vás označujete za přesvědčování.V zásadě masírujete taky.Mě se lépe prodávají značky kdy nikoho masírovat nemusím.
 
 
0/0
28.7.2006 14:54

Shadow

Re: Re: Re: Re: Olympus
Není pravda, že "nikoho". Tak třeba mne byste přesvědčil ke koupi přístroje Olympus leda tak s nabitou zbraní.
0/0
31.7.2006 11:36

BoB

1/500?
Minimální čas je půlsekundový??????? Od kdy je 1/500 půl sekundy?
0/0
27.7.2006 13:43

Jan

JOJO
Taky souhlasím, recenze se povedla. Nicméně focení pod vodou je rozumné skoro i ve 3 metrech. Samozřejmě myslím teplejší moře:)
0/0
27.7.2006 12:59

Jack

A co ukazka fotky z vody?
0/0
27.7.2006 9:33

Rafter

Zkusenosti
Uz ho mam par mesicu doma a docela s autorem clanku souhlasim. Kvalita fotek zadna slava, staci min svetla a je tam sum jak prase. Pro outdoor aktivity je to i presto vybornej pomocnik, ja s nim fotim hlavne na vode. Beznym turistum bych ho prilis nedoporucoval, pokud ho nepotrebujou vylozene do vlhka, tak se da za stejnou cenu koupit mnohem lepsi. Jeste k podvodnim fotkam. V ciste vode se da s bleskem rozimne fotit max. na metr a pul, bez blesku temer vubec. Mozna v tak karibiku, kde je voda prosvicena slunickem ;-)
0/0
27.7.2006 8:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.