Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dostupná zrcadlovka míří mezi fotoamatéry

Nová zrcadlovka od Samsungu označená jako GX-1L představuje zajímavou verzi amatérské digitální jednooké zrcadlovky, protože jde o relativně malý a lehký přístroj, který nabízí dostatek funkcí (možná i pro náročnějšího digitálního fotografa), zároveň se však jeho cena pohybuje kolem 20 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sporadany_obcan

Samsung?????
proboha, raději ne!!!
Nikon D80 nebude o moc dražší a jeho úroveň je někde o 10 pater výše.
 
0/0
21.8.2006 19:13

Petr

Volba
Odstraňovat šum ve Photoshopu.(Není lepší si za srovnatelnou cenu raději koupiut pořádný foťák, než si hrát na umělce :-))). To už není opravdová fotka, ale pokus o "nakreslení" si své vlastní fotky.
Canon nepoužívá ultrazvukový antishake, také kvůli tomu, že je to jen módní výstřelek k nalákání důvěřivých zákazníků, který je v podstatě k ho.nu. Setře se to jen něco, zbytek musí uživatel sfouknout balónkem, jak se zo běžně dělá.
Canon má oproti ostaním výrobcům snímač na bázi CMOS, který oproti běžným CCD snímačům mnohem méně šumí (dokonce i na citlivosti 1600 není znatelný šum). Každý seriózní test dostupný na internetu to zatím potvrdil. Takže v mém případě byla volba jasná.
0/0
21.8.2006 15:05

kox

Re: Volba
"Canon má oproti ostaním výrobcům snímač na bázi CMOS, který oproti běžným CCD snímačům mnohem méně šumí (dokonce i na citlivosti 1600 není znatelný šum). Každý seriózní test dostupný na internetu to zatím potvrdil." Jako treba http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp nebo http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp ?
0/0
21.8.2006 15:21

Petr

Re: Volba
Ty budes asi velky puritan, kdyz tak vehementne odsuzujes Photoshop. Rozumny postprocessing je naprosto normalni zalezitost a kazdy rozumny fotograf ho minimalne jednou pouzije, kdyz k tomu ma duvod. Fotky se upravuji tak aby vypadaly jak to clovek zamyslel. Ne aby snad nedej boze na tu fotku nesahl, tak radsi necha na zdi zamku hnusne grafiti. To potom neni potreba digi fotak. Pojem "poradny fotak" pouzivej jen pokud takovy znas. U Canonu se bezne doladuji barvy. Vzhledem k tomu, ze objektivy menim pomerne casto a i v prasnem prostredi, tak ti muzu sdelit, ze SSWF (super sonic wave filter) u Oly funguje perfektne. Nikdy jsem nemel v obrazu zadne smitko a zadne foukani jsem v zivote nepouzil. Mimochodem........nauc se anglicky nebo se budes jen dal ztrapnovat. "Antishake" by mohl trepani leda tak branit.
0/0
22.8.2006 22:57

VYMÍTAČ BOLŠEVIKŮ

NEVITE NEKDO JESTLI JSOU LEPSI
digi zrcadlovky Olympus, Canon nebo Nikon z pohledu vykon cena a hlavne s durazem na kvalitu fotky pri pouziti orig. objektivu danych znacek? Ja mam zkusenosti pouze s Olympusem a nevim, co bych poradil kamaradovi, ktery si chce koupit neco na fotografovani prirody.
0/0
21.8.2006 12:40

kox

Re: NEVITE NEKDO JESTLI JSOU LEPSI
At si koupi Nikon nebo Canon. Maji nejkompletnejsi sadu objektivu, vyvojove jsou obecne nejdal. Pres velke hadky mezi obema tabory neudela chybu, at si koupi jeden nebo druhy (sam mam Nikon).
0/0
21.8.2006 13:33

Petr

Re: Re: NEVITE NEKDO JESTLI JSOU LEPSI
Opet ty kecy o mnozstvi objektivu? Pro Olympus jsou dostupne vsechny potrebne objektivy a za srovnatelne ceny. Ukaz mi pro Canon nebo Nikon objektiv, na ktery Olympus nema odpoved. Pokud chce nekdo argumentovat moznosti pouzit objektivy z kinofilmovych modelu, tak 1) ty objektivy se pro digi moc nehodi a 2) Olympus toto rovnez umi pomoci redukcniho mezikrouzku. Jestli jsou vyvojove nejdal, tak o tom dost pochybuju. Vsichni vyrobci jsou na tom zhruba podobne a kazdy ma svoje plusy a minusy. Obzvlast kdyz je jen omezena nabidka senzoru. Napr. se ale nikdo z tech dvou vyrobcu nedopracoval k jiz zminovanemu prachovemu filtru. Coz nepochybne doklada jejich technologickou prevahu ;-)
0/0
22.8.2006 22:50

kromec

Re: Re: Re: NEVITE NEKDO JESTLI JSOU LEPSI
Musis brat vpotaz to ze OLY ma krop faktror 2 a NIKON ma 1.5 . SChvalene se podivej po objektivech jestli najdes naky s prepocitanym ohniskem na 35mm film pod s ohniskem pod 28mm za rozumnou cenu.
0/0
23.8.2006 11:05

Petr

Re: Re: Re: Re: NEVITE NEKDO JESTLI JSOU LEPSI
Tusim ze "fish eye", ale primarni otazka je........jak casto potrebuju superwide angle cocku s ohniskem pod 28mm? A jak potom bude vypadat vysledek? Opet boj se zkreslenim obrazu? Ja myslim, ze 28mm dokonale vyhovuje pro bezne pouziti. Pokud se ti to nevejde do zaberu, tak budes muset hnout zadkem a jit kousek dal ;-) Samozrejme to neni vzdy mozne, ale vzhledem k tomu, ze vlastnim i konvertor na 24mm tak vim, ze jsem ho pouzil jen par krat v zivote na budovy, kde nebylo moc mista pro foceni. Ale vetsinu casu mi jen zatezuje rameno. Osobne povazuju za dulezitejsi kvalitu skla po cele plose a nizke zkresleni. Stejne tak kvalitu obrazu na max zoom. Prece jen zvirata se nerady foti z blizka :-P
0/0
24.8.2006 19:02

Miloš

Sony A100
Sony Alfa 100 myslim nabídne ze stejné peníze lepší parametry. Protiprachový filtr, antishake, velký sortiment objektivů, a 10 Mpix.
0/0
21.8.2006 10:35

Stin

Re: Sony A100
Mno s temi pixely bych byl opatrny. Pocet pixelu se stal modni zalezitosti a jen to skodi. Dulezita je velikost chipu. U Samsungu 23,5 x 15,7 a u Sony 23,6 x 15,8. Jak je z tohohle srovnani patrne bude ta Sony podstatne vice sumet, takze lepsi je Samsung.
Antiprachovy filtr - nemel jsem tu Sonku v ruce, ale furt nechapu proc ostatni vyrobci, jako Nikon, Canon apod. nepouzivaji to co Olympus uz pekne dlouho.
0/0
21.8.2006 10:47

Petr

Re: Re: Sony A100
Velikost chipu je urcite dulezita, ale sum je tragicky jen do te miry, dokud je poznat na tisku a dokud nejde odstranit ve Photoshopu. Na coz IMHO Olympus i nekteri jini spolehaji. Pokud by to bylo hodne poznat a neslo to korigovat, tak by si mohli hodit masli. Proc nepouzivaji protiprachovy filtr.......tipuju, ze nechteji platit Olympusu copyright poplatky. Dost bych se divil, kdyby to Oly nemel patentovane.
0/0
21.8.2006 11:07

LichKing

Porovnání s Canon EOS 350D
Rád bych znal váš názor jak by asi tento fotoaparát dopadl v porovnání s Canonem EOS 350D? Sety jsou zhruba stejně drahé, další objektivy objektivy také, zajímaly by mě vaše subjektivní názory.
0/0
21.8.2006 9:02

Petr

Re: Porovnání s Canon EOS 350D
Pro Canon urcite mluvi kvalita foto predevsim v oblasti sumu a vyssi rozliseni. Proti nemu cena a kvalita mechanickeho zpracovani a pro nekoho i ergonomie. Kdyz jsem prvne drzel 350D v ruce, tak jsem mel dojem, ze se pri silnejsim zmacknuti rozpadne ;-)) Sam mam E500, coz je taky jen plastak, ale drzi myslim trochu lip pohromade (byt ne o moc). U toho Canonu je to skoda. Za tu cenu si s tim mohli vic pohrat. Obzvast kdyz je to z hlediska foceni vyborny pristroj. Pentax je myslim zpracovany slusne a prejmenovana kopie asi bude totozna.
0/0
21.8.2006 9:40

Petr

Re: Re: Porovnání s Canon EOS 350D
Pokud vím, tak EOS350 má tělo z nerezu a plastu. S tím rozpadáním to snad nemyslíte vážně!? Sám mám 350-ku a vůbec nemám pocit, že by se mi v ruce rozpadala. Ba právě naopak, perfektně ergonomicky sedí a ovládání má velmi intuitivní. Přcházel jsem z klasické kovové zrcadlovky od Olympusu a jsem velmi spokojen.
0/0
21.8.2006 15:10

Petr

Re: Re: Re: Porovnání s Canon EOS 350D
No asi takhle.....pokud vim ja, tak 350D ma ram z kovu a na nem je plastovy kryt. Tohle je myslim minimalni standard u vsech zrcadlovek. Kdyz to byla novinka (a ja se rozhodoval o koupi zrcadla), tak mi kamos zavolal, ze naskladnili prvni kus, at se na nej jdu podivat. No opravdu to nebylo kvalitativne nic moc. Nedlouho na to vysla v zahranici recenze, kde si na to taky stezovali. Vzhledem k tomu, ze to byly 2 pristroje na uplne jinem trhu, tak jsem to zacal brat jako fakt. Ovladani Canonu myslim neni spatne, ale ja osobne nemam rad objektiv uprostred fotaku. Spatne se mi to drzi. Proto ta ergonomie. Krome toho jsem rekl, ze "pro nekoho". Nakonec jsem koupil tu E500 a myslim ze to byla dobra koupe. Uz jsem s tim udelal dost peknych fotek. Je o dost lepsi nez muj predchozi C8080WZ i pres deficit setoveho objektivu.
0/0
22.8.2006 22:42

lojza Pisececkej

D50 je podstatně levnější
Tak tak, za stejnou cenu dostanete kvalitneji provedeny Nikon D50 s dvema objektivy, treba na ExtraPC
0/0
21.8.2006 7:59

nc

Re: D50 je podstatně levnější
Jdi do háje s ExtraPRCkou ... už mě štve tahle reklama... Je skoro všude a tváří se trašně nenápadně. Asi je to úchylný obchod, když si neumí přitáhnout zákazníky jinak :-/
0/0
21.8.2006 8:45

Karel Kahovec

Pokud vás až dosud
odrazovala vysoká cena DSLR, nechte se klidně odrazovat dál. Fotografování s DSLR totiž není o těle, ale o objektivech. Ty jsou drahé pořád stejně, tedy hodně.
Ostatně Nikon D50 je podstatně levnější.
0/0
21.8.2006 6:58

Petr

Re: Pokud vás až dosud
Ona i se setovym objektivem se da udelat pekna fotka. Jakykoliv ultra super kompakt stejne nema narok ani na entry level zrcadlo :-) Je ovsem fakt, ze zalezi spis na fotografovi nez na pristroji.
0/0
21.8.2006 8:23

kromec

Re: Pokud vás až dosud
On je levnejsi i Pentax K100D ktery je nastupce Petaxe istDS2 coz je defacto vzor podle ktereho byl okopirovan Samsung GX-1S/L
0/0
21.8.2006 8:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.