Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Termojaderný výbuch na povrchu hvězdy v přímém přenosu

Astronomové z Německa a Velké Británie pozorovali tlakovou vlnu po jaderné explozi, která propukla na povrchu 5 000 světelných let vzdáleného bílého trpaslíka. Vlna se prostorem šíří rychlostí 6 milionů kilometrů v hodině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Čestmír Žyla

Chválím

No sttrejdo ty články su supr;-), Já osobně bych se asi upsal!!!!8-o

0/0
10.2.2007 20:59

politolog

přiznání
Vidíte, i Einstein se nakonec omluvil za velkou chybu a ten Klaus se nepřizná a nepřizná a bude lhát a zatloukat ,přestože  jeho diletantská theorie o kuponové privatizaci ,nebo o privatizaci bank,byla  na úrovni  mateřské školky.
0/0
15.8.2006 20:39

kyselina sírová

Re: přiznání
Žes' tehdy něco raději nevymyslel ty! Po bitvě je každý generálem. BTW, jsi úplně OFF TOPIC!!!
0/0
15.8.2006 21:58

vtech

Re: přiznání
Tak se alespon podepis ty politologu. Jmenujes se PEHE, kdybys to nahodou zapomel.
0/0
15.8.2006 22:43

jojo

Re: Re: přiznání
Tos trefil...  Pehe je docela slavnej... na nasi fakulte se zazil termin 'peheho syndrom' ... znamena to ze je UPLNE jedno co a kolik toho pises... staci ze je toho hodne a jsi dostatecne vytrvaly... jednou prerazis.. :-)
Jinak to s tim trpaslikem a obrem je uchvatne...;-)
I kdyz tomu moc nerozumim...
0/0
19.8.2006 21:44

Baround

skvělý článek
Konečně zajímavý článek na netu po dlouhé době. No to je věta:)
0/0
15.8.2006 20:27

Bob

soi
Jako třeba: jak se peče bábovka?
0/0
15.8.2006 20:20

Michal

Teda takove spozdeni
To se da prirovnat tak maximalne ke spozdeni filmů na Nově
0/0
15.8.2006 19:17

šílený paranoik

Když jsme u těch pyramid
Tak kdyby někde 5000 světelných let žili nějací mimozemštani a měli nějakej suprovej dalekohled, tak by byli schopní "naživo" vidět stavbu pyramid v Egyptě?
Před týdnem jsem ukradl salám v obchodě a myslel jsem, jak se na to nepřijde, když mě nikdo neviděl... Jinak super článek
0/0
15.8.2006 19:00

kyselina sírová

Re: Když jsme u těch pyramid
K těm Egypťanům: jasná páka!
K té včerejší krádeži: na to přijdou až tak za 5000 let minus jeden den, takže nemusíš mít příliš velkou starost!
0/0
15.8.2006 22:00

Jazzman

Jaderný výbuch
Pane jo, termonukleární expolze  Myslím, že by rakouští ekologové z platformy pro jaderné nebezpečí měli proti  tomuto výbuchu protestovat ve Štrasburku.
0/0
15.8.2006 18:30

Blamik

Re: Jaderný výbuch
Neboj, oni si Rakušáci vždycky poradí. Myslím že tentokrát se bude u našich jižních sousedů nakupovat speciální filtr před obrazovku, aby zamezil šíření "Novácké" expanze.....:o)
0/0
16.8.2006 9:20

Tocon

Hmmm...!
"...důkaz pro kosmologickou konstantu, kterou Einstein kdysi zavedl do rovnic obecné teorie relativity, aby zabránil kosmu se rozpínat..."
To jsem netusil, ze Einstein se snazil kosmu zabranit v rozpinani! Holt, asi byl fakt genialni, pokud dokazal ovlivnovat i tohle...  
0/0
15.8.2006 18:17

Piiitr

Jen tak dál
Skvělej článek, opravdu by to chtělo víc takových. Jenom mě fascinuje jedna věc.. Vesmír se do nekonečna rozpíná... ale kam se rozpíná? Co je za ním za prostor, ve kterým se může dál rozpínat?.. Nemám v tomhle oboru moc znalostí a tak mě tyhle věci zní trošku jako SCI-FI, ale je to zajmavý počtení. ;-)
0/0
15.8.2006 15:20

Grovik

Re: Jen tak dál
Neni zadne kam. Proste vesmir je vsechno co existuje a to rozpinani taky neni jako kdyz se rozlejva voda ale je to spis neco jako kdyz se vsechno zdaluje od vseho (body na nafukujicim se balonu).
0/0
15.8.2006 15:55

groowe

Re: Re: Jen tak dál
Jasne, kazdej fyzik a kazdej chytrak co ho posloucha byl na kraji vesmiru a tak VI (!) ze tam nic neni, ze se vsechno jenom rozpina :-))))
0/0
15.8.2006 22:04

Enik

Re: Jen tak dál
Na tvoji otázku mají odborníci docela šalamounskou odpověď. Ona totiž existuje ještě otázka"Co vlastně při velkém třesku vybuchlo?" a "Co tu bylo před velkým třeskem?" Všechny tyto otázky mají jednu odpověď: "Nelze definovat v rámci našeho vesmíru." Je to prostě tak že vše, co je mimo hranice našeho vesmíru je také mimo hranice našeho času a především mimo schopnosti našeho chápání. Je to prostě mimo náš časoprostor a cokoliv se mimo něj nachází nemá s našim vesmírem nic společného a proto náš vesmír neposkytuje ani prostředky pro definici tohoto "ČEHOSI"
0/0
15.8.2006 18:04

groowe

Re: Re: Jen tak dál
Jakto že ne, je to prostě "čehosi" :-) mě jenom zajímá zda je i pro "čehosi" náš vesmír nedifinovatelný...
0/0
15.8.2006 22:06

anebril

Re: Re: Re: Jen tak dál
No to je rozhodne zajimava otazka ,ale tahle uz neni tak neresitelna. Zrejme vsichni jsme se ve skole ucili o stavbe atomu. A ted si predstavte ze by na tom elektronu stal nejakej malej , no proste neco. Ze svi pozice by asi mel dobry prehled o atomu, mozna by rozeznaval i molekuly atd. Ale o nejakych lidech nebo planetach by nemel moc informaci. No a to je presne nas pripad. Akorad ze vsechno musime o rad posunout.
0/0
16.8.2006 19:55

Explozofil

Re: Jen tak dál
, Popiď se třeba Adama Bernaua : )
0/0
15.8.2006 21:10

bk

Re: Jen tak dál
http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_040524.html Pisou tam, ze od urcite vzdalenosti se vesmir rozpina rychlosti vetsi nez svetlo a tato vzdalenost tvori jakousi analogii horizontu cerne dily, zadne svetelne castice od teto vzdalenosti nemuzeme pozorovat.
0/0
15.8.2006 21:34

martixyz

Hmmm
Jak může být v přímém přenosu, když to bylo před tisíci lety...sledujeme záznam něčeho co stalo, když se v Egyptě začínaly možná stavět pyramidy...
0/0
15.8.2006 11:35

hnusil

Re: Hmmm
zalezi na tom, z jakeho pohledu se bere prenos casu
0/0
15.8.2006 13:56

Libor76

Re: Hmmm
když se díváš na "přímý přenos" fotbalového zápasu, který jde přes satelit, také tam máš nějaké zpoždění... pokud se nepletu, tak díly relativitě lze říct, že z našeho pohledu ta hvězda vybuchla teď. Z pohledu té hvězdy výbuch nastal, když se u nás stavěly pyramidy.
0/0
15.8.2006 20:55

Explozofil

Re: Re: Hmmm
, Tak tak. A podobně, pokud tam u tý hvězdy zrovna nějaká zelená améba sedí u megaokuláru (v superazbestovým supernovo-vzdorným oblečku), tak má sice za okny trochu nevšední rámus z toho výbuchu hvězdy (no aspoň jí ty neutrony usuší venku prádlo), a kromě toho tím okulárem vidí zajímavou aktualitu - jak se tady v naší zaostalý civilizace "právě teď" pinožej otroci a tahají kvádry na pyramidy. Nebo spíš teprve cihly na Semiramidiny zahrady. Neboli obraz naší zdejší "současnosti" stejně zpožděný o stejných 5000 let, než tam doletěl od nás. A kdyby ta améba nasedla do svýho galaktickýho "hot rodu", vydala se i s tím okulárem svižně směrem sem, asi by se divila, jak podezřele rychle se jí vyvíjíme před očima...
0/0
15.8.2006 21:20

Hh.

Re: Re: Hmmm
Ne, tak jednoduché to není. Ta hvězda opravdu vybuchla před 5000 lety, ne teď. Ve speciální teorii relativity sice existuje dilatace současnosti, ale to je pojem týkající se dvou různých vztažných soustav. To, že je ta hvězda jenom hodně daleko, to z ní ještě nedělá jinou vztažnou soustavu. Pokud zanedbáme její pohyb vůči nám (který nejspíš existuje, ale pro tuto diskuzi je irelevantní a stejně nesjpíš nebude z relativistického hlediska významný), můžeme říci, že my i hvězda jsme ve stejné vztažné soustavě, tedy máme společný čas. Čas je relativní vzhledem k různým vztažným soustavám, ne vzhledem ke vzdálenosti.
0/0
16.8.2006 15:05

zdenok

5000
Chápu to dobře, že ta hvězda, nebo co to vlastně je vybuchla před 5000 lety ?
0/0
15.8.2006 10:13

Enik

Re: 5000
Ano, to chápeš naprosto správně.
0/0
15.8.2006 17:57

tom

konstanta
No me zase neni jasny, jak muzou tvrdit, ze ta 'zpomalovaci' konstanta je opravdu konstanta, kdyz ji jeste ani poradne presne neurcili. Ale to asi bude tim, ze nemam namaklou teorii relativity... ;-) no kazdopadne se mi ten clanek taky libi.
0/0
15.8.2006 10:03

TM

Re: konstanta
Naše neznalost na "konstantnosti" nic nemění. Nebudu-li vědět, kolik je číslo ¶ (pí),  tak pořád to bude konstanta - jen jí nebuduznát, pak ji budu hledat a upřesovat moji znalost o ní - ale konstanta bude pořád stejná.
0/0
16.8.2006 17:30

Pavel

Tlakova vlna
Nechapu jak muze byt tlakova vlna ve vesmiru, vzdyt tam neni zadna hmota - plyn, nebo vzduch ve kterem by se ta tlakova vlna sirila?
Jinak se mi clanky o astronomii a astrofyzice velice libi, uvital bych jich vice.
0/0
15.8.2006 8:09

Rotoped

Re: Tlakova vlna
Tlaková vlna se šíří v "atmosféře" druhé hvězdy, obra. Je vytvořena hmotou, kterou odmrštil bílý trpaslík během exploze. Už je to jasné?
0/0
15.8.2006 8:28

mike

Re: Tlakova vlna
Hvezda typu obra ci veleobra ma pomerne rozsahlou atmosferu, takze vakuum jejim okoli neni dokonale, je tam relativne dost prachu, plynu a castic hvezdneho vetru. Jinak po delsi dobe solidni clanek, ktery ma hlavu a patu.
0/0
15.8.2006 9:48

Destroyer7

Chytré hlavičky
Ti astronomové a astrofyzici jsou šikulové.
0/0
15.8.2006 6:33

Janhura

Re: Chytré hlavičky
- ano, ale jak na co. Určitě je dost věcí mimo obor, kde jsou "vedle, jak ta jedle".
0/0
15.8.2006 9:41

Bob

Re: Re: Chytré hlavičky
Jako třeba: jak se peče bábovka?
0/0
15.8.2006 20:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.