Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prokázali jsme temnou hmotu ve vesmíru, věří vědci

Tajemná temná hmota, která nevyzařuje žádné světlo ani teplo, takže ji nelze pozorovat moderními teleskopy, znepokojuje vědce po celá desetiletí. Američtí astronomové tvrdí, že získali první přímý důkaz její existence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

janjan

co je zajimavější?

0/0
28.10.2006 7:50

Navrátil Josef

Petrásek a temná energie

Temnou energii popisuje v jiném světle M.Petrásek zde http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=m

jako M 39

0/0
5.9.2006 22:35

bkr

Temná hmota

Já když se mrknu v noci na nebe, tak tam vidím spoustu temné hmoty. Kromě hvězdiček a letadel ;-)

0/0
28.8.2006 21:36

LoWang

Je to Fyzikální vakuum neboli éter
Jedná se o kdysi fyzikou zavržený pojem éter, který v posledních desetiletích museli vědci neochotně opět vzít v úvahu, jenže aby zatajili svůj prastarý omyl, pojmenovali jej dnes jinak - fyzikální vakuum. Jedná se o ten samý, kdysi neprokazatelný éter. Není to jednoduché vysvětlit, ale princip spočívá asi v tom, že běžné vesmírné vakuum je vlastně falešné - neustále v něm velkou rychlostí vznikají a zanikají částice a antičástice. Ty ale existují tak krátkou chvíli, že vlastně "nestihnout" interagovat s normální hmotou. Proto se tady píše, že temná hmota neinteraguje s běžnou hmotou.
Doporučuji si přečíst třeba knížku Fyzika Víry, to je fakt husťárna a docela polopaticky tam vysvětlují pojmy, které jsou dnes oficiální vědou považovány za výmysly a "nadpřirozeno"
0/0
25.8.2006 17:11

davexx

Re: Je to Fyzikální vakuum neboli éter
Nevěřte pohádkám, ten původní éter vysvětloval působení těles na dálku, nové pojetí se snaží vysvětlit úplně něco jiného. Mimochodem jsou to teorie popisující nějaký jev. Vedci k teoriím přistupjí tak, že ten jev popisují dostatečně věrně na to, aby byly použitelné (byť třeba jen v určitém rozsahu hodnot) a klasická teorie éteru je dnes prostě překonaná jinými teoriemi. Volba slova éter v nové neouvisející teorii je pouze shodou náhod. Pokusy o zjednodušování věděckých teorií a splácání "faktů" dohormady jsou opravdu pouze zavádející, nevěřte jim, napsat se dá cokoli, raději přemýšlejte o souvislostech. Vadí Vám, že něco je tak složité, že to nepochopíte (a proto saháte po nesprávném zjednodušení)? Nelamte si s tím hlavu. Nikdo všemu nerozumí a čím je věděc dále ve svém oboru, tím více otázek k vyřešení se před ním objevuje. Věda jednoduše není triviální věc a proto nejde zjednodušit.
0/0
27.8.2006 13:33

QEntity

Re: Re: Je to Fyzikální vakuum neboli éter

Přesně tak... Původní význam slova éter je úplně jiný...R^

0/0
29.8.2006 21:34

LoWang

Re: Re: Je to Fyzikální vakuum neboli éter

Jde přece o gravitaci - působení těles na dálku! Vědci to svádějí na temnou hmotu, což je podle mě ono fyz.vakuum, tak proč by toto měl být rozdíl mezi ním a éterem? Věda bohužel není tak složitá jak se jí něškteří vědci snaží ve svých výzkumech udělat. Mnohdy jsou věci jednodušší než se zdají. Problém dnešní vědy je v tom, že vědci jsou natolik ponoření do svých oborů a výzkumů, že často žádné souvislosti s jinými obory nevidí. Proto nám věda přijde mnohdy šíleně složitá, protože mnozí vědci nechtějí, aby "posvátný chrám vědy" znesvěcovali laici přílišným pochopením :) Důležité je vědět jak se na věci podívat z širšího hlediska a bez předsudků a dogmat. Těmi je bohužel věda úplně zazděná a není divu, že kdokoli dneska přijde s novým "příliš senzačním" pohledem na věc, tak je často místo podpory akorát zesměšněn a nakonec se na propagaci svých myšlenek radši úplně vykašle, aby neztratil autoritu ve vědeckém světě. Ano, i tohle se ve vědě děje...

0/0
12.9.2006 14:01

Beza

To je dobře,
že se neprokázala temná síla. To by byl teprve hukot.
0/0
24.8.2006 15:54

The_Real_Koudelka

Re: To je dobře,
Hukot je na thoaletě, když si dám hrachovou kaši. To ten éther sice nevidím, ale zato cítím - nebo-li jeden z projevů temné hmoty - tu ale samozřejmě nevidím, protože při zvedání se z mísy současně i splachuji.
0/0
28.8.2006 12:20

gagariin

trochu mi to připomíná mojí výplatu ..
tak z 5% viditelná ... zbytek temná nebo ještě temnejší energie, kterou nikdy neuvidim
0/0
24.8.2006 12:34

jurtom

Prostor-čas-energie
Prostor x nekonečno: Nám známý vesmír, tedy to, o čem je zde řeč, je ohraničený, roztahuje nebo smršťuje se. Takových vesmírů existuje nekonečně mnoho. Nekonečnost nejsme schopni si představit, můžeme ji pouze konstatovat. Jak v prostoru, tak v čase.
Velký třesk byl počátkem pouze toho našeho vesmíru. Před ním podobných existovalo nekonečně mnoho a nekonečně mnoho jich bude existovat i po tom našem, až ho slupne naše černá díra, aby se připravila k novému velkému třesku.
V prostoru je energie vyvíjející se podle vlastních  vnitřních vývojových zákonů do nejrůznějších forem existence včetně nám známých forem skupenství až k vědomí.
Někdy je dobře učené teorie korigovat obyčejným selským rozumem.
0/0
23.8.2006 23:48

abc

Re: Prostor-čas-energie
Problém je v tom, že to obyčejným selským rozumem vysvětlit nejde. Selský rozum je postaven na zkušenostech ze strašně malého (ve srovnání s vesmírem) prostoru a navíc pozorování jen v omezených "oknech" - viditelné světlo, teplo, interakce elektronových obalů a gravitace. Nemusíme vůbec chodit daleko, abychom měli značný problém vysvětlit jevy třeba uvnitř našeho organizmu. Kdybychom šli do ještě menších rozměrů, tak bychom se naprosto nestíhali divit, že když z protonu vytrhneme elektron, vznikne neutron, který se časem sám rozpadne a to nečekaně na proton a elektron - na tohle selský rozum asi stačit nebude. Spíše to hodnotíme podobně jako závěr matematické úlohy, kde do místnosti vstoupí jeden člověk a v místnosti nebude nikdo.
0/0
24.8.2006 10:28

Pierre

Pouze teorie !!!
Než tedy vědci příjdou na to, jak tajemná hmota vlastně funguje, bych chtěl trochu předběhnout situaci a jako první oznámit jak vznikla. 
Tato hmota vznikla naprostou náhodou. Je to jenom hříčka okolností. Asi taková, jako že jsme se vyvinuli v " inteligentní bytosti ".
Konec hlášení. Děkuji za pochopeni
 
0/0
23.8.2006 23:45

Manas

Je celkem jasny, ze temna hmota existuje, ale otazka zni co je to zac?;)
No temna evidentne existuje -ale otazka je co je to ta temna hmota vlastne zac;) http://www.aldebaran.cz/astrofyzika/kosmologie/modern.html#DarkMatter A formulace "ještě tajemnější temná energie" je taky dobra - to je skoro jako Temna strana sily;) - autor tim mel asi na mysli "jeste zahadnejsi temna energie";)
0/0
23.8.2006 23:00

Ale

Nemají co věřit.Mají vědět !
Věř a víra Tvá Tě uzdraví, to platí všeobecně, ale vědci nemají věřit, mají vědět, na základě měření, pokusů. Věřit můžu taky tomu, že probíhá momentálně opak velkého třesku, velký "křach" a čas jde pozpátku, akorát nejsme schopni to pozorovat...takže věřit? Vědět ! Pokud něco nevím o 80% hmoty a energie, tak jsou vady v teoriích, ne ve vesmíru. Teoreticky může být pět paralelních vesmírů a jediná gravitace prochází všemi a všude je detekovatelená...třeba....ale trvat na starých teoriích a dávat tam násobící"konstantu", aby to vyšlo,to je nesmysl. hezký a úspěšný den. K.,
0/0
23.8.2006 22:18

Iceman

Re: Nemají co věřit.Mají vědět !
Trochu paradoxni situace. Vedcimaji vedet?Uz podle teorie neurcitosti neni mozne vedet dopredu.Pokud by to tak slo, pradoxem by bylo ze nasledujici je ovlivnitelne a tedy nepredpoveditelne.Teorie jsou od toho aby se rozvijely a postupne experimentaolne overily, coz neni casto mozne. Pokud by se nekdo nesnazil aplikovat teorii, jak chcete pokrocit ve vyvoji?Pokud neco nevim o 80% hmoty, neznamena ze nemuze existovat.Pouze neni meritelna momentalni technikou.A nebo taky neni a meritelna nebude.Od toho musi vzniknout dalsi teorie.A neni receno ze starsi teorie jsou spatne.Pouze se doplnuji informace a upresnuji.Protoze tady dokola probirana konstanta je v rovnici pro reseni ze zcela jinych duvodu, nez ktere si myslite. Opet odkazi na kvantovou mechaniku. P.S. pri teoretickem velkem krachu nepujde cas pozpatku.
Skutecne doporucuji se nejdriv pokusit pochopit zaklady kosmologie, teorie relativity a kvantove mechaniky.
P.P.S: Pro ty, kteri veri ze je vse predem urceno a d
0/0
23.8.2006 22:54

Iceman

Re: Re: Nemají co věřit.Mají vědět !
P.P.S: Pro ty, kteri veri ze je vse predem urceno a dano. Proc se rozhlizite na prechodu?
0/0
23.8.2006 22:56

Sordid

Re: Re: Re: Nemají co věřit.Mají vědět !
Protože nechceme, aby nás srazilo auto. A nechceme to, protože víme, co se stane, když nás srazí. A víme to, protože nám to řekli naši rodiče a protože nejsme blbí a umíme si to představit. A oni nám to řekli, protože nás mají rádi a nechtějí, aby se nám něco stalo. Atd. Tím chci říct, že všechno má při zpětném pohledu svou příčinu a když vezmeme všechny příčiny do úvahy, zjistíme, že jinak se věci ani dít nemohly. Do budoucnosti nevidíme jen proto, že neznáme všechny promenné, které ji ovlivní. Pokud bychom je znali, dokázali bychom budoucnost předpovědět (trochu jako mentati v Duně, ať si vědci říkají co chtějí o kvantech; to, že něco nedokážou změřit, znamená jen to, že to nedokážou změřit, ne že to nejde).
0/0
23.8.2006 23:24

Navrátil

Re: Re: Nemají co věřit.Mají vědět !

To je fakt, i Petrásek to splácal ... odněkud a já mu to vylepšil, je to zde http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=m

0/0
5.9.2006 22:59

Sordid

Re: Nemají co věřit.Mají vědět !
Tak, tak. Věřit znamená ho*no vědět.
0/0
23.8.2006 23:18

MartinCZ

Kdyz tak vic info zde
Neco k teto problematice mam na svych strankach, clanek bych moc jako hodnoverny nebral, diky prilis velkemu mnozstvi zkreslenych a spatne prelozenych informaci.
:-)
0/0
23.8.2006 17:25

JN

Re: Kdyz tak vic info zde

Neco k teto problematice mam na svych strankach http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=m, clanek bych moc jako hodnoverny nebral, diky prilis velkemu mnozstvi zkreslenych a spatne prelozenych informaci....ty, co dodávám jsou už perfektní

0/0
21.1.2007 13:34

Iceman

realy?
Me ten clanek prijde spatne prelozenej. Nejen ze jsou pouzity terminy, ktere si odporuji, ale jsou i spatne interpetovany.  Ad diskuse: Vesmir se dle pozorovani rozpina stejnomerne do vsech smeru na 99,9999%. Ta drobna odchylka je zpusobena uhlem pozorovani a singularitami. Cas v mezihvezdnem prostoru neplyne pomaleji. Bavime se o relativnim nebo imaginarnim case? Pro pochopeni tohoto problemu doporucuji prostudovat zaklady obecne teorie relativity.  Pro zbytek dotazu naopak doporucuji zaklady kvantove mechaniky. Viz , prostor, hmota a cas. Napriklad u castice lze spolehlive urcit jen jednu velicinu.Bud polohu, a nebo rychlost.Nikdy oboji. Zbytek se ridi zakony statistiky. Viz kvantova mechanika. Je toho moc, ale doporucuji knihy Stephena Hawkinga.Daji se pomerne dobre pochopit alespon zaklady kosmologie a kvantove mechaniky.
0/0
23.8.2006 16:43

Ale

Re: realy?Nechci rejpat,ale...
Pokud nevím nic o 80% hmoty a energie, není něco špatně v těch teoriích? Vesmír asi nemá závadu... viz o pár řádek výš "ALE..."příspěvek.Krásný zbytek dne.K.,
0/0
23.8.2006 22:21

QEntity

Re: Re: realy?Nechci rejpat,ale...

Jenomže Eistein se ve známém rozsahu platnosti jeho teorií nemýlil... V tom je ten problém....:-) Gravitace funguje jak má... Jenomže prokazatelně existuje něco, co nedokážeme dost dobře zařadit do nám známého vesmíru... Známe totiž některé bizarní projevy temné hmoty a energie a nikde ji ve vesmíru "nevidíme"....!!

0/0
29.8.2006 21:40

CubA21

Gravitacní teorie???
Tak my už máme desítky gravitačních teorií a stále nevíme co gravitaci způsobuje. A na školách se stále učí že nejmenší částečka je atom. Jak se mám dostat k aktuálním ověřeným informacím aniž bych musel jezdit po vědeckejch seminářích??
0/0
23.8.2006 14:13

KaoS

Re: Gravitacní teorie???
http://avc.sh.cvut.cz/archiv/index.php?id=104&select=Fyzik%E1ln%ED%20%E8tvrtky Doporučuji přednášky od Kulhánka. Co gravitaci způsobuje se asi ví, podle OTR hmota deformuje časoprostor a v tom zdeformovaném časoprostoru se stále pohybuje po nejpřímějších drahách takže zdánlivě se nám zdá že "padáme" k Zemi.
0/0
23.8.2006 14:22

Janhura

Re: Re: Gravitacní teorie???
K zemi jen zdánlivě? A co potom ty boule, přeražený kosti, ...  - nezdá se, že by byly jen zdánlivý.
0/0
23.8.2006 14:29

milchama

Re: Re: Re: Gravitacní teorie???
Zdánlivě proto, že také Země padá k nám...
0/0
23.8.2006 20:31

CubA21

Re: Re: Gravitacní teorie???
Díky za link přesně neco takovýho jsem hledal. Tak tedy jakým mechanismem hmota deformuje časoprostor (zatím jenom prostor protože časové pole vypadá okolo všech hmotných objektů naprosto normálně). To jako vyzařuje jakousi energii a ta zhušťuje ten prostor okole té hmoty? Nebo je hmota projevem gravitace?
0/0
23.8.2006 14:40

KaoS

Re: Re: Re: Gravitacní teorie???
Deformuje i časové pole. To ostatní jsou spíš filozofické otázky, zda je časoprostor výsledkem působení hmoty nebo naopak.
0/0
23.8.2006 14:47

CubA21

Re: Re: Re: Re: Gravitacní teorie???
Takže v mezihvězdném prostoru je čas pomalejší?? Podle Feynmana je čas dán entropií (teď nevím jestli jsem to správně nazval) vesmíru což je dáno de facto jeho rozpínáním, Einsteinova teorie hovoří o všesměrovém rozpínání tedy čas by měl plynout všude stejně. Nebo i to rozpínání není všude stejné?
0/0
23.8.2006 14:55

KaoS

Re: Re: Re: Re: Re: Gravitacní teorie???
Ono je všude stejné, ale v místech kde je hodně hmoty je jen o mnoho víc zdeformované.
0/0
23.8.2006 15:52

gúgl

Re: Re: Re: Gravitacní teorie???
 to je v češtině, nebo to je po amerikánsky? k lopatě s tebou hajzle.
0/0
23.8.2006 15:50

hustotles

Re: Re: Gravitacní teorie???
bezva odkaz........... dík
konecne se clovek neco dozvi :-)
0/0
23.8.2006 19:52

alfa

Re: Re: Gravitacní teorie???
A co teorie gravitonu? castic ktere maji na svedomi fenomen gravitace
0/0
23.8.2006 20:50

IoannesM

Re: Gravitacní teorie???
Co si myslíte? Že se ve školách učí, že nejmenší částečkou je atom? Tak zaostalé naše školy nejsou! Kdy jste školu vychodil Vy? Ve 30.letech a teď vám táhn ena stovku? Musíte přece vědět, že elektrony jsou menší než atomy a jsou základním kamenem chemie! Vše se v chemii točí okolo elektronů! A co jaderná fyzika? Gymplák už se učí o pozitronech, laptonech, hadronech atd. atd.
0/0
23.8.2006 14:34

CubA21

Re: Re: Gravitacní teorie???
jj, elektrony a protony jsme už také znali. Ale o mezonech a tak jsem si musel přečíst sám a některé definice mi přijdou jako naprosto uhozené, ale nemám je s kým konzultovat Tak prostě pátrám.
0/0
23.8.2006 14:42

hustotles

Re: Re: Re: Gravitacní teorie???
mam dotaz - kde se docitas takove veci?
nemam fyz. vzdelani ale celkem me  to bavi a zajima, ale tim ze nemam zrovna moc casu tak se malokdy dostanu k nejakym slusnym informacim - mas jeste nejaky tip?
0/0
23.8.2006 19:59

sprite

Re: Re: Re: Gravitacní teorie???
Zkus si najit skripta z nektere vysoke skoly co se zabyva fyzikou tam je toho docela dost
0/0
26.8.2006 21:52

milchama

Re: Re: Gravitacní teorie???
O laptonech se tedy určitě neučí...
0/0
23.8.2006 20:28

vlmach

Re: Gravitacní teorie???
Zkuste se podívat na internet nebo třeba přečíst knížky "Báječný vesmír či Tři minuty potom".
0/0
23.8.2006 15:15

gúgl

hééé
Měl by jenom zajímalo, jestli se ta hmota dá sežrat, nebo jestli sežere ona mě, jestli to jde spálit, nebo z toho jde postavit barák, nebo to jde soustružit, nebo mi to přivodí orgasmus, nebo to zaznamená informaci, nebo jestli z toho jde vypálit chlast. Jestrli ani jedno, pak to deletuju ze svého "hardu" na krku.
0/0
23.8.2006 13:30

KaoS

Re: hééé
Ta hmota normální hmotu ignoruje, takže ani jedno ;-)
0/0
23.8.2006 13:33

gúgl

Re: Re: hééé
v tom případě ji taky ignoruju.....
0/0
23.8.2006 13:37

hustotles

Re: Re: Re: hééé
 tak ted jsem se pobavil....
0/0
23.8.2006 20:01

Jiří

Je v tom podvod
Všechno je závislý na elektřině a údajná černá díra není nic jinýho, než obrovská žárovka, čili pohlcovač světla. Totéž bude i s tou gravitací = všechno je na elektřinu.
0/0
23.8.2006 13:13

makowitz

darth vader
Podle současných poznatků tvoří temná hmota asi 25 % celkové hmoty vesmíru. Naopak běžná, viditelná hmota, tak jak ji známe, ze které jsou galaxie, hvězdy a planety, reprezentuje pouhých 5 % (zbytek tvoří ještě tajemnější temná energie). .......    a nejtemnější sem já, tvůj otec, Luku
0/0
23.8.2006 13:11

ptakowitz

Re: darth vader
A hleďme! Zaplatil jsi už poplatky těm z OSA, abys mohl používat tato jména? Já to vidím nejmíň na 3,50
0/0
23.8.2006 13:15

malér

Re: Re: darth vader
Dolarů?
0/0
23.8.2006 13:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.