Diskuze

Vědci ověřují, zda jiné dimenze oslabují gravitaci

Vědci předpokládají, že gravitace je oslabována únikem do dalších dimenzí. Teorii chtějí nyní ověřit experimentem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Riccardo

25. 9. 2006 13:46
Jako malé děti

Pokud jde o odkazy na prof. Chýlu a jeho oponenty, je to taková klasická hádka o tom, jestli je lepší mobil nokia nebo siamens, akorát na "vědecké" úrovni a o něčem jiném ... :-D

0 0
možnosti

dezzo

22. 9. 2006 12:28
grant

To vypada na zadost o hodne tucny grant! ;-D

0 0
možnosti

sent_items

22. 9. 2006 6:54
Asi si půjdu do sklepa poklidit Calabiho-Yauovy variety.

0 0
možnosti

Helena1

21. 9. 2006 21:46
Rozhodně nejsem proti vědě...

...ale tohle mi připadá hodně přitažené za vlasy.

0 0
možnosti

Serpent

22. 9. 2006 8:27
Re: Rozhodně nejsem proti vědě...

..Tak jako našim předkům, že Země je kulatá... To, že tomu nevěříme či nerozumíme ještě neznamená, že to nemůže být pravda.

0 0
možnosti

vedator

21. 9. 2006 20:17
jak delat experimenty

Navrhnete experimet, ktery je tak drahy, ze ho nikdy nikdo nebude moci opakovat, a pritom vyzaduje extreme presne mereni. Predem si reknete, ze jakakoliv sebemensi odchylka od normy je potvrzenim vasi teorie. Pokud sezenete penize, vase teorie BUDE potvzena...

0 0
možnosti

Pavel

21. 9. 2006 19:25
No na me je to moc složitý!

No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na me je to moc složitý!No na

0 0
možnosti

Stíhací vzducholoď Karel

21. 9. 2006 15:42
nerozumím jedné věci

pokud by se gravitace v těch mikrovzdálenostech ztratila, jak by tedy mohla nadále existovat o milimetr dál? Musela by tedy někde chybět, ne?

0 0
možnosti

bradley

21. 9. 2006 16:38
Re: nerozumím jedné věci

Nerozumíš jedné věci? Tak to chlape gratuluju, já si ten článek přečetl třikrát a přiznám se, že tam jsou pasáže, které mo nejsou opravdu ale opravdu vůbec jasné. Jestli z toho nerozumíš jen jedné věci, tak koukej padat  přímo do Berkeley a s normálními  smrtelníky z těchto bohabojných internetových končin se nezahazuj.

0 0
možnosti

David Korous

21. 9. 2006 10:56
teorie superstrun

Četl jsem knihu "Elegantní vesmír" zabývající se teorií superstrun od Greena. Byla tam celá řada nejasností. Náhodně jsem objevil na Internetu článek "Einstein by se divil" Autorem je pan Jiří Chýl. Vřele doporučuji si přečíst tento bezesporu velmi zajímavý článek, oponující knize "Elegantního Vesmíru"

;-)

0 0
možnosti

Oldřich Klimánek

21. 9. 2006 12:38
Re: teorie superstrun

Hezký den, ten nenavistny "elaborát" samozřejmě znám, stejně jako znám reakci Luboše. Doporučuji přečit i ten. Zde máte link: http://schwinger.harvard.edu/~motl/brian/chyla-greene2.rtf

0 0
možnosti

matt

21. 9. 2006 10:45
skvele

Skvělé články, díky. Nešlo by zrušit rubriku revue a dát místo ní takovéhle zprávy???

0 0
možnosti

PF

22. 9. 2006 7:55
Re: skvele

Bohužel spoustu lidí spíš zajímá, kde komu vykoukla koza nebo pitcha

0 0
možnosti

RD

21. 9. 2006 8:56
Co to vylepsit?

Nechal bych kulicku obihat v plynu, a cele to bych soupnul do balonu a vypustil dostatecne daleko mimo lod, plyn by zvyraznil ztratu. Mohlo by se pouzit vicero balonu, kazdy s jinym plynem a pak by vysledky byli jeste presnejsi... Je to pitomost? :)

0 0
možnosti