Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší stavba v kosmu i přes těžkosti pokračuje

Minulé dva týdny ukázaly, že krizi v pilotované kosmonautice, způsobenou havárií Columbie před třemi roky, se podařilo překonat. Výprava raketoplánu Atlantis potvrdila, že tyto stroje jsou opět plně provozuschopné, a proto mohou pokračovat ve stavbě Mezinárodní kosmické stanice ISS.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zerg

Největší stavba v kosmu ???

Poněkud troufalý nadpis, Největší stavba v kosmu. Autor tohoto nadpisu by měl dostat Nobelovu cenu, pokud má k tomuto tvrzení důkazy. Podotýkám, že do "kosmu" se létalo hlavně ze CCCP, ostatní létají do vesmíru ... :-D

0/0
4.10.2006 11:34

Martin Kostera

Re: Největší stavba v kosmu ???

Nerozumím Vaší poznámce. Vesmír a kosmos jsou synonyma. A jaký důkaz byste chtěl? Pokud Vám nestačí slovo odborníka na kosmonautiku, ponořte se do tématu sám a důkazy si lehce zjistíte.

0/0
4.10.2006 16:57

Lvy

Klasika - opět chyby a nepřesnosti

1) problém není ve velikosti dílů, ale v tom, že tyto jsou připraveny pro dopravu raketoplánem. Rakety mají mnohem vyšší nosnosti, ale tyto díly by se musely předělat tak, aby samy doletěly k ISS.

2) raketoplány kdysi létaly mnohem častěji a to že tomu tak není je právě proto, že je s nimi mnohem víc práce, aby došlo k zajištění větší bezpečnosti.

0/0
3.10.2006 9:31

Martin Kostera

Re: Klasika - opět chyby a nepřesnosti

Ad 2) Ano, i mistr teař se někdy utne. :-)

Ad 1) nemůžu s Vámi souhlasit. STS dovede dostat k ISS modul o váze přes 10 tun(přesně si to nepamatuji). Proton, nebo Ariane 5 cca 20 tun. Ovšem takové moduly by především potřebovali řídící/navigační/motorový modul, který by je dotáhl k ISS. Ten by zcela jistě vážil několik tun a nosnost by pak rychle zase klesla. Takže žádné "mnohem" se nekoná...

0/0
4.10.2006 17:00

remcal

Re: Re: Klasika - opět chyby a nepřesnosti

Myslím,že raketoplán má užitkovou nosnost kolem 25tun,k tomu se žádná raketa ani nepřiblíží!!

0/0
12.10.2006 8:53

Martin Kostera

Re: Re: Re: Klasika - opět chyby a nepřesnosti

Díky úpravám po havárii Chalengeru a Columbie klesla nosnost STS pod 20 tun. Nosnost Delta 4 Heavy je 25 tun. Podobne Ariane 5 ECA, nebo Proton M.

Tak přestaňte remcat ;-) a přijďte se pobavit na lepší úrovní na nás Kosmo Portál - www.kosmo.cz

0/0
12.10.2006 9:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.