Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci potvrdili Einsteinovu teorii relativity

Mezinárodní tým astronomů pozorováním systému dvou pulzarů podal pádné důkazy hovořící pro obecnou teorii relativity. Einsteinova teorie gravitace se dočkala jednoho z nejpřesnějších experimentálních potvrzení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

N

nový vědec na obzoru

Petrásek ví jak na to

http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=m

0/0
20.1.2007 18:54

Jerry

Einstain

Kdyby Albert žil v dnešní době a měl k dispozici dnešní superpočítače.....................?!@"'(/

0/0
15.1.2007 23:59

Hois

http://sweb.cz/jankop.PC

http://sweb.cz/jankop.PC;-P

0/0
30.10.2006 23:44

ctenari idnes

JDI NEKAM S TOU REKLAMOU

Zase dalsi reklama o boze ty si kr*ten

0/0
3.11.2006 15:20

ctenari idnes

reklama

samozrejme ne boze jako boze ale o HOIS jdi se bodnout

0/0
3.11.2006 15:21

tomelu

TR

Lidi co tu pisou, ze pro pouzivani GPS se pouziva OTR, by se meli nad sebou zamyslet!

0/0
27.10.2006 9:49

A proč? Můžeš vysvětlit?

Re: TR

0/0
27.10.2006 13:41

slayer

pro autora

Pane autor, muzete mi doporucit nejakou literaturu o terorii relativity, kvantove fyzice, atd? Dekuji..

0/0
27.10.2006 0:58

Pavel

Re: pro autora

Zkuste http://www.astronuklfyzika.cz.

0/0
27.10.2006 9:11

j@ck

Re: pro autora

nejsem sice autor, ale doporučil bych ti knihu Briana Greena "Struktura Vesmíru" - viz. zde http://www.paseka.cz/80-7185-720-3.html

Brina Greene je strunový teoretik a velmi dobrý popularizátor vědy. V jedotlivých kapitolách se velmi čtivě zabývá nejprve teorií relativity, pak kvantovou mechanikou, pak kosmologií a otázkami velkého třesku a nakonec svým vlastním oborem - teorií superstrun. Já osobně nejsem zastáncem strunové teorie, ale tuto knihu bych doporučil pro její velkou čtivost a jako úvod do moderní fyziky pro laika je dle mého vynikající.

0/0
27.10.2006 11:23

autor

Re: Re: pro autora

Líbila? :-) To jsem rád. ;-)

0/0
27.10.2006 11:41

autor

Re: pro autora

Dobry den,

na relativistickou fyziku bych doporucil nasledujici (knihy z MFF): Bičák J., Ruděnko V. N., Teorie relativity a gravitační vlny (skriptum UK, Praha 1986), Kuchař K.: Základy obecné teorie relativity (Academia, Praha 1968)

Na STR: Votruba V.: Základy speciální teorie relativity (Academia, Praha 1969), Kvasnica J: Teorie elektromagnetického pole, Academia, Praha 1985

Na kvantovou teorii, J. Klíma, B. Velický: Kvantová mechanika I, II, skriptum UK, A.S. Davydov: Kvantová mechanika, SPN 1978, J. Formánek: Úvod do kvantové teorie, Academia 2002 (upravene nove vydani dvou dilu) (http://www.nva.cz/product_info.php/products_id/184?osCsid=5). V anglictine je pak knih spousta. Stejne tak pdf ucebnic na netu. Pokud chcete studovat dal a dal, daji se sehnat dobre texty a samozrejme nove clanky na archivu Cornellovy univerziy http://www.arxiv.org.

Zkuste specifikovat jeste svuj dotaz. :-)Zdravi, O.K.

0/0
27.10.2006 11:40

autor

Re: Re: pro autora

Aha, takze vy jste se mozna ptal na popularni literaturu. Te je taky spousta. :-) Doporucoval bych jen vyvarovat se Barrowa a Penrose. Na duvod se mne snad neptejne, nebo klidne ptejte. Navstivte treba www.kosmas.cz ci http://www.nva.cz/, tak je popularnich knih dost. Mejte se fajn, O.K.

0/0
27.10.2006 11:55

miloslav.simek

pepsi veci - zadny kecy

Ano, presne ... jak pise kolega ... normalni clovek vi, ze tato teorie jiz byla x-krát potvrzena, tedy toto sdeleni je ponekud nadneseno - prinejmensim. Ponekud jineho razu by bylo sdeleni ... ze byla vyvracena ... to by byl mazec.

0/0
26.10.2006 20:01

Monstrum Anonymič Anonymov

Einstein nic nevymslel

Byl to schopný plagiátor a výpočty mu dělala jeho žena

0/0
26.10.2006 18:01

vojcek_p

Re: Einstein nic nevymslel

jo, jasněRvje vidět že o tom houby víš

0/0
4.1.2007 14:36

jondr

No

to je mi novinka. Jednak žádnou hypotézu nelze beze zbytku prokázat, jen vyvrátit. A za druhé právě Einsteinova TR už prošla nejen mnoha úspěšnými srovnáními s měřením, ale hlavně: byla používána v praxi - bez ní by byly lety do vesmíru možné jen s velkými omezeními. To neznamená, že je nutně správná. Ale poskytuje pohled na svět, který je už 90 let nejužitečnější ze všech.

0/0
26.10.2006 17:26

autor

Re: No

Nejde o hypotezu, ale teorii, to je velky rozdil. ;-) Clanek nebyl zameren na prehled vsech testu, kterymi OTR prosla. Jiste by to vydalo na nekolik dilu. Tohle je jen jedno z poslednich mereni, a to se skvelou shodou. K nadpisu jsem se uz vyjadroval, byl uplne jiny... A pokud verite, ze svetum maleho a velkeho musi vladnout jedna univerzalni sila, tak jiste nemuze byt OTR spravna. O propojeni OTR a kvantovky, a vubec o alternativni teorii gravitace, zde cosi vyslo (co se tykalo teorie strun a scenare branovych svetu) Jinak, diky za prispevek. O.K.

0/0
26.10.2006 17:32

jondr

Re: Re: No

Já jsem už dávno vzdal snahu tyto věci pochopit, prostě na to nemám. Musím si je přežvejknout po svém. Ale zajímají mě z metodoloogického, poznávacího a filosofického pohledu. Na univerzální sílu proto názor nemám, ale čistě subjektivně mi takový pojem nevyhovuje.

0/0
26.10.2006 17:36

opin

Re: Re: Re: No

Co si predstavujete pod pojmem univerzalni ?

0/0
26.10.2006 18:33

jondr

Re: Re: No

Ještě se omlouvám za záměnu slov teorie a hypotéza. Beru to jako další důkaz toho, jak přebíráme povrchní jazyk některých médií a pak z toho blbneme - myslím samozřejmě sebe.;-(

0/0
26.10.2006 17:40

j@ck

Re: No

myslím si, že právě obecná teorie relativity zatím není moc dobře otestovaná. speciální ano, ale obecná ne. viz třeba informace v angličtině ohledně sondy Gravity Probe B, která v současné době testuje obecnou relativitu

http://einstein.stanford.edu/

0/0
26.10.2006 19:43

j@ck

citace ze stránky Gravity Probe B

 Why after almost eighty years do we still need to test Einstein's theory of general relativity? The answer is that although it is among the most brilliant creations of the human mind, weaving together space, time, and gravitation, and bringing an understanding of such bizarre phenomena as black holes and the expanding Universe, it remains one of the least tested of scientific theories. General relativity is hard to reconcile with the rest of physics, and even within its own structure has weaknesses. Einstein himself was dissatisfied, and spent many years trying to broaden his theory and unify it with just one other branch of physics, electromagnetism.

0/0
26.10.2006 19:48

Pavel

Re: Re: No

No, obecnou teorii relativity testujete pokaždé, když použijete GPS. Bez zahrnutí efektů OTR by totiž přesnost GPS byla jen několik kilometrů.

0/0
27.10.2006 9:09

pup

uri

uri uri

0/0
26.10.2006 16:29

genius

Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

Teorie relativity je kardinalni nesmysl, Einstein se spletl. Pravda vedecka a ciste vedecka je k nalezeni zde:  www.hypothesis-of-universe.com

0/0
26.10.2006 14:20

mtis

Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

Doufám, že už se autor této hypotézy připravuje na převzetí Nobelovky. ;-);-);-)

Nebo alespoň čestného Bludného Balvanu II třídy ... ;-D;-D;-D

0/0
26.10.2006 14:26

vlmach

Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

To si přečtěte! Alespoň uvidíte,co dělá z lidí chlast.

0/0
26.10.2006 15:12

Jan BARTOŇ

Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

Ten, kdo se chce vyjadřovat k těmto otázkám , musí počítat, tj. rozumět používané matematice . Vše, co jde mimo rámec matematiky a fyziky , jsou nepochybně pouhé spekulace. Nové ideje proto nepřijdou z hlav spekulantů manipulujících s pojmy 0/1 = 1/∞. Plodnost spekulativních autorů je nicméně pozoruhodná.

0/0
26.10.2006 16:41

nemesis

Re: Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

ano jsou to hovadiny, nejmin tak velke jako nekonecna v "legalni" matematice

0/0
26.10.2006 16:46

jondr

Re: Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

Máš pravdu, interpretace bez fakt jsou jen bláboly. Na druhou stranu ale není jisté, že "naše" matematika je nejvhodnější nástroj pro popisování některých jevů. Např. v kvantové mechanice jsou ověřovány vlastnosti částic s nesrovnatelnou přesností, ale nikdo tomu nerozumí, neumí to pořádně interpretovat. To je pak prostor pro různé pavědce, kteří smotají kvantovou fyziku s cestováním časem a homeopatiky jen to fikne.

0/0
26.10.2006 17:30

Navrátil Josef

Re: Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

pane, musíte si odskočit do 5A a naučit se číst i česky, aby jste se dopátral, v tom odfláknutém nastudování, že na http://www.hypothesis-of-universe.com/documents/g/g11.doc ….   je na str. 7 uveden odkaz :

 http://mathworld.wolfram.com/Infinity.html      který učí matematickou pravdu o zápise, který si Navrátil zjednodušil do symboliky 0/1 = 1/&#8734

0/0
23.12.2006 22:24

nemesis

Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

Některé sekundární myšlenky jsou zajímavé a využitelné.

0/0
26.10.2006 16:48

otazník

Re: Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

http://www.hypothesis-of-universe.com/documents/n/n04.doc

0/0
28.10.2006 22:22

nemesis

Re: Re: Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

Ano šílený brainstorm, to nevadí. Vůbec mě to nešokuje protože už jsem potkal dost střeštěností na různé věcné, přestnostní a propracovanostní úrovni. Je třeba vzít si to co hodí a nechodící nechat být. Nedávno jsem studoval práci jednoho matfyzáka a kulantně řečeno "originalitou" by jeho práce s tímto mohla směle soutěžit ačkoli byla naproti práci pana N. dopodrobna matematicky rozpracována a konzistentní což je pro někoho přednost mimo jiné i z toho důvodu že je více "hotového" co si jde "vypůjčit" do svých modelů.

0/0
29.10.2006 15:13

enigus

Re: Hypoteza dvouvelicinoveho vesmiru

Pane Navrátil, nešlo by zaříditi aby veškeré dokumenty v jednom archivu ke stažení obsaženy jest byly ? a automatismu stahovacího programu využití tímto bylo umožněno. ?

0/0
26.10.2006 17:10

ddfdf

dfdfdf

:-D:-P;-)>->-VV

0/0
26.10.2006 12:39

Jiri Polivka

Neexistuje pan Jordell Bank

Pan redaktor se myli: observator v UK se jmenuje Jodrell Bank, lec nikoli po nejake osobe.

Ostatni v clanku je spise pravdive.

Dekuji, Jiri Polivka

0/0
25.10.2006 19:48

autor

Re: Neexistuje pan Jordell Bank

Dobry vecer,

diky, mate pravdu. Za tu nepresnost se omlouvam.

O.K.

0/0
25.10.2006 20:06

kulicka

frajer

Einstein byl stejne frajer, nejen kvuli tumu co vymyslel ale i pro jeho zivotni postoje a nazory

0/0
25.10.2006 19:43

globalista

potvrdili?

v prirodnich vedach, s cestnou vyjimkou matematiky, teorie vyvracime, nikoli potvrzujeme... muzeme delat experimenty, ktere se vicemene shoduji s teoriemi, ale jisti si nemuzeme byt nikdy

0/0
25.10.2006 19:21

autor

Re: potvrdili?

Já vícemeně souhlasím... Původní nadpis byl totiž poněkud jiný (Pulzary daly Einsteinovi za pravdu). Mějte se, O.K.

0/0
25.10.2006 21:23

jondr

Re: potvrdili?

R^ A až k tou dospějí lidé, zabývající se společenskými jevy, budou s společenské obory také moci nazývat vědy.

0/0
26.10.2006 17:32

LaRosse

Re: potvrdili?

Jen malá poznámka - matematika není přírodní věda.

0/0
29.10.2006 11:43

Einstein junior

Teorie relativity:

Pokud ke me prijdes zezadu a strcis mi jazyk do prdele, pak mame oba dva jazyk v prdeli, ale ja jsem na tom relativne lepe.

Einstein jr. :-)

0/0
25.10.2006 16:46

Sismarja

Re: Teorie relativity:

Hnusny, ale vtipny. :-)

0/0
26.10.2006 10:07

Stíhací vzducholoď Karel

potvrdili ji proto

aby ji zase později vyvrátili? Viz poslední odstavec. Stejně byl Einstein bedna, jako mladý kluk vymyslel něco, s čím si vědci lámou už asi 80 let hlavu.  :-D

0/0
25.10.2006 14:49

cb

Teorie

se nepotvrzuji, ale vyvraceji.

0/0
25.10.2006 13:31

Standa

rovnice

když dosadím nějaké číslo do Einsteinovy rovnice, tak mi to musí vyjít, jinak by to byla nerovnice. tak jakých 99,5 % ??

0/0
25.10.2006 12:52

autor

Re: rovnice

Dobrý den,

Když znám nějaké hodnoty, které do určitých rovnic dosazuji, dostanu teoretickou předpověď. Tuhle předpověď poté srovnám s naměřenou hodnotou. A pak vyčíslím shodu. Jako triviální případ uvažte třeba volný pád. Řekněme, že znáte výšku, ze které padá těleso a měříte čas, po jaký padá. Víte, že pro volný pád (neuvažujete odpor prostředí) platí s = 1/2gt^2, kde g je tíhové zrychlení, jehož hodnotu znáte (samozřejmě také s chybou). Odtud jste schopen vyjádřit hledaný čas jako t = SQRT(2s/g). Jelikož „s“ i „g“ znáte, spočtete čas, po jaký by těleso měl padat. No a pak tuhle hodnotu srovnáte s tím, co naměříte. Teoreticky vám třeba vyjde 10,32 s, naměříte 10,58 s. Pak shoda teoretické hodnoty a experimentální je nějakých 97,5 % Samozřejmě, že je nutné, abyste výsledky vyjadřovat i s chybami (které taky musíte spočítat). Teorie chyb je ale kapitolou samou pro sobe.

0/0
25.10.2006 15:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.