Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Orion pošle raketoplány do šrotu a otevře novou etapu v dobývání vesmíru

Američtí astronauté budou po plánovaném ukončení provozu raketoplánů v roce 2010 využívat ke svým letům na Mezinárodní kosmickou stanici (ISS) a na Měsíc zcela nový a bezpečnější vesmírný výzkumný prostředek Orion. Pojďte se s námi pomocí unikátních animací NASA podívat co to Orion je, jak bude vypadat a fungovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dalibor

2 rakety,

takovou myslenku (vynest na obeznou drahu 2 rakety, ktere se pak spoji) mel uz Koroljov. V jeho dobe neumeli Rusove vyrobot dostatecne vykonny motor

0/0
13.8.2008 15:49

Petr

Mr.Fulford

Radsi se podivejte nahttp://www.benjaminfulford.com/secretgoverment.html

změny jsou na ceste ale nebude to tak jednoduche.

0/0
23.7.2008 12:40

Petr

jsou to kecy....

Co nového se změnilo od 50.let? Skoro vůbec nic.... sledujete B.Rutana. Chápu jeho bezmocny vztek, na to co se deje na tomto poli ....http://www.clixtv.cz/index.php?tag=space_tourism

0/0
23.7.2008 12:37

Senecas

Orion

Klasická konstrukce,kromě větších rozměrů nic nového.

0/0
16.7.2008 18:25

cilek

Vzasade

..nesmíš věřit všemu, co přečteš. Je ti to vzásadě jasný? (Y)

0/0
10.7.2008 19:05

iuiuiuiuu

tttt

(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
5.11.2007 20:28

iuiuiuiuu

jkghgjh

X:-((Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y);-O;-€

0/0
5.11.2007 20:28

Alein

Uz se dobivani kosmu asi nedoziju

Nekdy bych se chtel vratit o takovych patnact let zpatky. Tenkrat jsme si mohli naivne myslet, jaky pokrok to po roce 2000 nebude. Jediny pokrok vidim ve vypocetni technice. Jinde je to bida s nouzi.Nejen ze za chvili nebudou prirodni blondynky, ale ani zadna vyspela kosmicka lod, alespon pristich 30 let. No treba prekvapi soukromi sektor, NASA jen lata diry.Pak je tu jeste Cina. I kdyz to jsou vesmes jen kopirky. 

0/0
22.11.2006 1:01

CarboneCZ

Re: Uz se dobivani kosmu asi nedoziju

Ono je to hlavne tim, ze vsechny ty seriozni predpovedi nebo ruzne "Po roce 2000" byly vylozene hodne naivni.

Podobne predpovedi toho, jak to bude vypadat za 20 let za poslednich 100 let vzdycky minuly opravdu o hodne veliky kus. Ono se totiz vetsinou predpokladalo, ze jakmile se vynalezne nejaka novinka, ze okamzite bude financne a uzitkove dostupna pro vsechny.

0/0
22.11.2006 1:47

CarboneCZ

Re: Re: Uz se dobivani kosmu asi nedoziju

Asi pred rokem jsem cetl zase "seriozni" predpoved, jak bude svet vypadat v roce 2025. S radou veci se dalo souhlasit, ale rada byla vylozene hodne odvazna.

Jedinou predpoved, kterou si z toho pamatuju znela asi tak, ze v roce 2025 zde bude par megakorporaci, ktere budou nafuzovane z plno mensich korporaci a buou naprosto nezavisle na jakekoliv statni moci. Budou disponovat takovym moznostmi a financema, ze vzasade bude svet zavisly na nich a budou to takovy "reditele" sveta.

- je to vzasade neco v tom smyslu, ze se vzasade muzou rozpadnout statni systemy nebo se dostat hodne do pozadi

0/0
22.11.2006 1:55

Petr

Re: Re: Re: Uz se dobivani kosmu asi nedoziju

http://www.benjaminfulford.com/secretgoverment.html odpoved najdete zde...snad se veci zacnou menit k lepsimu a "unacknowledged special access programs" se dostanou do jinych ruku nez jsou. Že nejsou v dobrych rukou vime uz od posledniho projevu presidenta Eisenhowera.

0/0
23.7.2008 15:09

Fanda

Vesmírný výtah

http://www.boinc.cz/view.php?cisloclanku=2006011501

Po přečtení tohoto článku jsem se divil, jak moc je to reálné, jednoduché a levné...doporučuji.

0/0
22.11.2006 0:53

Alein

Re: Vesmírný výtah

O tom uz psal Klark, a ten vedel o cem mluvi

0/0
22.11.2006 1:02

Luděk

Re: Re: Vesmírný výtah

Myslíš sir Arthur C. Clarke? ;-)

0/0
22.11.2006 8:29

klark

Re: Re: Vesmírný výtah

ACC o tom psal, protože to vymyslel ;-D

0/0
5.12.2006 22:00

Jis

Hezký článek, dobrá práce, chválím iDnes! Díky.

0/0
21.11.2006 23:40

LudaL

Kosmicky vytah

Dokud budeme pouzivat raketovy pohon k tomu, abychom se dostali z gravitacni diry nasi maticky zeme, tak se nikam nedostanem. Nekde jsem cetl ze idea kosmickeho vytahu uz je technicky resitelna a ted uz je to otazka "jen" penez. Kdybych byl na miste treba Saudsky Arabie tak bych dotoho sel abych si zajistil prijmy na dobu az me dojde ropa. Ale oni maji dost problemu se svym allahem a navic maji radsi luxus nez pokrok.

Ale dobre by tim poskadlili okolni svet:-)

Mimochodem myslim, ze kdyby se rusakum nepovedlo dostat cloveka do vesmiru jako prvni tak dodnes na Mesici nikdo nebyl.

0/0
21.11.2006 22:08

Rogger

Re: Kosmicky vytah

Saudska Arabia ma vetsi prijem z turistiky nez z ropy (preklenuli to myslim pred rokem, dvouma)

Jejich statni rozpocet je v plusu (v mire ze by se nam to nezdalo), a jako jedinej stat siroko okolo kde mistni rodily obcan netrpy hladem.

Tez snad jako jediny spolupracujou s USA. Kdyz uz si nejaky stat beres do huby, aspon si o nem neco precti.

0/0
21.11.2006 22:14

thx

Re: Kosmicky vytah

SA je legrační, její příjmy z ropy jsou zanedbatelné vůči ekonomické síle USA! Jen pro informaci: HPD USA se pohybuje kolem 12000 miliard US$.....Číny jen cca 1600 miliard a Ruska jen 580 miliard..

0/0
22.11.2006 8:25

Epic

Re: Kosmicky vytah

Napad to je vskutku dobrej, ale technologie na to zatim neni, protoze neexistuje material, ze kteryho by se dalo udelat "lano" po kterym by ten vytah jezdil. Hodne nadeji se vkladalo do nanovlaken, ale ukazalo se, ze pri takove delce, je to nemozne, protoze takove lano neunese ani samo sebe a kdyz uz se blizili takove konstrukci, ktera by takove napeti vydrzela, zjistili, ze by k pretrzeni stacilo jen nekolik chybejicich atomu...ja bych reseni videl v ovladnuti gravitacni sily a hlavne ve vyvoji zcela novyho pohonu, nez jsou ty hodne zastaraly raketovy pohony..

0/0
26.11.2006 16:44

vita

může někdo vysvětlit

proč je velkej problém s tepelným štítem na raketoplánu a proč nebyly problémy s tímtéž na Apollu? Vždyť by to mělo být stejný nebo ne?

0/0
21.11.2006 20:52

Jirka

Re: může někdo vysvětlit

Raketoplán je vícekrát použitelné zařízení. To je jeden důvod, proč je zranitelnější. Druhý důvod je ten, že se jedná o vztlakové těleso (v podstatě kluzák) a z toho plynou určité problémy. Musí mít určitý komplikovaný tvar (křídlo schopné vztlaku pro let atmosférou), z toho následně plyne problém s tepelnou ochranou - nelze jej chránit celý (kvůli hmotnosti). Proto má chráněný jen spodek a při vstupu do atmosféry musí provádět komplikované manévry a udržovat přesný úhel natoční trupu vůči zemi (do atmosféry vstupuje jakoby na plocho, teprve po snížení rychlosti se otáčí do polohy letícího letadla). Raketoplán měl jednu velkou výhodu - dokázal snést na zemi ve svém nákladovém prostoru poměrně velký náklad (rozměrově i hmotnostně). To  ale je vykoupeno výše popsanými nevýhodami (komplikovaná tepelná ochrana trupu).

0/0
21.11.2006 21:17

Rogger

Re: Re: může někdo vysvětlit

Vubec tomu nerozumim, ale neni to krok zpatky? Vzdyt to pristava jako moduly pred 40 rokama... aspon to tak vypada:)

0/0
21.11.2006 22:16

Monstrum Anonymič Anonymov

Do šrotu patří celé USA i se zkrachovaným dolarem.

:-P

0/0
21.11.2006 20:07

TCM

a co CREV?

Porad se mluvilo, ze novym prostredkem USA pro lety do kosmu bude CREV (crew exploration vehicle) a nyní  se mluví o  Orionu, tak co tedy?  Projekt CREV spadl pod stul?

0/0
21.11.2006 19:49

Grafik

Re: a co CREV?

CEV. Je to to samé. Jen to přejmenovali.

0/0
21.11.2006 23:49

falken

energie...

energii by treba mohl vyrabet nejaky malinkaty jaderny reaktor, stejne jako na ponorkach ... co ja vim, ale kazdopadne je to desne zajimavy a nuda teda urcite ne :-)

0/0
21.11.2006 17:56

[eT]

Re: energie...

ekoteroristi by se z toho opupinkovali :/ a co teprve rakusaci :))

0/0
27.3.2007 0:38

agent000

Re: energie...

s jadernou energií v kosmu je veliký problém s teplem jelikož jaderná elektrárna na Zemi odevzdá přebytečné teplo z reaktoru vodě která se tak vypařuje do atmosféry, jaderný reaktor nemá teplo kam odevzdat a časem se přehřeje tak až exploduje nebo roztaje. Vakuum je totiž jeden z nejlepších tepelných izolantů vůbec.

0/0
9.7.2008 20:18

Nasher

Re: energie...

Vo vesmire je desna zima...myslim ze by stacilo vymysliet chladenie ktore by dokazalo vyuzit vonkajsiu teplotu..pravda..horsie by to bolo pri pristavani...

Naviac..aj to prebytocne teplo by sa dalo kadejako pouzit

0/0
1.11.2008 0:20

falken

odlepit se od zeme, pak uz je to na kompjutrech...

kdyz uz se dostaneme z vlivu gravitace zeme, diky motorum, tak potom uz si umim predstavit, ze bude treba mozne diky vykonym pocitacum a naprosto presne navigaci vyuzivat prave treba gravitacni sily objektu ve vesmiru - proste se nechat urychlit gravitaci nejake planetky a ve spravnej moment na chvilku eventuelne pustit motor, aby to letelo zase dal ... no, ted nevim jestli to neni blbost, ale kazdopadne i ve vesmiru to pujde lip s poradnymi pocitadly, presnym merenim a rizenim, IMHO, ty Apolla mely pociatc tak na urovni dnesni chytrejsi automaticke pracky ...

0/0
21.11.2006 17:52

Rogger

Re: odlepit se od zeme, pak uz je to na kompjutrech...

Videls dnesni moderni pracku?:)) Kam se na to hrabe Apollo:)

0/0
21.11.2006 22:18

Olda

kupredu z5 ni krok

To to neni pokrok, to je krok z5, neboli navraceni k osvedcenym metodam vystrelovani cloveka do vesmiru. bohuzel. pokrocila samokridla s linearnimi tryskami nas zatim necekaji, patrne v dusledku ekonomickeho kalkulu, irak stoji asi hrooozne penez :D

0/0
21.11.2006 17:43

duhastrecht

Re: kupredu z5 ni krok

To není Irákem. Tahle znouzectnost ( představa, že v téhle starobylé kraxně někdo poletí na Mars mne fakt dostává;-D) vznikla a) díky silně omezeným finančním možnostem NASA - Kongres od poloviny 70.let se snaží tenhle ansámbl doslova zničit, i raketoplány, technologický zázrak a pokrok své doby se potýkaly s tak intensivním šetřením na nepravém místě, že geniální myšlenka musela obětovat původní koncepci, kvalitu i bezpečnost letového provozu. b) Problémem je i politika, řada dnešních pracovníků NASA prosazuje dementní nápady, poněvadž nechce, aby případný technický úspěch USA nahrál republikánům, je to smutné, ale je tomu tak - do vědy vstoupila velká politika. Takže to oprášené Apollo ze zmodernisovanou elektronikou je jen výsledek zákulisních politických tlaků, machinací a dohod. Rusové sice také nemají peníze, ale jsou na tom lépe, jejich vědci a politici jsou  alespoň vlastenečtější.

0/0
21.11.2006 18:46

Rogger

Re: Re: kupredu z5 ni krok

Neni spis smutny ze jediny kdo poradne neco dela jsou porad jen ty nenavideni americani?:(

0/0
21.11.2006 22:19

tesik

nic moc pokrok

Vím, že pilotované lety jsou nesmírně nákladná a dosud málo probádaná záležitost (hlavně co se pohonu na delší vzdálenosti týče), ale že se NASA vrátí k tomu, co už tu bylo, to jest lodě a systémy alá Apollo, to jsem nečekal... v skrytu duše jsem doufal, že se třeba na sklonku života (je mi 36) dožiju pilotovaných letů na jiná tělesa či stálé stanice na Měsíci, ale když se NASA "objevně" vrátí k programu Apollo (tedy pardon Orion) a v roce 2020 pošle lidi na Měsíc (což už bude 51 let stará "novinka"), tak to asi k stáru nedopadne... :-(

0/0
21.11.2006 16:28

mil

rak

Promiňte, možná že se pletu, ale pořád čtu, že raketoplány měly výhodu něco přivézt dolů na zem. Ale naopak co do vesmíru. S Orionem se zdá, že náklad a posádku budou moci vynést dvě rakety odděleně - je to ekonomické?? Raketoplán to dokázal najednou - viz teleskop.

0/0
21.11.2006 16:22

Keny

Re: rak

Ekonomické určitě ano z pohledu nosnosti.Raketoplán vynesl na nízkou oběžnou dráhu cc 30t a u orionu by to mělo býti 25t + 120t.(taže zhruba na stejné vynesení materiálu 2 Orion rakety je potřeby 5 starů raketoplánů)

0/0
22.11.2006 13:00

radekc

Space shuttle

Raketoplany odvedly svou praci a jejich kariera je u konce. I kdyby se kompletne prestavely zbyle tri raketoplany nejmodernejsi technologii, tak je tu porad problem unavy materialu konstrukce raketoplanu. Byly staveny na zivotnost 25ti let. A je snad jasne, ze s raketoplanem nelze letet na mesic, kam Amici chtej letet. Nicmene koncept raketoplanu se vyviji dal, svuj projekt ma Japonsko, Evropska vesmirna agentura a kdyby Rusko melo penize, tak nastupce Burana je uz taky davno na svete.

0/0
21.11.2006 15:48

klocker

Jeden velkej českej odborníkvedle druhého

TAdy každý naprosto přesně ví, jak to mají amíci dělat a co dělají špatně. Že si sami nevyhrnete rukávy a neuděláte sami něco - vy radilové. U piva se v Čechách vždycky udělalo plno věcí.:-/

0/0
21.11.2006 15:29

Larrax

Re: Jeden velkej českej odborníkvedle druhého

Lety do vesmíru nejsou o vyhrnutých rukávech, ale o penezích, takže tvá výzva je dost mimo. Nic jiného, než o tom mluvit totiž nemůžeme. I tak velká a bohatá země jako USA má co dělat, aby to zaplatila.

0/0
21.11.2006 16:20

zbynda

rok 2000

Jako decko jsem sledoval na polske televizi sci-fi serial Kosmos 1999 a tehdy jsem se uz na ten prelom tisicileti tesil protoze vyzkum vesmiru sel milovymi kroku kupredu a fakt jsem veril ze behem meho zivota budeme cestovat ke hvezdam. Bohuzel vyvoj behem 70-tych let nejak usnul a bojim se ze se dosud neprobral :(( .

0/0
21.11.2006 14:40

cb

Re: rok 2000

Pamatuju, meli krasne laserove pistole.

0/0
21.11.2006 17:38

cb

Re: Re: rok 2000

http://www.youtube.com/watch?v=erpVAILpUyI

0/0
21.11.2006 17:42

zbynda

Re: Re: Re: rok 2000

super, diky za odkaz,

0/0
21.11.2006 17:51

qwe

Uzasneeeee!

Jak ja miluji flashovy technologie spojene s powerpointovym inzenyringem :)))))))))

jen tak pro zajimavost, v tom 2014 roce to budou pohanet porad ruske motory RD-180, tak jako dneska jejich rakety Atlas 5?

0/0
21.11.2006 14:33

Pepa z Depa

Orion pošle raketoplány do šrotu a otevře novou etapu v dobývání vesmíru

Ladinkuv Guliver  to teda neni, jeste se kuci v USA museji mooooc ucit....R^(Y);-D!

0/0
21.11.2006 14:08

Tectosagos

soukromé společnosti

Okřídlené stroje s dostupem nad 40000 km budou provozovat soukromé společnosti (levněji).

Létající brambory X to asi nebudou, protože jejich vynesení na suborbitální dráhu je drahé a komplikované.

Koroljov byl vynikající technik i člověk.

0/0
21.11.2006 13:13

Tectosagos

návrat k bezpečnosti

Jestli se někdo chce předvádět v šíleném sporťáku - nechť, ale rodičům přítelkyně ať předem řekne že není žádná možnost úniku, v případě prasknutí libovolného těsnění nebo hadičky jí budou minutu hořet nohy dokud se nerozpadnou hadice dýchacího systému. Hlavně že to navenek nevypadá nudně. Jestli chce někdo žít v iluzích - jeho věc, ale nemělo by to mít dopad na ostatní lidi.

Společnost nerada ztrácí své hrdiny když přichází o miliardy dolarů na materiálu. NASA je placená státem. Exhibicionismus s destičkami každou jinou málem ukončil vesmírný program. (Veřejnou část.) Tepelný štít chráněný během startu je návratem k bezpečnosti.

Volba přistání na pevnině ukazuje že si Američané konečně věří že se trefí. A nemusí už posílat loďstvo.

Velkých družic přivážených dolů není tolik aby to ospravedlnilo rizika.

0/0
21.11.2006 13:12

Tectosagos

raketoplán se poslal do šrotu sám

Vostok i Saturn dělali lidé ze stejné party (V2), akorát jedni měli za zády kata a druzí jen hrozbu civilních obstrukcí.

Uspořádání dílů vícestupňových raket je možné jen jedno. Rozdíly jsou možné v konstrukci motorů, vzali vylepšené pomocné motory raketoplánu. Na TUHÁ paliva.

Co se týče vnucování chimér do konstrukce raket - nic proti sklonům hrát ruskou ruletu v soukromí, ale normální společnost je založena na něčem jiném. Společnost požaduje určitou naději hrdinů na přežití, a ne naprostý hazard z blbosti. Konstruktéři raketoplánu úmyslně vynechali záchranné rakety, protože by jim to zkomplikovalo řešení. Dvě přepážky za kabinou, odstřelitelné vzpěry, tažný motor nejde připevnit na čumáku...

Úmyslný obrovský hazard: nemožnost záchrany posádky u tak složitého a nebezpečného stroje byla rozhodnotím které muselo skončit špatně.

0/0
21.11.2006 13:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.